Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Так что там у теюя выходит? const_iterator -- неконстантный, или T const*, таки константный? Или между ними есть какая-то принципиальная разница в семантике?

Ну например:

std::vector<int>::const_iterator i;
const int* j = i; // Error!
const int* j = &*i; // Ok
const int* k = j; // Ok
i = k; // Error!
j = k; // Ok

Еще раз: const_iterator — это объект, а T const* — это указатель

Здравствуйте, goondick, Вы писали:

G>более десяти лет писал несколько больших и маленких проектов на си++, ни разу не использовал константные указатели на неконстантные обьекты. У меня есть смутные сомнения, что квалификация программиста не меряется знанием такой замороченной сишной мути.

Это не муть, а элементарное удобство, которое потенциально позволит придушить баг в зародыше:

char* const buffer_begin = ...; // Константный указатель на начало буфера. Содержимое буфера можно изменить, сдвинуть нечаянно сам указатель - нет

Здравствуйте, 11molniev, Вы писали:

1>Ну не знаю. Голосавания и статьи там бред конечно, но вот коменты читать очень весело. Поднимает настроение.
1>Так что мой любимый сайт для отдыха))))

Нравится смотреть как школьники какашками бросаются?

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>а чем отличается "ссылка на константу"

Тем, что так бывает.

М>от "константа на ссылку" ?

А так нет.

Здравствуйте, MTD, Вы писали:

1>>Ну не знаю. Голосавания и статьи там бред конечно, но вот коменты читать очень весело. Поднимает настроение.
MTD>Нравится смотреть как школьники какашками бросаются? :xz:

Будет вам. Ну откуда же ещё, как не из этого замечательного ресурса, мы узнаем, как студенты-первокуры решают свои лабы по информатике, или, например, что думают по поводу авторского права их более молодые товарищи?

Здравствуйте, MTD, Вы писали:

MTD>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>>а чем отличается "ссылка на константу"

MTD>Тем, что так бывает.

М>>от "константа на ссылку" ?

MTD>А так нет.
а давайте добавим это в язык и тогда будет

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>а давайте добавим это в язык и тогда будет

Не надо — и так всего много

Здравствуйте, MTD, Вы писали:

MTD>std::vector<T>::const_iterator — это объект-итератор частично повторяющий поведение указателя константный объект типа T, const T* — это указатель на константный объект типа T. Больше в букваре написано

Ну ты const_iterator как называешь-то? Особенно если по-английски общаешься? "Constant iterator" or "iterator of constants"?

И как по-русски?..

Я вот ни разу не встречал, чтобы были разночтения. "Константный итератор" -- это всегда итератор, который не позволяет менять данные к которым даёт доступ, и никак иначе. Надеюсь в твоём окружении ситуация в точности такая же. И если это так, то в чём разница между указателями и итераторами?

Здравствуйте, MTD, Вы писали:

MTD>Еще раз: const_iterator — это объект, а T const* — это указатель

Трудно тебе, наверное программировать-то в команде. Или ты фрилансер?

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Ну ты const_iterator как называешь-то? Особенно если по-английски общаешься? "Constant iterator" or "iterator of constants"?

Дословно, то есть std const iterator. Название не самое удачное, согласен.

E>И как по-русски?..

Стд конст итератор

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, MTD, Вы писали:

MTD>>Еще раз: const_iterator — это объект, а T const* — это указатель

E>Трудно тебе, наверное программировать-то в команде.

Нормально.

E>Или ты фрилансер?

Нет.

Здравствуйте, MTD, Вы писали:

MTD>Дословно, то есть std const iterator. Название не самое удачное, согласен.

О! я тоже против использования описательной терминологии! Но тут спор за то, что типа "константный указатель" -- это не указатель, который не даёт менять указуемое, а указатель, который нельзя менять сам по себе.
Я сослался на то, что со сылками всё определено вообще в стандарте, но оппоненты высказали довод, что ссылку менять всё равно нельзя, в отличии от указателя. Тогда я предложил объяснить мне, почему в итераторах константный итератор -- это тоже итератр, который не даёт менять итерируемые объекты, а вовсе и не итератор, который нелья итерировать...
В общем флейм.

E>>И как по-русски?..

MTD>Стд конст итератор

А почему стд, а не вектор?

Q>Будет вам. Ну откуда же ещё, как не из этого замечательного ресурса, мы узнаем, как студенты-первокуры решают свои лабы по информатике, или, например, что думают по поводу авторского права их более молодые товарищи?

http://habrahabr.ru/blogs/cpp/54762/

Это похоже на лабу по информатике? Или цикл статей про статический анализ C++?

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>В общем флейм.

Согласен.

E>>>И как по-русски?..

MTD>>Стд конст итератор

E>А почему стд, а не вектор?

Речь же шла просто об итераторе, без привязки к контейнеру, потому так.

Здравствуйте, Eye of Hell, Вы писали:

Q>>Будет вам. Ну откуда же ещё, как не из этого замечательного ресурса, мы узнаем, как студенты-первокуры решают свои лабы по информатике, или, например, что думают по поводу авторского права их более молодые товарищи?

EOH>http://habrahabr.ru/blogs/cpp/54762/
EOH>Это похоже на лабу по информатике? Или цикл статей про статический анализ C++?

Все эти вещи затеряются в потоке постов про придумывание паролей и лажовые бенчмарки, как слёзы в каплях дождя.

Здравствуйте, Eye of Hell, Вы писали:

EOH>Это похоже на лабу по информатике? Или цикл статей про статический анализ C++?

Похоже на статью для новичков в C++

Q>

Константный указатель на неконстантный объект это:

Такие вопросы теперь голосованием решаются ? Жду голосования по таблице умножения

Здравствуйте, MTD, Вы писали:

MTD>

char* const buffer_begin = ...; // Константный указатель на начало буфера. Содержимое буфера можно изменить, сдвинуть нечаянно сам указатель - нет

Хороший пример, но тоже редко встречающийся. Тут проблема путаницы понятий "объект-вуфер" и "объект-итератор" (указатель на начало). Это проблема самого языка и его базовых типов, проблема несовместимости абстракций языка и абстракций предметной области.

Буфер это скорее всего или-или:

char buffer[];
vector<char> buffer;
smart_array<char> buffer;

При таком объявлении к буферу нельзя применить адресную арифметику, сам буфер и его свойство "начало буфера" нельзя изменить.

G>>более десяти лет писал несколько больших и маленких проектов на си++, ни разу не использовал константные указатели на неконстантные обьекты. У меня есть смутные сомнения, что квалификация программиста не меряется знанием такой замороченной сишной мути.

MTD>Это не муть, а элементарное удобство, которое потенциально позволит придушить баг в зародыше:


MTD>

MTD>char* const buffer_begin = ...; // Константный указатель на начало буфера. Содержимое буфера можно изменить, сдвинуть нечаянно сам указатель - нет
MTD>

Только одному мне кажется, что это не удобство, а костыль?

_>Вот поэтому я и бросил C++.

молодец, а если теперь в него кто-нибудь наступит?