Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>Лучше так:
N>чему равно 84, если 8*8 == 54?
Так совсем нелогично. 84 равно 84 в любом раскладе.
Тогда уж надо спросить что-то типа, сколько будет 84/21, например...
Или половина корня из 84...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
N>>чему равно 84, если 8*8 == 54?
E>Тогда уж надо спросить что-то типа, сколько будет 84/21, например...
Блин, 84/21 -- всегда даст 4 !
Что за непер?
В общем надо спросить как-то так:
Чему равно 84/5, если 8*8=54?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, Erop, Вы писали:
N>>>чему равно 84, если 8*8 == 54?
E>>Тогда уж надо спросить что-то типа, сколько будет 84/21, например... E>Блин, 84/21 -- всегда даст 4 !
E>Что за непер? E>В общем надо спросить как-то так:
E>Чему равно 84/5, если 8*8=54?
Здравствуйте, vpchelko, Вы писали:
I>>Я ж говорил, большая часть программистов и даже сиплюсников не понимает указатели
V>Это не указатели понимают. Это синтаксис непрозрачный.
Те знакомые, которые имели проблемы с пониманием указателей, не лучше их понимали и в Паскале (борландовском), где синтаксис намного прозрачнее.
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>Те знакомые, которые имели проблемы с пониманием указателей, не лучше их понимали и в Паскале (борландовском), где синтаксис намного прозрачнее.
Как бы сам вопрос немножко в сторонке от понятия указателей. И вообще указатель это очень примитивное понятие. Перемена указывающая на кусок памяти?
Только в Ц к ней типизацию прикрутили и другие костыли.
Здравствуйте, vpchelko, Вы писали:
V>Здравствуйте, MasterZiv, Вы писали:
MZ>>и за это мы ТОЖЕ его любим.
V>Да мы любим регистрироваться, оставлять где попало свой маил и другие данные.
Ну, ещё один сайт не сильно повредит, особенно если указать подконтрольный форвардер. Тем более если на этот сайт регулярно заглядываешь в поисках интересного. Я из такой логики зарегистрировался и очень обиделся, увидев, что этот readonly не даёт даже отвечать в Q&A. Потом почитал комментарии про его политику, про откровенно неадекватное поведение хозяев сайта и решил, что если мне потребуется туда нормальный логин — я легко найду несколько источников инвайтов, но если мне надо что-то просто написать и выставить на публику — то есть масса других мест, от личного блога до RSDN. А лезть в сообщество, которое варится само в себе, как-то не хочется.
Одно принципиально жаль: что его хозяева не понимают, что закрытое сообщество или высокий порог вхождения хороши только на короткое время, когда надо рывком сконцентрировать усилия и собрать группу для реализации, и неважно, что это — государство, фирма или публичный сайт. А длительное существование закрытого сообщества приводит только к деградации.
Здравствуйте, vpchelko, Вы писали:
N>>Те знакомые, которые имели проблемы с пониманием указателей, не лучше их понимали и в Паскале (борландовском), где синтаксис намного прозрачнее. V>Как бы сам вопрос немножко в сторонке от понятия указателей.
В стороне, но в случае Си синтаксис — дополнительный барьер восприятия.
V> И вообще указатель это очень примитивное понятие. Перемена указывающая на кусок памяти? V>Только в Ц к ней типизацию прикрутили и другие костыли.
А к чему тут собственно примитивность? Ассемблер ещё примитивнее, но работать с ним многим ещё сложнее.
Здравствуйте, vpchelko, Вы писали:
V>И вообще указатель это очень примитивное понятие.
Не согласен. Базовое — да, примитивное — нет.
V>Перемена указывающая на кусок памяти?
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Здравствуйте, vpchelko, Вы писали:
V>>И вообще указатель это очень примитивное понятие. BFE>Не согласен. Базовое — да, примитивное — нет.
V>>Перемена указывающая на кусок памяти?
BFE>Вопроса не понял. Перемена чего?
Перемена тормазов . Когда тут возможность править посты будет?
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>В стороне, но в случае Си синтаксис — дополнительный барьер восприятия.
Да синтаксис такой, что можно легко запутаться.
N>А к чему тут собственно примитивность? Ассемблер ещё примитивнее, но работать с ним многим ещё сложнее.
Благо, я перешел с ц на жаву.
Да тут нед идиотской вещи как оператора delete[] и new[].
Во 2ом большом проекте, я багу как раз с этим фиксил, память текла...