> V>Также было бы неплохо услышать про УГ. По факту — стал значительно лучше > V>приснопамятного 3.6.х. > > А можно узнать чем? Я пробовал новые версии, вернулся на 3.6.
Быстрее (работает, в разы, не гербалайф), больше (умеет, полезного),
дальше (к баззворду хатемеель-пять). Даже вылечили от вредной привычки
не освобождать память, о как.
Ну вот простой пример — берем сайт (не скажу какой), открываем в ем
километровый документ. И 3.6 жует его аж 26 секунд, а 7.0 — только
четыре. При этом в 7.0 — все эти полупрозрачности с градиентами есть, а
в 3.6 — ну ты понял.
И в отличие от хрома — патчи берут охотно.
А гуглоедам некогда баги чинить готовым патчсетом с юниттестами — надо
скорей-скорей мержить-мержить в гугельхром аж сорок(!!) опенсорцных
thirdparty проектов, начиная от вебкита, т.е. — от браузера itself.
Своих-то — обвязка, солюшены под оболочки дешевые, гуй да native client.
Ну и еще JS движок устаревший, но все еще быстрый.
Здравствуйте, viklequick, Вы писали:
V>Быстрее (работает, в разы, не гербалайф)
на i5 2500 на глаз не заметно.
V> больше (умеет, полезного)
Некоторые нужные плуги из 3.6 не работают, а в стандартной поставке ничего из нужного не появилось.
V> дальше (к баззворду хатемеель-пять)
Скажем дружно — нафиг нужно.
V> Даже вылечили от вредной привычки не освобождать память
У меня это почему то не проявляется что на 2003й что на 2008R2. FF запущен постоянно, висит в трее когда не нужен. Working set после ~2х недельной работы 128.9 Mb
V>Ну вот простой пример — берем сайт (не скажу какой)
гугель докс, не?
V> открываем в ем километровый документ. И 3.6 жует его аж 26 секунд, а 7.0 — только V>четыре. При этом в 7.0 — все эти полупрозрачности с градиентами есть, а в 3.6 — ну ты понял.
А, ясно. У меня просто такое использование в список обязанностей web browser не входит.
> V>Быстрее (работает, в разы, не гербалайф) > на i5 2500 на глаз не заметно.
Анекдот-ру у меня и на древней мобиле не тормозит. А в каком-нибудь
яху-тм с жаваскриптовыми графиками и прочим — уже можно заметить.
> V> больше (умеет, полезного) > Некоторые нужные плуги из 3.6 не работают, а в стандартной поставке > ничего из нужного не появилось.
Важных плугов (не екстеншенов) ровно два — это флэш и жава. Чего-чего у
вас там нихт функционирен, микрософт дотнет ассистент? 8-)
> V> дальше (к баззворду хатемеель-пять) > Скажем дружно — нафиг нужно.
В колбасе потребности нет?
> V> Даже вылечили от вредной привычки не освобождать память > У меня это почему то не проявляется что на 2003й что на 2008R2. FF > запущен постоянно, висит в трее когда не нужен. Working set после ~2х > недельной работы 128.9 Mb
(ржот) а ты не три таба открывай раз в неделю. У мене вот гиг с
копейками и это еще не все нужное открыто.
> V>Ну вот простой пример — берем сайт (не скажу какой) > гугель докс, не?
Не. Это тоже докс но не гугель.
Хотя на гугель-доксе та же картинка, надо только портянку на 200 с фигом
страниц открыть и всю в иллюстрациях.
> А, ясно. У меня просто такое использование в список обязанностей web > browser не входит.
А в мою — еще как. И разница — невооруженным взглядом.
Здравствуйте, viklequick, Вы писали:
V>Анекдот-ру у меня и на древней мобиле не тормозит. А в каком-нибудь V>яху-тм с жаваскриптовыми графиками и прочим — уже можно заметить.
гугельсервисы не тормозят. Больше ничего такого скриптованного я не припомню.
Анекдот-ру не читаю.
V>Важных плугов (не екстеншенов) ровно два — это флэш и жава.
Один — flash.
V> Чего-чего у вас там нихт функционирен, микрософт дотнет ассистент? 8-)
Эт я неточно выразился, extensions мне нужны.
>> V> дальше (к баззворду хатемеель-пять) >> Скажем дружно — нафиг нужно. V>В колбасе потребности нет?
В колбасе — есть, в фантиках — нет.
Ценность HTML5 сильно преувеличена.
V>(ржот) а ты не три таба открывай раз в неделю. У мене вот гиг с V>копейками и это еще не все нужное открыто.
Тут моя очередь ржать. Табов у меня регулярно открывается за полсотни. И тем не менее FF отожранную память по их закрытию почему то отдаёт.
Здравствуйте, Banned by IT, Вы писали:
V>>Быстрее (работает, в разы, не гербалайф) BBI>на i5 2500 на глаз не заметно.
Блин народ, ДОКОЛЕ???
Каждый раз, когда кто-то говорит, что у него тормозит очередной новый тетрис, тут же выскакивает очередной крутэлык и начинает рассказывать, что на его восьмиядернике с 8 ГБ памяти этот тетрис идет вполне сносно. Вы что, совсем не догоняете, что тетрис всегда летал на Z80/48K и тот факт, что он у вас всего лишь "на глаз" не тормозит, говорит о глубочайшем мировом упадке тетрисов? И не надо тут про эффективность, деньги и прочее. Обленились и зажрались -- вот единственные объяснения "на глаз незаметных" тормозов тетриса на современной системе.
Почему когда очередной бездельник, потратив массу времени и энергии, запускает линукс в браузере, эти люди начинают нецензурно восхищаться крутостью современных технологий вместо того, чтобы трезво оценить профит и понять: 95% вычислительной мощности ушло в одно место ради НИЧЕГО?
Тут рядом есть тема про переломный момент в технологиях. Так вот, этот момент наступил тогда, когда засунутые в лошадиную задницу средства реализации практически перестали развиваться под задачи, а вместо этого задачи стали деградировать для соответствия этим убогим средствам реализации. Причем каждый раз, когда очередную, давным-давно реализованную задачу, удается-таки впихнуть в эту лошадиную задницу, начинается повсеместное ликование, как будто эта задача была реализована впервые.
Здравствуйте, quwy, Вы писали:
Q>тут же выскакивает очередной крутэлык и начинает рассказывать, что на его восьмиядернике
Ты мне что, сейчас пытаешься льстить? i5 среднего уровня проц.
Есть ещё нетбук с atom. Там тоже тормозит что новый FF что старый FF. Практически одинаково, новый даже наверное сильнее тормозит, особенно сильно неудобно пользоваться там новомодной закладкой настроек.
Q>Почему когда очередной бездельник, потратив массу времени и энергии, запускает линукс в браузере, эти люди начинают нецензурно восхищаться крутостью современных технологий вместо того, чтобы трезво оценить профит и понять: 95% вычислительной мощности ушло в одно место ради НИЧЕГО?
Совершенно с тобой согласен. Пустая трата ресурсов, да.
Только к чему ты это рассказываешь.
Q>Тут рядом есть тема про переломный момент в технологиях. Так вот, этот момент наступил тогда, когда засунутые в лошадиную задницу средства реализации практически перестали развиваться под задачи, а вместо этого задачи стали деградировать для соответствия этим убогим средствам реализации. Причем каждый раз, когда очередную, давным-давно реализованную задачу, удается-таки впихнуть в эту лошадиную задницу, начинается повсеместное ликование, как будто эта задача была реализована впервые.
Поэтому все эти HTML5 в котором предлагается колбасить всё на жабаскрипте есть богомерзская ересь и на костёр!
Здравствуйте, Banned by IT, Вы писали:
Q>>тут же выскакивает очередной крутэлык и начинает рассказывать, что на его восьмиядернике BBI>Ты мне что, сейчас пытаешься льстить? i5 среднего уровня проц.
Так и топик не о тетрисе. Важен принцип.
Q>>Почему когда очередной бездельник, потратив массу времени и энергии, запускает линукс в браузере, эти люди начинают нецензурно восхищаться крутостью современных технологий вместо того, чтобы трезво оценить профит и понять: 95% вычислительной мощности ушло в одно место ради НИЧЕГО? BBI>Совершенно с тобой согласен. Пустая трата ресурсов, да. BBI>Только к чему ты это рассказываешь.
Потому что многие этого не догоняют.
Q>>Тут рядом есть тема про переломный момент в технологиях. Так вот, этот момент наступил тогда, когда засунутые в лошадиную задницу средства реализации практически перестали развиваться под задачи, а вместо этого задачи стали деградировать для соответствия этим убогим средствам реализации. Причем каждый раз, когда очередную, давным-давно реализованную задачу, удается-таки впихнуть в эту лошадиную задницу, начинается повсеместное ликование, как будто эта задача была реализована впервые. BBI>Поэтому все эти HTML5 в котором предлагается колбасить всё на жабаскрипте есть богомерзская ересь и на костёр!
Аминь.
Здравствуйте, quwy, Вы писали:
BBI>>Только к чему ты это рассказываешь. Q>Потому что многие этого не догоняют.
А.. Дык судя по тому что он тут пишет это неумелый но оголодавший тролль.
Если не кормить — само отвалится исдохнет.
> Каждый раз, когда кто-то говорит, что у него тормозит очередной новый > тетрис, тут же выскакивает очередной крутэлык и начинает рассказывать, > что на его восьмиядернике с 8 ГБ памяти этот тетрис идет вполне сносно.
И ведь что удивительно — действительно сносно идет!
> И не надо тут про эффективность, > деньги и прочее. Обленились и зажрались -- вот единственные объяснения > "на глаз незаметных" тормозов тетриса на современной системе.
А гуры (ТМ) — они-то где? Где виртуозы оптимизаций и гении экономии
железок? Правильно, решают сегодня те задачи, которые во времена зет-80
вообще никак не решались.
> Почему когда очередной бездельник, потратив массу времени и энергии, > запускает линукс в браузере, эти люди начинают нецензурно восхищаться
Я даже больше скажу — я им еще и сурово завидую. Это ж сколько времени
свободного у аффтыря очередного богомерзкого поделия!
Здравствуйте, Banned by IT, Вы писали:
Q>>тут же выскакивает очередной крутэлык и начинает рассказывать, что на его восьмиядернике BBI>Ты мне что, сейчас пытаешься льстить? i5 среднего уровня проц.
имею такой же и скажу, что i5 2500 уже не средний уровень. это низ высокого вместе с хорошей мат. плат. и памятью обладает огромной производительностью, и сразу становится заметно говно, которое не способно загрузить его хотя бы на 50%. отсюда вывод. всё что на нем работает медленно — на помоечку
Какой же восхитительный плевок в сторону хромиума. Ты реально, либо его и близко не видел, и не знаешь, что там в third_party не 40 а ~100 проектов. Неговоря о том, что некоторые из них являются открытые, хотя были написаны исключительно ради хрома (v8, skia, gyp). А про коммиты с юнит-тестами — смешно. Как-то фиксят без проблем даже то, что оффициально не поддерживается командой, а если ты реально сделал нужный патч, да ещё и с юнит-тестами, — ну-ну. FF — нормальный браузер, только вот ничем он не выделяется. Теперь никто ничем не выделяется — по факту — это хромиум всех потянул за собой, со своей много-процессной архитектурой, а не наоборот. Теперь вот и WebKit2 работает так же. Да, и WebKit сейчас мэйнтенит Apple и Google. Это к слову о том, что просто взяли и юзают. К счастью не просто взяли но и допилили до очень вменяемого состояния.
> Какой же восхитительный плевок в сторону хромиума. Ты реально, либо его
Я реально этот хромиум ковыряю по мере надобности.
Поэтому не надо мне рассказывать о том, как унутре все шоколадно. Унутре
хрома — аццкий сотонизм.
Извернуться со стороны вебкита — это пара недель и ты в мейнстриме, а
исправление багов в обвязке хромов — некоторые мои патчи на ревью висят
с марта месяца.
И в тикетах — "а йа нипанимаю что эттта за баггиии". Хотя — расписывал
им подробнейше и что, и где, и почему, и код показывал, и с картинками.
И подтверждений куча — баги есть.
Тьфу.
А со стороны виднее, да.
> и близко не видел, и не знаешь, что там в third_party не 40 а ~100
Ты gclient запускал? После синка пишет — 42 из 42х
> FF — нормальный браузер, только
Только когда я наступил на одну и ту же проблему во всех браузерах, и
всем разослал патчи — в фырефоксе патч приняли за три дня, в вебките —
за неделю, а в хроме — он open до сих пор.
> WebKit сейчас мэйнтенит Apple и Google. Это к слову о том, что просто
То-то когда я хромам отослал патч на баг в вебките, мне было официально
отвечено — "мы только берем". Лапшу с ушей сними.
Здравствуйте, Sni4ok, Вы писали:
S>Здравствуйте, о_О, Вы писали:
о_О>>В связи с тем, что Firefox скатился в УГ
S>как раз последние версии лисички(с полгода как) стали очень быстрыми, и я вернулся на неё, до этого некоторое время юзал chromium.
Аналогично с IE. В девятой версии зачем-то ввели Хромоподбный недоинтерфейс, а в десятой запретили плагины. Даже непонятно на что переходить. Нормальных браузеров не осталось.
V>И в тикетах — "а йа нипанимаю что эттта за баггиии". Хотя — расписывал V>им подробнейше и что, и где, и почему, и код показывал, и с картинками. V>И подтверждений куча — баги есть.
V>Тьфу.
V>А со стороны виднее, да.
V>Только когда я наступил на одну и ту же проблему во всех браузерах, и V>всем разослал патчи — в фырефоксе патч приняли за три дня, в вебките — V>за неделю, а в хроме — он open до сих пор.
Угу. Могу показать баг, который в ФФ существовал 6.5 лет, никто не фиксил, несмотря на бурное обсуждение, картинки и патчи. Опенсорс такой опенсорс.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Угу. Могу показать баг, который в ФФ существовал 6.5 лет, никто не фиксил, несмотря на бурное обсуждение, картинки и патчи. Опенсорс такой опенсорс.
Здравствуйте, о_О, Вы писали:
о_О>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>Угу. Могу показать баг, который в ФФ существовал 6.5 лет, никто не фиксил, несмотря на бурное обсуждение, картинки и патчи. Опенсорс такой опенсорс.
о_О>показывай
Открыт 17 февраля 2002, отмечен как Fixed 22 ноября 2007, что было слегка неправдой (его не включили в релиз, позже появилась новая регрессия и т.п.). Всего лишь 7 лет спустя баг патч наконец-то включили в FF 3.
Новая регрессия открыта 27 августа 2008, последний комментарий 20 апреля 2010-го года, ни один патч не приянт в разработку, какая сейчас ситуация хз.
Самое смешное, что похожий баг сейчас есть в в хроме.
А опенсорс такой опенсорс, потому что никто не обязан вообще даже обращать внимание на эти баги и что-то с ними делать. Все ж добровольно
