Ура нашему фсио — гытыка. Пешыте туда — пусть они получают "все кейсимы
для кейкода", в чем проблема? Почему эти хаки должны применять совсем
другие люди — неясно. Дреппера на вас нету
> А опенсорс такой опенсорс, потому что никто не обязан вообще даже > обращать внимание на эти баги и что-то с ними делать. Все ж добровольно
Одно дело — когда левая маргинальщина для экзотических стран типа Мьянмы
выглядит "не как в фындофс", и другое дело — когда ютубовый ролик
нормально не посмотреть.
Да, да — в хромиуме до сих пор есть проблемы с просмотром их же
собственных сервисов. И таки не поверите — на маке.
Здравствуйте, viklequick, Вы писали:
>> https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=69230
V>Ура нашему фсио — гытыка. Пешыте туда — пусть они получают "все кейсимы V>для кейкода", в чем проблема? Почему эти хаки должны применять совсем V>другие люди — неясно. Дреппера на вас нету
Проблема, тем не менее, была только у ФФ. Патч для решения проблемы был выложен в баг. Для решения понадобилось 7 лет. Это все — факты.
>> А опенсорс такой опенсорс, потому что никто не обязан вообще даже >> обращать внимание на эти баги и что-то с ними делать. Все ж добровольно
V>Одно дело — когда левая маргинальщина для экзотических стран типа Мьянмы V>выглядит "не как в фындофс", и другое дело — когда ютубовый ролик V>нормально не посмотреть.
> Проблема, тем не менее, была только у ФФ. Патч для решения проблемы был > выложен в баг. Для решения понадобилось 7 лет. Это все — факты.
Ты как-то странно читаешь собственные ссылки. ОпенОхфис там имел ровно
ту же проблему, и хак предлагалось у него и позаимствовать.
> Россия — это экзотическая страна? Нуну.
Не "нуну", а "так точно". В этот ряд залезли сами и с песней, а теперь
обижаетесь.
При этом решение твоего любимого мега-бага лежит на поверхности и к
фырефоксу отношения не имеет — всего лишь надо исправить раскладку.
Хотите чтобы в альтернативной группе контрол прилетал с латиницей? Так и
сделайте именно это.
Там работы на 10 минут, и в интернете завались примеров.
А то шизофрения на марше — тут хотим а тут не хотим и шоп само
догадалось, тьфу.
DR> Аналогично с IE. В девятой версии зачем-то ввели Хромоподбный недоинтерфейс, а в десятой запретили плагины. Даже непонятно на что переходить. Нормальных браузеров не осталось.
DR>> Аналогично с IE. В девятой версии зачем-то ввели Хромоподбный недоинтерфейс, а в десятой запретили плагины. Даже непонятно на что переходить. Нормальных браузеров не осталось.
H>Дык, Opera же
>> Проблема, тем не менее, была только у ФФ. Патч для решения проблемы был >> выложен в баг. Для решения понадобилось 7 лет. Это все — факты.
V>Ты как-то странно читаешь собственные ссылки. ОпенОхфис там имел ровно V>ту же проблему, и хак предлагалось у него и позаимствовать.
Про Опеноффис писал тоже я. Повторяю для танкистов: В то время проблемы с шорткатами имелись только у ФФ. Была это проблема GTK или самого ФФ абсолютно наплевать, потому что проблема наблюдаласб только в ФФ.
>> Россия — это экзотическая страна? Нуну.
V>Не "нуну", а "так точно". В этот ряд залезли сами и с песней, а теперь V>обижаетесь.
V>При этом решение твоего любимого мега-бага лежит на поверхности и к V>фырефоксу отношения не имеет — всего лишь надо исправить раскладку. V>Хотите чтобы в альтернативной группе контрол прилетал с латиницей? Так и V>сделайте именно это.
V>Там работы на 10 минут, и в интернете завались примеров.
V>А то шизофрения на марше — тут хотим а тут не хотим и шоп само V>догадалось, тьфу.
ШИзофрения у тебя. Есть естественное желание: чтобы приложение работало, в частности — работало так же, как любое другое приложение на этой платформе, в частности — чтобы реагировало на шорткаты вне зависимости от раскладки. Патчи были присланы, но баг висел 7 лет.
> V>Ты как-то странно читаешь собственные ссылки. ОпенОхфис там имел ровно > V>ту же проблему, и хак предлагалось у него и позаимствовать. > > Про Опеноффис писал тоже я. Повторяю для танкистов: В то время проблемы
Тут ты прямо пишешь — только фырефокс. Хотя твоя же ссылка указывает нам
— нет, не только. Это как понимать?
> ШИзофрения у тебя. Есть естественное желание: чтобы приложение работало, > в частности — работало так же, как любое другое приложение на этой
Я, в отличие от тебя, немного в теме. Не работало — нигде. Потом
некоторых — прогнули, чтобы было "как ф вындофсь". А затем — исправили
раскладку, теперь работает везде, кроме окаменелого говна мамонтов.
(злобно глумясь, переключает на русский, и нажимает в фырефоксе Ctrl+T)
ты не поверишь — оно таки сработало, FF 7.0.1, SuSE 11.4. Что там у тебя
не работает? А, дебилиан стейбл...
>> V>Ты как-то странно читаешь собственные ссылки. ОпенОхфис там имел ровно >> V>ту же проблему, и хак предлагалось у него и позаимствовать. >> >> Про Опеноффис писал тоже я. Повторяю для танкистов: В то время проблемы
V>Тут ты прямо пишешь — только фырефокс. Хотя твоя же ссылка указывает нам V>- нет, не только. Это как понимать?
Цитирую специально для желающих видеть только то, что они хотят видеть
OpenOffice 2.0 learned to pick up the keyboard shortcuts just fine.
In Gnome, all other GTK apps (Opera, OpenOffice) have working keyboard shortcuts when the user is in a non-latin alphabet such as Hebrew or Russian. Only Firefox does not.
И только ФФ на все, включая патчи, присылаемые к багу, было наплевать с высокой колокольни.
>> ШИзофрения у тебя. Есть естественное желание: чтобы приложение работало, >> в частности — работало так же, как любое другое приложение на этой
V>Я, в отличие от тебя, немного в теме. Не работало — нигде. Потом V>некоторых — прогнули, чтобы было "как ф вындофсь". А затем — исправили V>раскладку, теперь работает везде, кроме окаменелого говна мамонтов.
V>(злобно глумясь, переключает на русский, и нажимает в фырефоксе Ctrl+T) V>ты не поверишь — оно таки сработало, FF 7.0.1, SuSE 11.4. Что там у тебя V>не работает? А, дебилиан стейбл...
Перечитай мое сообщение. Баг уже закрыт. На закрытие понадобилось 7 лет.
DR>Аналогично с IE. В девятой версии зачем-то ввели Хромоподбный недоинтерфейс, а в десятой запретили плагины. Даже непонятно на что переходить. Нормальных браузеров не осталось.
Я тут затестил FF 8, более менее нормально. Можно пробовать.
Между 3.6 и 9 (может быть ещё 7, не проверял) FF было совсем несъедобным.
Здравствуйте, viklequick, Вы писали:
V>Я реально этот хромиум ковыряю по мере надобности.
Я тоже.
V>Поэтому не надо мне рассказывать о том, как унутре все шоколадно. Унутре V>хрома — аццкий сотонизм.
Как и в любом другом проекте. Программа сложенее Hello world!, всегда аццкий сотонизм, на любом ЯП.
V>Извернуться со стороны вебкита — это пара недель и ты в мейнстриме, а V>исправление багов в обвязке хромов — некоторые мои патчи на ревью висят V>с марта месяца.
Всё зависит от сложности бага. Впрочем голый WebKit как раз мало интересен, из-за отсутствия вменяемой обвязки.
V>И в тикетах — "а йа нипанимаю что эттта за баггиии". Хотя — расписывал V>им подробнейше и что, и где, и почему, и код показывал, и с картинками. V>И подтверждений куча — баги есть. V>Тьфу.
Ну — тоже самое с багами WebKit происходит, и как пишут FF. Если им это не надо, или не соответствует их целям — никто особо не страдает. С МС-ами получается ещё хуже, WPF вот если взять. Впрочем такое происходит с любыми открытыми проектами, когда мэйнтейнер не считает необходимым пулить изменения.
V>Ты gclient запускал? После синка пишет — 42 из 42х
Очевидно, что он ничего подобного не пишет.
V>То-то когда я хромам отослал патч на баг в вебките, мне было официально V>отвечено — "мы только берем". Лапшу с ушей сними.
Хромиум, как проект, разумеется только берёт. Ты бы патчи и репорты WebKit-а, ещё бы на баг-трекер Nemerle б отсылал.
> Ну — тоже самое с багами WebKit происходит, и как пишут FF. Если им это > не надо, или не соответствует их целям — никто особо не страдает. С
Видишь ли, есть одна интересная разница.
И заключается она вот в чем — есть баги левые, типа мамутовых раскладок,
а есть — реально блокирующие core services собственной компании. На
левые патчи и вопросов-то нет — как дойдут руки так дойдут.
Но блин когда собственный сервис в собстенном браузере ни хера не
работает — это пять. С плюсом.
> МС-ами получается ещё хуже, WPF вот если взять. Впрочем такое происходит > с любыми открытыми проектами, когда мэйнтейнер не считает необходимым > пулить изменения.
Когда это волонтер — то его еще можно понять, но не простить. Но когда
это сотрудник собственной компании на зряплате, и такие фейлы — то
затрудняюсь дать цензурную оценку.
> V>То-то когда я хромам отослал патч на баг в вебките, мне было официально > V>отвечено — "мы только берем". Лапшу с ушей сними.
> Хромиум, как проект, разумеется только берёт. Ты бы патчи и репорты > WebKit-а, ещё бы на баг-трекер Nemerle б отсылал.
Так я так и сделал. Просто разослал всем заинтересованным.
Да, за сежую цифирь спасибо. Полгода говнище не трогал, а уже до сотни
догнали, о-бал-деть.
Здравствуйте, viklequick, Вы писали:
>> Хромиум, как проект, разумеется только берёт. Ты бы патчи и репорты >> WebKit-а, ещё бы на баг-трекер Nemerle б отсылал. V>Так я так и сделал. Просто разослал всем заинтересованным. V>Да, за сежую цифирь спасибо. Полгода говнище не трогал, а уже до сотни V>догнали, о-бал-деть. Не вижу более причин дискутировать. Мир не идеален, увы. Это касается и вышеизложенному.
Когда я с год-полтора назад выбирал платформу, то между IE vs FF vs Chrome выиграл последний — потому что первые два сильно проигрывали по скорости и фичам. И на мой взгляд, — проигрывают до сих пор, но это не повод настолько обливать грязью.
> Когда я с год-полтора назад выбирал платформу, то между IE vs FF vs > Chrome выиграл последний — потому что первые два сильно проигрывали по > скорости и фичам. И на мой взгляд, — проигрывают до сих пор, но это не
Вот кстати всегда интересовала мифическая скорость хрома. Все говорят но
никто не видел
Здравствуйте, viklequick, Вы писали:
V>Вот кстати всегда интересовала мифическая скорость хрома. Все говорят но V>никто не видел
Говори за себя — ты не видел. Ну значит стоит разуть глаза.
Здравствуйте, fddima, Вы писали:
F>Здравствуйте, viklequick, Вы писали:
V>>Вот кстати всегда интересовала мифическая скорость хрома. Все говорят но V>>никто не видел F> Говори за себя — ты не видел. Ну значит стоит разуть глаза.
Не знаю, мне по сравнению с Оперой как-то никакой скорости не видно. А возможности Хрома по сравнению с ней несколько убогие, да и мобильной версии под ту же Симбу нет(не говоря про синхронизацию с ней).
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:
E__>Не знаю, мне по сравнению с Оперой как-то никакой скорости не видно. А возможности Хрома по сравнению с ней несколько убогие, да и мобильной версии под ту же Симбу нет(не говоря про синхронизацию с ней).
Для меня важна скорость JS, DOM манипуляции, ну и сам рендеринг. В плане эмбеддинга — опера попадает, но за деньги, а возможностей даже меньше (было). Ну а бОльшей скорости я лично "на глаз" не видел в опере, хотя понятно, что каждый сильный в чём-то, — афаик, обычные (статические) мега таблицы по настоящему быстро рендерит только FF. С другой стороны, у жены, вот тормозов тоже не видел.
В любом случае, в моём приложении Chrome и V8 себя более чем оправдал, т.к. отзывчивость UI заметно была выше, и тяжелые вычисления он проглатывал, чего нельзя было сказать об остальных.
Ладно, ерунда всё это.
Здравствуйте, viklequick, Вы писали:
V>Ну вот простой пример — берем сайт (не скажу какой), открываем в ем V>километровый документ. И 3.6 жует его аж 26 секунд, а 7.0 — только V>четыре. При этом в 7.0 — все эти полупрозрачности с градиентами есть, а V>в 3.6 — ну ты понял.
Ну так и развивали бы движок не уродуя интерфейс, который в 3.6 был оптимален.
Здравствуйте, viklequick, Вы писали:
>> Когда я с год-полтора назад выбирал платформу, то между IE vs FF vs >> Chrome выиграл последний — потому что первые два сильно проигрывали по >> скорости и фичам. И на мой взгляд, — проигрывают до сих пор, но это не
V>Вот кстати всегда интересовала мифическая скорость хрома. Все говорят но V>никто не видел
движки js у хрома и лиса доступы в виде шеллов командной строки. у хрома существенно быстрее, что легко проверить самостоятельно. хотя у меня лис на старом ноуте тоже не тормозит. а если и тормозит, то по причине проблем с сетью/сервером. и в этом случае хром будет ничуть не лучше. кстати, заметил, что на "тупых" скриптах в гугл-мапсе, выводящим офуенное кол-во точек один скриптом, опера, ie и хром сразу отваливаются, а лис спокойно это переваривает. так что на фига мне скорость хрома, если в нем мой скрипт не работает
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
