Здравствуйте, Alexander G, Вы писали:
AG>Действительно. Я делаю код ревью и не могу понять, то ли бекслеш пропущен и код не рабочий, то ли все они на месте.
Может быть тебе просто не надо делать код-ревью?.. А то уж больно простой вопрос
Кстати, чисто IMHO, "лесенка" не нужна. Надо ставить \ в конце ОСМЫСЛЕННОЙ части строки. Типа пробел, бэкслэш и следующая строка. Тогда и мёржится код лучше и всё видно и от пробелов/табов не зависишь и т. д...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, VladFein, Вы писали:
MC>>Еще можно спорить, на какой строке скобку ставить. VF>Оооо! Можно — я??? Спросите меня!!!
Я предлагаю открывающуюся на строке номер девять и три четверти! Так оно чудесатее будет!
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, 24, Вы писали:
24>Егор, а что именно тебя рассмешило?
Серьёзность преследующих людей проблем.
IMHO, если команда не в состоянии договориться даже о такой ерунде "на лад их дело не пойдёт, и выйдет из него не дело, только мука..."
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
А что там комментировать? В некоторых правильных редакторах (не помню, в каких), Tab работает, как надо, да и reformat есть. А так — да, Tab для идентации, Space для выравнивания
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>IMHO, если команда не в состоянии договориться даже о такой ерунде "на лад их дело не пойдёт, и выйдет из него не дело, только мука..."
Некоторые вроде как понимают, что есть кодстайл, но не всем аспектам уделяют должное внимание. Учитывая, что в большинстве случаев неправильное использование табов и пробелов — далеко не самая большая проблема в коде, да и они по-умолчанию везде невидимые, то на это могут просто не обращать внимания.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>>При использовании табов для identation и пробелов для alignment все будет правильно отображаться
_FR>>http://rsdn.ru/forum/flame.comp/4345551.aspx
не прокоментируете?
M>А что там комментировать? В некоторых правильных редакторах (не помню, в каких), Tab работает, как надо, да и reformat есть. А так — да, Tab для идентации, Space для выравнивания
Если не помните, значит сами не используете различные символы для отступов (Tab) и выравнивания (Space)?
Ещё вопрос к тем, кто использует табы: эти "правильные редакторы", название которых вы даже не помните, умеют ли делать так (вертикальная палка — курсор):
<indentation>int i = very_long_name(argument1,
<indentation>< aligment >argument2,| // Жмём тут <Enter> и редактор сам проставляет правильные символы
<indentation>< aligment >| // и рисует указатель уже тут после табов и пробелов?
Самый распространённый редактор кода так делать не умеет (может, какой плугин есть к нему?). Хотелось бы всё же узнать, кто позволяет работать с табами так, как роложено, различая отступы и пробелы.
Help will always be given at Hogwarts to those who ask for it.
Здравствуйте, 24, Вы писали:
24>Некоторые вроде как понимают, что есть кодстайл, но не всем аспектам уделяют должное внимание. Учитывая, что в большинстве случаев неправильное использование табов и пробелов — далеко не самая большая проблема в коде, да и они по-умолчанию везде невидимые, то на это могут просто не обращать внимания.
Дык если проблем нет, то их и нет, а если есть, и команда не может договориться держать себя в руках...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>IMHO, если команда не в состоянии договориться даже о такой ерунде "на лад их дело не пойдёт, и выйдет из него не дело, только мука..."
На практике я неоднократно встречал команды вообще без общего стиля кодирования, но которые, тем не менее, выпускали вполне успешные продукты.
А еще я встречал команды, которые регламентацию программерской деятельности доводили до маразма, так что использование любой сторонней библиотеки было под запретом, в коде за лишний пробле расстреливали, а замена какого нибудь убожества типа SourceSafe на SVN тянулась годами.
И я, честно говоря, совсем не уверен в том, какой из этих вариантов лучше.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>На практике я неоднократно встречал команды вообще без общего стиля кодирования, но которые, тем не менее, выпускали вполне успешные продукты.
Дык, наверное, разница в стилях не была для них проблемой. IMHO, важность единства стиля кодирования, и, тем более, единства стиля расстановки пробелов *несколько преувеличена*
НС>А еще я встречал команды, которые регламентацию программерской деятельности доводили до маразма, так что использование любой сторонней библиотеки было под запретом, в коде за лишний пробле расстреливали, а замена какого нибудь убожества типа SourceSafe на SVN тянулась годами.
Дык, это и значит, что люди даже по ерунде договориться не могут... НС>И я, честно говоря, совсем не уверен в том, какой из этих вариантов лучше.
Ну все живут так, как хотят,.. Так что кому что нравится
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
не прокоментируете?
M>>А что там комментировать? В некоторых правильных редакторах (не помню, в каких), Tab работает, как надо, да и reformat есть. А так — да, Tab для идентации, Space для выравнивания
_FR>Если не помните, значит сами не используете различные символы для отступов (Tab) и выравнивания (Space)?
Использую. Вопрос о проблеме пробелов для выравнивания по большей части надуман. Насколько часто приходится делать выравнивание?
_FR>Ещё вопрос к тем, кто использует табы: эти "правильные редакторы", название которых вы даже не помните, умеют ли делать так (вертикальная палка — курсор):
_FR>
_FR><indentation>int i = very_long_name(argument1,
_FR><indentation>< aligment >argument2,| // Жмём тут <Enter> и редактор сам проставляет правильные символы
_FR><indentation>< aligment >| // и рисует указатель уже тут после табов и пробелов?
_FR>
_FR>Самый распространённый редактор кода так делать не умеет (может, какой плугин есть к нему?).
Осталось узнать, какой редактор кода является самым распространенным
Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:
_FR>А в чём выражается тут величина отступа? Один шаг вправо от начала имени метода? А почему не от начала всей стороки, то есть не так (отступ в два пробела): _FR>
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Дык, наверное, разница в стилях не была для них проблемой.
Была. Но эта проблема не была критичной.
НС>>А еще я встречал команды, которые регламентацию программерской деятельности доводили до маразма, так что использование любой сторонней библиотеки было под запретом, в коде за лишний пробле расстреливали, а замена какого нибудь убожества типа SourceSafe на SVN тянулась годами. E>Дык, это и значит, что люди даже по ерунде договориться не могут...
Дело не в договориться, дело в наличии в руководстве товарищей, которые считают необходимым регламентировать как можно больше. Среди программистов такая болезнь очень распространена.
E>Ну все живут так, как хотят,.. Так что кому что нравится
Ну, "хотят" по отношению к коллективу не такое уж очевидное понятие. А так да, живут.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Использую. Вопрос о проблеме пробелов для выравнивания по большей части надуман. Насколько часто приходится делать выравнивание?
Мне, например довольно часто. Но я так и не увидел ответа: делаете ли вы выравнивание и как именно — попеременно жмёте табулятор/пробел или ваш редактор достаточно умён, что бы при нажатии таба понять, что нужно вставлять — пробел или табуляцию?
_FR>>Ещё вопрос к тем, кто использует табы: эти "правильные редакторы", название которых вы даже не помните, умеют ли делать так (вертикальная палка — курсор): _FR>>Самый распространённый редактор кода так делать не умеет (может, какой плугин есть к нему?).
M>Осталось узнать, какой редактор кода является самым распространенным
Постарайтесь пожалуйста вспомнить, каким редактором кода вы пользуетесь. Может, посмотрите, что сказано в Хелн-Эбаут?
Help will always be given at Hogwarts to those who ask for it.
M>>Использую. Вопрос о проблеме пробелов для выравнивания по большей части надуман. Насколько часто приходится делать выравнивание?
_FR>Мне, например довольно часто.
Может, стоит пересмотреть стиль программирования?
_FR>Но я так и не увидел ответа: делаете ли вы выравнивание и как именно — попеременно жмёте табулятор/пробел или ваш редактор достаточно умён, что бы при нажатии таба понять, что нужно вставлять — пробел или табуляцию?
Попеременно жму.
_FR>>>Ещё вопрос к тем, кто использует табы: эти "правильные редакторы", название которых вы даже не помните, умеют ли делать так (вертикальная палка — курсор): _FR>>>Самый распространённый редактор кода так делать не умеет (может, какой плугин есть к нему?).
M>>Осталось узнать, какой редактор кода является самым распространенным
_FR>Постарайтесь пожалуйста вспомнить, каким редактором кода вы пользуетесь.
Постарайтесь, пожалуйста, ответить на поставленный вопрос.
_FR>Может, посмотрите, что сказано в Хелн-Эбаут?
Я сейчас пользуюсь, попеременно:
— Eclipse
— Textmate
— Netbeans
— vi
— nano
— mcedit
в четырех языках программирования:
— Javascript
— PHP
— Python
— Erlang
Из-за того, что приходится эо дело редактировать на разных компах с разными настройками, из-за Питона перешел временно на пробелы везде.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>>Использую. Вопрос о проблеме пробелов для выравнивания по большей части надуман. Насколько часто приходится делать выравнивание? _FR>>Мне, например довольно часто. M>Может, стоит пересмотреть стиль программирования?
Как это связано со стилем? Просто имена методов и переменных бывают больше восьми, например, символов. И на 19 дюймах при двенадцатом шрифте и четырёх символах отступа особо неразгуляешься. При выборе ширины строки я ориентируюсь на это. Конечно дома на 24" или даже при двух 19" это смотрится страно :о) Но не у всех такие же, как у меня, условия.
_FR>>>>Ещё вопрос к тем, кто использует табы: эти "правильные редакторы", название которых вы даже не помните, умеют ли делать так (вертикальная палка — курсор): _FR>>>>Самый распространённый редактор кода так делать не умеет (может, какой плугин есть к нему?). M>>>Осталось узнать, какой редактор кода является самым распространенным _FR>>Постарайтесь пожалуйста вспомнить, каким редактором кода вы пользуетесь. M>Постарайтесь, пожалуйста, ответить на поставленный вопрос.
Какое отношение к дискуссии имеет редактор, который я считаю самым распространённым Я имел в виду МСВС. поставлю вот сейчас ршарпер попробую проверить, что он умеет
отступы от выравнивания отличать.
_FR>>Может, посмотрите, что сказано в Хелн-Эбаут?
M>Я сейчас пользуюсь, попеременно: M>- Eclipse M>- Textmate M>- Netbeans M>- vi M>- nano M>- mcedit
И кто-то из них умеет при переноск строки где-то табы вставлять, а где-то пробелы? То есть поддерживает ли полностью тот стиль кодирования, который вы используете? В каком из них есть команда реформата всего документа? Поддерживает ли она ваш стиль?
M>Из-за того, что приходится эо дело редактировать на разных компах с разными настройками, из-за Питона перешел временно на пробелы везде.
А почему временно? Условия перехода тоже временные или есть информация, что тулзы "подтянутся" и станет удобнее пользоваться табами?
Help will always be given at Hogwarts to those who ask for it.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
_FR>>Самый распространённый редактор кода так делать не умеет (может, какой плугин есть к нему?). НС>ХЗ, что ты подразумеваешь по этим редактором, но VS+ReSharper умеет.
Не подскажите правильные настройки? Я сумел добиться только такого вот:
что ни разу (смотрите вызов метода — табуляторы перед выделенными красным аргументами) не соответствует тому, что требовалось.
Какая-то попытка сделать отдельно отступы просматривается при форматировании объявления переменной… но и там непонятно зачем выставлены табуляторы перед кавыками
Help will always be given at Hogwarts to those who ask for it.
