Честно, не понимаю людей которые ратуют за FreeBSD (и, кстати, за source-based дистрибутивы). Имхо, их единственное приминение только там, где ты четко и точно знаешь, какую оптимизацию к какому исходнику применить.
> pkg_add mc
Failed to fetch mc
> make install mc
... ждем полчаса, пока оно скомпилирует миллион зависимостей
... каждая вторая из которых задает вопросы по конфигурации
И это — банальный mc
И так — для каждого требуемого пакета
особенно весело, когда упал production-сервер (навернулся хард) и его надо срочно поднять и ввести в строй.
В мире FreeBSD, я так понимаю, срочно означает "ну, часа четыре, пока все скомпилится"
З.Ы. Хорошо, на TexLive не надо ставить на сервак на этот раз. В прошлый раз он ставился почти двое суток
M>>особенно весело, когда упал production-сервер (навернулся хард) и его надо срочно поднять и ввести в строй.
TK>А если тупо поднять образ на новом диске?
Для этого этот образ 7надо иметь
TK>Бекапить можно же только данные но и установленный/настроенный софт...
Для этого енадо найти в молдове хоть одного админа по FreeBSD
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Честно, не понимаю людей которые ратуют за FreeBSD (и, кстати, за source-based дистрибутивы). Имхо, их единственное приминение только там, где ты четко и точно знаешь, какую оптимизацию к какому исходнику применить.
Открой для себя portupgrade И твои демоны будут быстры и проворны
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1233>>
Ego Liberare Art Ultimus Injuria
Re[2]: Кто в здравом уме и твердой памяти может этим пользов
M>>Честно, не понимаю людей которые ратуют за FreeBSD (и, кстати, за source-based дистрибутивы). Имхо, их единственное приминение только там, где ты четко и точно знаешь, какую оптимизацию к какому исходнику применить.
KDK>Открой для себя portupgrade И твои демоны будут быстры и проворны
ээээ. оно каким-то магическим способом позволит мне ничего не компилировать?
Здравствуйте, KipDblK, Вы писали:
KDK>Здравствуйте, KipDblK, Вы писали:
KDK>>Открой для себя portupgrade И твои демоны будут быстры и проворны
KDK>В том смысле, что там можно
KDK>
KDK>Upgrade glib using a package. If necessary, download one from a remote ftp site:
KDK> portupgrade -P glib
KDK>-P / --use-packages is the option to tell portupgrade to use packages instead of ports where available.
Ну дык
> pkg_add -r mc
Failed to fetch mc
> pkg_add -r apache22
Failed to fetch apache22
Пакеты я могу и без portupgrade ставить. Только вот что-то их нет нихрена
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>И это — банальный mc M>особенно весело, когда упал production-сервер (навернулся хард) и его надо срочно поднять и ввести в строй.
Зачем тебе понадобился на продакшен-сервере mc?
Подозреваю, что и из остальных пакетов у тебя можно смело половину выкинуть.
Ну, а про наливку из бекапа уже говорили выше.
Курица — это инструмент, с помощью которого одно яйцо производит другие.
Re[2]: Кто в здравом уме и твердой памяти может этим пользов
M>>И это — банальный mc M>>особенно весело, когда упал production-сервер (навернулся хард) и его надо срочно поднять и ввести в строй.
F>Зачем тебе понадобился на продакшен-сервере mc? F>Подозреваю, что и из остальных пакетов у тебя можно смело половину выкинуть.
apache22
mysql
subversion
mc нужен для более удобного перемещения по директориям и приведен, как пример
F>Ну, а про наливку из бекапа уже говорили выше.
осталось найти админа, который это сможет потянуть
Приветствую, Mamut, вы писали:
M> И так — для каждого требуемого пакета
Ты сначала генту пощупай, а потом про все рассказывай. Никто ничего во время компиляции не спрашивает ни о конфигах ни о чем. разве что проприетарные пакеты могут лицензию показать и потребовать согласиться.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Честно, не понимаю людей которые ратуют за FreeBSD (и, кстати, за source-based дистрибутивы). Имхо, их единственное приминение только там, где ты четко и точно знаешь, какую оптимизацию к какому исходнику применить.
Хм... Дим, ты под макосью ничего (тот же mc) через macports не ставил? А то получается что Mac OS X — тоже местами source-based дистрибутив
Re[2]: Кто в здравом уме и твердой памяти может этим пользов
M>>Честно, не понимаю людей которые ратуют за FreeBSD (и, кстати, за source-based дистрибутивы). Имхо, их единственное приминение только там, где ты четко и точно знаешь, какую оптимизацию к какому исходнику применить.
N>Хм... Дим, ты под макосью ничего (тот же mc) через macports не ставил? А то получается что Mac OS X — тоже местами source-based дистрибутив
M>> И так — для каждого требуемого пакета
S>Ты сначала генту пощупай, а потом про все рассказывай. Никто ничего во время компиляции не спрашивает ни о конфигах ни о чем. разве что проприетарные пакеты могут лицензию показать и потребовать согласиться.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
M>> И так — для каждого требуемого пакета S>Ты сначала генту пощупай, а потом про все рассказывай. Никто ничего во время компиляции не спрашивает ни о конфигах ни о чем. разве что проприетарные пакеты могут лицензию показать и потребовать согласиться.
Во фре тоже можно настроить конфиг заранее, чтобы ничего не спрашивали. Но когда тебе показывают окошко, где можно натыкать опции, гораздо удобнее, чем гентушное "Посмотрели, какие флаги вообще понимает портеж, отредактировали use файл, запустили собираться" И так далее по всем зависимостям.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Честно, не понимаю людей которые ратуют за FreeBSD (и, кстати, за source-based дистрибутивы). Имхо, их единственное приминение только там, где ты четко и точно знаешь, какую оптимизацию к какому исходнику применить.
M>[q] >> pkg_add mc M>Failed to fetch mc
Дык сабж. pkg_add ставит package с харда. pkg_add -r качает бинарник из инета. Система порткоффпортов нужна только если есть желание выпилить отдельные опциональные фичи продукта (запустится конфигурашка типа make menuconfig).
Здравствуйте, Wissenschaftler, Вы писали:
W>Дык сабж. pkg_add ставит package с харда. pkg_add -r качает бинарник из инета. Система порткоффпортов нужна только если есть желание выпилить отдельные опциональные фичи продукта (запустится конфигурашка типа make menuconfig).
