Здравствуйте, bugmenot, Вы писали:
B>... если бы Торвальдс решил продавать свою разработку, а не раздавать бесплатно? Может быть, сейчас мы бы имели сильного конкурента M$, а не игрушку для гиков?
Такой Юникс был, назывался SCO. Оно даже в Сбербанке до сих пор используется.
O>Почему? Как только локальные сети стали стремительно развиваться тут же появилась Windows for Workgroups 3.1.
Только это была не серверная ОС ни разу. Сервера в то время под Netware в основном жили.
B>... если бы Торвальдс решил продавать свою разработку, а не раздавать бесплатно? Может быть, сейчас мы бы имели сильного конкурента M$, а не игрушку для гиков?
Вряд ли. Платных юниксов и без того (было) достаточно. Кроме того, имела место платная ОС/2, и тоже — померла.
Здравствуйте, bugmenot, Вы писали:
B>... если бы Торвальдс решил продавать свою разработку, а не раздавать бесплатно? Может быть, сейчас мы бы имели сильного конкурента M$, а не игрушку для гиков?
А что, если бы Билл Гейтс решил бы не продавать свою Винду, с раздавать бесплатно?
Прикиньте — было бы ДВЕ игрушки для гиков!
Здравствуйте, x-code, Вы писали:
XC>А что, если бы Билл Гейтс решил бы не продавать свою Винду, с раздавать бесплатно? XC>Прикиньте — было бы ДВЕ игрушки для гиков!
M>>Конкуренция — это всегда хорошо
K>Это тоже не ответ. Почему ты решил, что серверы — это то что надо, а десктоп — не надо?
Потому что это — данность, даваемая нам в ощущениях. Ни один из крупных игроков Линукса не вкладывается в его разработку, как десктоп-системы. причины много раз обговаривались и здесь, в КСВ, тоже.
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
O>>Почему? Как только локальные сети стали стремительно развиваться тут же появилась Windows for Workgroups 3.1. V>Только это была не серверная ОС ни разу. Сервера в то время под Netware в основном жили.
Повод ли это говорить, что MS не думала про ОС для серверов?
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Потому что это — данность, даваемая нам в ощущениях.
There is no fate but what we make
M>Ни один из крупных игроков Линукса не вкладывается в его разработку, как десктоп-системы. причины много раз обговаривались и здесь, в КСВ, тоже.
M>>Ни один из крупных игроков Линукса не вкладывается в его разработку, как десктоп-системы. причины много раз обговаривались и здесь, в КСВ, тоже.
K>Я например не видел.
K>То есть, если вкратце, корпоративным спонсорам это не нужно, а гиков вполне устраивает игрушка. Понятно
По сути так и есть Особенно учитывая, что Линукс и крупный опенсорс разрабатывается исключительно коммерческими компаниями, то все становится на свои места
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:
AV>>Если вкратце, то корпоративные пользователи прекрасно юзают линух. На серверах, в основном.
K>Если совсем вкратце, то: не понял — не отвечай.
Ой, какие мы нежные. Если мир у тебя заканчивается на десктопах, то у других он более разнообразен. Да и в некоторых конторах линух и на десктопах юзается
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Потому что это — данность, даваемая нам в ощущениях. Ни один из крупных игроков Линукса не вкладывается в его разработку, как десктоп-системы. причины много раз обговаривались и здесь, в КСВ, тоже.
Казалось бы, нафига серванту кеды?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
