... если бы Торвальдс решил продавать свою разработку, а не раздавать бесплатно? Может быть, сейчас мы бы имели сильного конкурента M$, а не игрушку для гиков?
Здравствуйте, bugmenot, Вы писали:
B>... если бы Торвальдс решил продавать свою разработку, а не раздавать бесплатно? Может быть, сейчас мы бы имели сильного конкурента M$, а не игрушку для гиков?
B>... если бы Торвальдс решил продавать свою разработку, а не раздавать бесплатно? Может быть, сейчас мы бы имели сильного конкурента M$, а не игрушку для гиков?
«игрушка для гиков» == Oracle + HP + IBM + ...
Где надо, там Лиункс является прямым конкурентом MS. Не все ограничивается десктопами
Здравствуйте, bugmenot, Вы писали:
B>... если бы Торвальдс решил продавать свою разработку, а не раздавать бесплатно? Может быть, сейчас мы бы имели сильного конкурента M$, а не игрушку для гиков?
Попробуй ответить на следующий вопрос. А что продавал бы Торвальдс?
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Где надо, там Лиункс является прямым конкурентом MS. Не все ограничивается десктопами
Недавно наугад читал некоторые статьи из Компьютерры годов так 1995-1996. Выход вин95, рассуждения про будущее десктопа, сожаления о том, что AT&T (или там про SCO шла речь...) не удержала в руках коммерческий UNIX, а то имели бы сейчас мощный десктопный юникс вместо поделки для хомяков вин95 и недоделки для гиков линукс... В общем, получил удовольствие Особенно читая про смерть юникс-систем в ближайшей пятилетке с нетбука под кубунтой.
Здравствуйте, bugmenot, Вы писали:
B>... если бы Торвальдс решил продавать свою разработку, а не раздавать бесплатно? Может быть, сейчас мы бы имели сильного конкурента M$, а не игрушку для гиков?
Ни в коем случае. Именно попытки проприетарной эксплуатации UNIX дали Биллу Гейтсу время монополизировать рынок операционных систем для персональных компьютеров. Собственники разных юниксов так и не наварились, а Гейтсу и сейчас хорошо. Торвальдс и Столлман как раз и сделали единственно возможное, много это или мало.
Здравствуйте, vladimir.vladimirovich, Вы писали:
VV>Здравствуйте, Codechanger, Вы писали:
C>>Я кагбэ сам заслуженный тролль, поэтому не в кассу
VV>Чем докажешь?
M>>Где надо, там Лиункс является прямым конкурентом MS.
K>А почему ты уверен, что именно это — "надо"? K>Ну и Линус, вроде как, совсем не задумывал ось для серверов.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
K>>А почему ты уверен, что именно это — "надо"? K>>Ну и Линус, вроде как, совсем не задумывал ось для серверов.
M>MS тоже не задумывал ОСь для серверов
Почему? Как только локальные сети стали стремительно развиваться тут же появилась Windows for Workgroups 3.1.
Здравствуйте, avpavlov, Вы писали:
O>>Почему? Как только локальные сети стали стремительно развиваться тут же появилась Windows for Workgroups 3.1.
A>Чего то я не уверен, что это серверная ось юыла
Не все сразу же Главное тут — как только понеслась вся эта кутерьма с сетями, сразу же MS стала тему развивать.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
K>>А почему ты уверен, что именно это — "надо"? K>>Ну и Линус, вроде как, совсем не задумывал ось для серверов. M>MS тоже не задумывал ОСь для серверов
lan manager?
Здравствуйте, ocaml, Вы писали:
O>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
K>>>А почему ты уверен, что именно это — "надо"? K>>>Ну и Линус, вроде как, совсем не задумывал ось для серверов.
M>>MS тоже не задумывал ОСь для серверов
O>Почему? Как только локальные сети стали стремительно развиваться тут же появилась Windows for Workgroups 3.1.
Особенно читая про смерть юникс-систем в ближайшей пятилетке с нетбука под кубунтой.
.jpg)
