Здравствуйте, Arsen.Shnurkov, Вы писали:
AV>>100 тыс. Тебя это число удовлетворяет?
AS>Нет, потому что на странице http://sourceforge.net/about написано:
AS>
2.7 million developers create powerful software in over 260,000 projects.
Здравствуйте, Arsen.Shnurkov, Вы писали:
AS>Как посчитать количество человекочасов затрачиваемых на опенсорс (разные ядра и прикладные продукты)
Туда многие компании, типа IBM, просто прямыми деньгами вкладывают. Посидев полдня в гугле, можно примерно прикинуть эту сумму. Думаю, она будет сравнима с мелкософтовским бюджетом. Но важно не только, сколько вкладывают, а еще и насколько разумно распоряжаются.
AS>Если окажется, как я предполагаю, что в экосистеме Microsoft больше денег, AS>то каким образом Windows умрет через 15 лет по заявлению Криса Мщъиха, с которым (заявлением) я не согласен?
В Windows слишком долго не происходит ничего осмысленного, кроме очередного раскрашивания окошек и навязывания пользователю бесполезных фишек, навроде DRM
Здравствуйте, Arsen.Shnurkov, Вы писали:
AV>> Ладно, 3.4 млн.
AS>Обоснуй.
3 П. Удовлетворен? Если нет, то почему же такое обоснование для винды удовлетворяет?
AV>> Удовлетворение наступило?
AS>Нет. По комментариям на сайте linux.org.ru AS>http://www.linux.org.ru/forum/talks/5576613 AS>насчитал уже 6.6
Здравствуйте, Arsen.Shnurkov, Вы писали:
AS>>>Обоснуй. AV>>3 П. Удовлетворен?
AS>Не понял, как расшифровывается 3 П.
Пол-палец-потолок
>> Если нет, то почему же такое обоснование для винды удовлетворяет?
AS>Потому что люди там потратили время и я принимаю их работу на веру, потому что это серьезные люди.
Ага. У меня уже давно прошла вера в серьезных дядек. Так где же можно посмотреть обоснование серьезных дядек для своих цифр?
AS>А ты, приводя оценку три раза — делаешь это несерьезно, поэтому твою оценку я серьезно воспринимать не могу.
Здравствуйте, Arsen.Shnurkov, Вы писали:
AV>> Просто коррекцию произвожу.
AS>значит мозгов не хватает, сразу посчитать. А у микрософтовцев хватает, поэтому я им верю, а тебе — прости нет.
И как же они подсчитали?
AV>> пол — палец — потолок
AS>а это ты открыто признал свою несерьезность. По этой теме с тобой больше не о чем говорить.
Да нет. Ровно такой же метод применил. Или это метод доступен только избранным?
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AS>>значит мозгов не хватает, сразу посчитать. А у микрософтовцев хватает, поэтому я им верю, а тебе — прости нет.
AV>И как же они подсчитали?
Тоже мне, задачу придумал.
Любая серьезная фирма достаточно точно(в худшем случае до 10%) может определить количество потребителей своей продукции. А девелоперы под виндовс — это всего лишь потребители средств разработки.
Например они точно знают, сколько у них покупают лицензий, точно знают, сколько подписчиков.
Кроме того, у микрософта очень много партнерских соглашений с разными фирмами
Еще достаточно просто посчитать организации и девелоперов в оных организациях в конкретном городе или по стране.
Собирая кое какую инфу с компов, а это сейчас почти все делают, могут приблизительно установить процент всех инсталяций в т.ч. девелоперских
Здравствуйте, Arsen.Shnurkov, Вы писали:
AS>Одно дело думать, а другое — знать. AS>Я вот не знал, что линукс-разработчиков меньше, чем windows-овых, а теперь знаю.
Ибо часто линукс разработчики могут разрабатывать под windows, а вот windows разработчики по идеологическим соображениям не хотят учиться разрабатывать под linux
VV>Ибо часто линукс разработчики могут разрабатывать под windows, а вот windows разработчики по идеологическим соображениям не хотят учиться разрабатывать под linux
Если вычесть из количества Windows разработчиков ВСЕХ linux-разработчиков, то останется еще 146 миллионов, что гораздо больше 7 миллионов linux-разработчиков.
Таким образом твое соображение не влияет на выбор.
Здравствуйте, vladimir.vladimirovich, Вы писали:
AS>>Одно дело думать, а другое — знать. AS>>Я вот не знал, что линукс-разработчиков меньше, чем windows-овых, а теперь знаю.
VV>Ибо часто линукс разработчики могут разрабатывать под windows, а вот windows разработчики по идеологическим соображениям не хотят учиться разрабатывать под linux
А нахрена это надо, писать под лялих который днём с огнём искать еще надо ?
Здравствуйте, vladimir.vladimirovich, Вы писали:
I>>А нахрена это надо, писать под лялих который днём с огнём искать еще надо ?
VV>А почему Вы заволновались? Вас принуждали его искать?
Ты удивление принял за волнение ? Что еще ты увидел и что говорит по этому поводу твой доктор ?
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>А нахрена это надо, писать под лялих который днём с огнём искать еще надо ?
И что это я куда ни плюну, везде линукс торчит — Check Point, Symantec SIM, Cisco IPS, Cisco MARS, Vmware, Oracle... Дальше продолжать?
Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
I>>А нахрена это надо, писать под лялих который днём с огнём искать еще надо ? DOO>И что это я куда ни плюну, везде линукс торчит — Check Point, Symantec SIM, Cisco IPS, Cisco MARS, Vmware, Oracle... Дальше продолжать?
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Здравствуйте, vladimir.vladimirovich, Вы писали:
AS>>>Одно дело думать, а другое — знать. AS>>>Я вот не знал, что линукс-разработчиков меньше, чем windows-овых, а теперь знаю.
VV>>Ибо часто линукс разработчики могут разрабатывать под windows, а вот windows разработчики по идеологическим соображениям не хотят учиться разрабатывать под linux
I>А нахрена это надо, писать под лялих который днём с огнём искать еще надо ?
Понимаешь... Ну вот есть такое направление — САПР.
Там программа может жить и развиваться 20 лет.
В исходниках есть куски обусловленные еще ДОС-ом и VAX/VMS.
В Виндовс слишком часто устраиваются революции, которые заставляют переписывать большие куски программы.
По этому, нафиг-нафиг. Юникс и только Юникс.
