Хочу я в этом сообщении, о байтофобах рассказать. О тех, кого камнями срать ресурсоемкость заставляет и ни на миг не отпускает их тяга все критиковать. Такой запустит хром внезапно и в тот же миг сорвется в крик: "Здесь только что был целый гиг!!! Куда падлюка хром (би-бип!) 100 метров кровных отожрал? Я ж ничего не открывал?! Ну почта, новости — не в счет... Вот с хера хром так много жрет?!". И невдомек ему что хром, о безопасности радея, приватность холя и лелея, процессы пачкой создает для каждой вкладочки, плагина и рендера, чтоб тот терпила не схлопотал руткит в ядро. Но байтофобу все равно, что безопасность на пределе, что разработчики сумели, достичь ее за счет затрат. Он никогда не будет рад, пока не сосчитает байты. Поштучно. В каждой планке, блджад. Ему насрать на безопасность, на компиляцию скриптов, на то, что хром один таков, что рвет на клочья файрфоксы, сафарей, опер и ослов. Для байтофоба нету слов "разумность", "целесообразность", он видит лишь во всем опасность для милых его сердцу байт, и пофиг что текущий сайт, чуть не воткнул ему трояна: тут байт осталось очень мало, а вы здесь про какой-то сайт... Ему бы в руки красну-книгу — он и туда вписал бы байт, чтоб разработчиков загномить, заставив байты экономить: "from night to night we pray in byte!". А гномить байтофоб горазд: он и по попе их, и словом, и даже яйца оторвать, грозится... и руки не даст, тому кто байты не считает, и байтоложством не страдает, и душу байту не продаст. И непонятно байтофобу, что цели есть и посветлей, разумней, чище и добрей, чем тупо экономить байты, чтоб через 10 лет издать, полудоделанную альфу, зато ужатую раз в дцать.
Скажи мне чудное виденье (раз предо мной явилось ты), готово ль ты нести кресты за появление согласных в рассаднике твоих идей, считающих "пхыпы с апачем" уделом истинных мужей? Ты ль спиногрыз потом за ними, полезешь баги подчищать? А уязвимости латать? Зачем вот так, на ровном месте, умы на байты разлагать? Нет, я не спорю, что культура работы с памятью должна, не побоюсь этого слова, привита всем в районе лба. Ведь я, как можешь ты заметить, про аську слова не сказал, а в адрес хрома свой оскал — засунь себе подальше в кучу, пока GC не оторвал...
Бытует мнение однако, что все вот эти извращенья — не треба, если поднатужить и выдать код без дырок в шкуре. Скажу тебе еще, отаку. Ты, друг, ударившись в усмешки — забыл что кроме веб-смотрелок вокруг еще немало софта. Забыл ты браузера цели: рендерить всякое — во первых, а во вторых следить за кодом. Зачем следить — отлично знаешь.
А ты взгляни на ту
проблему, на мессенжер нерукотворный. Скриптов там нет, нет гипертекста, нет стилей, флеша, сильверхрени, но всеже, бооже, сотню метров ему скорми и улыбайся.
Ты говоришь про байтофобов, но говоришь не в том контексте. Контекст смени и станет ясно.
KV>Скажи мне чудное виденье (раз предо мной явилось ты), готово ль ты нести кресты за появление согласных в рассаднике твоих идей, считающих "пхыпы с апачем" уделом истинных мужей? Ты ль спиногрыз потом за ними, полезешь баги подчищать? А уязвимости латать? Зачем вот так, на ровном месте, умы на байты разлагать? .... Ведь я, как можешь ты заметить, про аську слова не сказал, а в адрес хрома свой оскал — засунь себе подальше в кучу, пока GC не оторвал...
ты в явную ломоносовщину ударился, это шикарно Жалко только тема аськи осталась не раскрытой, даже в конце посылки.
А вот это надо повесить над кроватью у каждого уважающего себя программиста.
Нет, я не спорю, что культура работы с памятью должна, не побоюсь этого слова, привита всем в районе лба.
Приветствую, Privalov, вы писали:
P> Говорил ты о типе стопы, а имел в виду размер... Мой телепатический модуль, как я не раз говорил, очень далек от совершенства.
Я нигде не писал "размер". Впрочем ты несколько прав, надо было написать "хореем" или там "амфибрахием" ))
P> P.S. А в Gentoo какой размер?
35см.
Приветствую, Privalov, вы писали:
P> Да ничего. Зато повод потрындеть. Понедельник — день тяжелый.
А завтра еще один, да
P> P>> P.S. А в Gentoo какой размер? P> S>35см. P> А в пикселях это сколько?
Вам для "посмотреть" или для "распечатать"?
проблему, на мессенжер нерукотворный. S>нет гипертекста, нет стилей, флеша S>но всеже, бооже, сотню метров ему скорми и улыбайся.
я не уверен тут, но, братцы,
неплохо было б разобраться:
пусть это странно, но, быть может,
туда htmllayout вложен?
а для просмотра флеш-рекламы —
адоба мерзкая программа?
ps. прошу не считать наездом на htmllayout и flashplayer
Приветствую, Antikrot, вы писали:
A> я не уверен тут, но, братцы, A> неплохо было б разобраться: A> пусть это странно, но, быть может, A> туда htmllayout вложен? A> а для просмотра флеш-рекламы - A> адоба мерзкая программа?
Позор! От двух сторонних компонентов имея рамы дикий жор — прикрыться фразой "нуу, так памяти щас много" — и продолжать их пользовать... Угу, позор.
S>Бытует мнение однако, что все вот эти извращенья — не треба, если поднатужить и выдать код без дырок в шкуре. Скажу тебе еще, отаку. Ты, друг, ударившись в усмешки — забыл что кроме веб-смотрелок вокруг еще немало софта. Забыл ты браузера цели: рендерить всякое — во первых, а во вторых следить за кодом. Зачем следить — отлично знаешь. S>А ты взгляни на ту
проблему, на мессенжер нерукотворный. Скриптов там нет, нет гипертекста, нет стилей, флеша, сильверхрени, но всеже, бооже, сотню метров ему скорми и улыбайся. S>Ты говоришь про байтофобов, но говоришь не в том контексте. Контекст смени и станет ясно.
Сменю контекст и станет ясно
(Скажу я это без прикрас),
Что в жоре памяти повинен
Лишь богомерзкий сипласплас,
Что тут воспет неоднократно,
Тобой лишь только раз мильон,
Он память жрет в поганых кедах,
И в Хроме, падла, тоже — он.
Приветствую, Mamut, вы писали:
M> Сменю контекст и станет ясно M> (Скажу я это без прикрас), M> Что в жоре памяти повинен M> Лишь богомерзкий сипласплас, M> Что тут воспет неоднократно, M> Тобой лишь только раз мильон, M> Он память жрет в поганых кедах, M> И в Хроме, падла, тоже — он.
Мамут, ты дико предсказуем, и я тебе твердить устал, что Багдасысом именуем ты здесь. О, как же ты достал )))
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>И невдомек ему что хром, о безопасности радея, приватность холя и лелея, процессы пачкой создает для каждой вкладочки, плагина и рендера, чтоб тот терпила не схлопотал руткит в ядро.
М-м-м... А не запускать хром с правами, дающими возможность записи руткита в ядро слабо?
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Бытует мнение однако, что все вот эти извращенья — не треба, если поднатужить и выдать код без дырок в шкуре.
Те, что тужатся, и через десять лет альфы не увидят.
>Скажу тебе еще, отаку. Ты, друг, ударившись в усмешки — забыл что кроме веб-смотрелок вокруг еще немало софта. Забыл ты браузера цели: рендерить всякое — во первых, а во вторых следить за кодом. Зачем следить — отлично знаешь.
Ну вот, Шеридан головного мозга Это тебе одному браузер ндо тчо бы рендерить да за кодом следить. Задача браузера — доставлять контент и показыват его, а рендеринг это дело десятое.
S>А ты взгляни на ту
проблему, на мессенжер нерукотворный. Скриптов там нет, нет гипертекста, нет стилей, флеша, сильверхрени, но всеже, бооже, сотню метров ему скорми и улыбайся.
Очнись, ICQ это уже давно не мессенгер. И там есть и гипертекст, и стили и много чего еще. На счет скриптов не уверен. Тот же квип занимает памяти всего вдвое меньше а толком то ничего и не умеет
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
