Вообще-то тема интересная, не флеймовая. Но вроде как кроме Священных войн и некуда...
Как известно, (уже смешно, да) лучшей файловой системой на сегодняшний день является ZFS.
Также известно, что у нее есть один недостаток — лицензия CDDL. Точнее, это бы не было недостатком, если бы не кончина Open Solaris.
Но в связи с тем, что про OpSol стоит забыть, приходится обращаться к другим вариантам. И вот тут-то возникает трудность. Если я правильно понимаю проблему, CDDL несовместима с GPL, и в компилированное ядро поддержку ZFS не встроить. Но вроде как ничто не может помешать встроить CDDL в ядро в виде исходников так, чтобы его компилировали пользователи на местах. Однако, пока про дистрибутивы Linux с ZFS в ядре ничего не слышно. Про FUSE я в курсе, но это смешно.


Насколько мне известно, поддержка ZFS в ядре есть во FreeBSD, но судя по тому, что я читал на форуме, работает это довольно замысловато и в настройке не элементарно. Кроме того, FreeBSD-инсталлятор не поддерживает ZFS. Ну и в третьих, все таки, FreeBSD и десктоп не очень хорошо сочетаются.
Какие будут мысли по этому поводу?

Здравствуйте, Vamp, Вы писали:

V> Но вроде как ничто не может помешать встроить CDDL в ядро в виде исходников так, чтобы его компилировали пользователи на местах. Однако, пока про дистрибутивы Linux с ZFS в ядре ничего не слышно.

Так вроде как раз несовместимость лицензий и не позволяет это сделать. Вернее, конечный пользователь это может сделать и законно пользоваться получившимся результатом, но вот распространять то, что получилось уже нет.

Приветствую, Vamp, вы писали:

V> Какие будут мысли по этому поводу?
1. хотя ты и слышал, но http://zfs-fuse.net/
2. http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26751 ( http://github.com/behlendorf/zfs/ )

Приветствую, Vamp, вы писали:

V> Какие будут мысли по этому поводу?
1. хотя ты и слышал, но http://zfs-fuse.net/
2. http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26751 ( http://github.com/behlendorf/zfs/ )

Здравствуйте, Vamp, Вы писали:

V>Вообще-то тема интересная, не флеймовая. Но вроде как кроме Священных войн и некуда...

Ну почему же, у нее хороший флеймовый потенциал

V>Какие будут мысли по этому поводу?

Мысли простые: копирайт — тормоз прогресса

Здравствуйте, Vamp, Вы писали:

V> Ну и в третьих, все таки, FreeBSD и десктоп не очень хорошо сочетаются.
V> Какие будут мысли по этому поводу?

А зачем тебе ZFS на десктопе?

Здравствуйте, Vamp, Вы писали:

V>если бы не кончина Open Solaris.
Я что-то пропустил?
Вроде на opensolaris.org ничего про кончину нету...

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

Здравствуйте, Vamp, Вы писали:

V>Как известно, (уже смешно, да) лучшей файловой системой на сегодняшний день является ZFS.

Описание системы почитал. Где можно сравнительный анализ найти? спасибо.

AB>А зачем тебе ZFS на десктопе?
Как это зачем? Затем, что там есть все, что надо десктопу. Одни снапшоты чего стоят!

J>Вроде на opensolaris.org ничего про кончину нету...
Там ничего нет. Там нет, например, 2010.2 (переименованного в 2010.3) — хотя релиз готов уже 3 месяца как. Если почитать, то Оракле на вопросы о будущем опенсоляриса (не считая одного раза зимой) молчит как рыба об лед, что в сочетании с задержкой уже готового релиза говорит нам о том, о чем может сказать. То есть 2010.3 (или 6) мы, может, еще и получим — релиз в самом деле готов — но это явно будет последняя ее версия.

Здравствуйте, Vamp, Вы писали:

V>Насколько мне известно, поддержка ZFS в ядре есть во FreeBSD, но судя по тому, что я читал на форуме, работает это довольно замысловато и в настройке не элементарно. Кроме того, FreeBSD-инсталлятор не поддерживает ZFS. Ну и в третьих, все таки, FreeBSD и десктоп не очень хорошо сочетаются.
V>Какие будут мысли по этому поводу?

Так вроде ж есть: http://wiki.github.com/behlendorf/zfs/building-zfs
Правда только 64 бита.

AD>Так вроде ж есть: http://wiki.github.com/behlendorf/zfs/building-zfs
AD>Правда только 64 бита.
Да, выше уже упомянули. Я не знал.

Здравствуйте, Vamp, Вы писали:

J>>Вроде на opensolaris.org ничего про кончину нету...
V>Там ничего нет. Там нет, например, 2010.2 (переименованного в 2010.3) — хотя релиз готов уже 3 месяца как. Если почитать, то Оракле на вопросы о будущем опенсоляриса (не считая одного раза зимой) молчит как рыба об лед, что в сочетании с задержкой уже готового релиза говорит нам о том, о чем может сказать. То есть 2010.3 (или 6) мы, может, еще и получим — релиз в самом деле готов — но это явно будет последняя ее версия.

Понятно...
Очень жаль

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

Здравствуйте, Vamp, Вы писали:

V>Насколько мне известно, поддержка ZFS в ядре есть во FreeBSD, но судя по тому, что я читал на форуме, работает это довольно замысловато и в настройке не элементарно. Кроме того, FreeBSD-инсталлятор не поддерживает ZFS. Ну и в третьих, все таки, FreeBSD и десктоп не очень хорошо сочетаются.
V>Какие будут мысли по этому поводу?
Использовать BTRFS и Linux.

BTRFS делалась на основании опыта ZFS, поэтому она более продвинутая.

Хорошая статья: http://lwn.net/Articles/342892/

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

V>>Насколько мне известно, поддержка ZFS в ядре есть во FreeBSD, но судя по тому, что я читал на форуме, работает это довольно замысловато и в настройке не элементарно. Кроме того, FreeBSD-инсталлятор не поддерживает ZFS. Ну и в третьих, все таки, FreeBSD и десктоп не очень хорошо сочетаются.
V>>Какие будут мысли по этому поводу?
C>Использовать BTRFS и Linux.

C>BTRFS делалась на основании опыта ZFS, поэтому она более продвинутая.
в теории или на практике? хотелось бы увидеть "хоть какие-нибудь цифры", а не только "will be default... within two years"

C>Хорошая статья: http://lwn.net/Articles/342892/

Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:

C>>BTRFS делалась на основании опыта ZFS, поэтому она более продвинутая.
A>в теории или на практике? хотелось бы увидеть "хоть какие-нибудь цифры"
Какие именно?

A>а не только "will be default... within two years"
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=ODI1Mg — "Btrfs May Be The Default File-System In Ubuntu 10.10"
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1010_btrfs&num=1 — "Testing Out Btrfs In Ubuntu 10.10"

Всё по плану.

Приветствую, Cyberax, вы писали:

C> Использовать BTRFS и Linux.

А ничего, что она нестабильная?

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

C>> Использовать BTRFS и Linux.
S>А ничего, что она нестабильная?
Её уже используют на Meego в реальных устройствах. Так что не совсем и нестабильная.

В этому году в ядре с неё снимут метку "EXPERIMENTAL", а ещё через годик использовать в серьёзных задачах можно будет уже.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>А ничего, что она нестабильная?

Не могу пройти мимо: ты же раньше выступал за использование нестабильного софта. С тех пор что-то изменилось?

Здравствуйте, Privalov, Вы писали:

Нестабильная ФС и нестабильная софтинка — две большие разницы.

P> Не могу пройти мимо: ты же раньше выступал за использование нестабильного софта. С тех пор что-то изменилось?