Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
A>> второй вариант вполне кошерен, я б еще не отказался чтоб как в висте/7 адресная строка была S>А ты приглядись...
да я вижу. ключевое слово было "как". ну кривовато оно там смотрится без ярко выраженного комбобокса... как на веб-страничках (повбывав бы)...
Приветствую, Antikrot, вы писали:
A> да я вижу. ключевое слово было "как". ну кривовато оно там смотрится без ярко выраженного комбобокса... как на веб-страничках (повбывав бы)...
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C> C>> Там fakeraid. Т.е. RAID-контроллера нет, он эмулируется софтово драйвером. Поэтому Линукс будет видеть диски как отдельные.
C> H>Какая мне-то разница? Винда-то вполне себе хавает
C> На Линуксе стоит использовать штатный mdadm для создания нормального софтового RAID'а (прямо из инсталлятора).
Честно говоря, не нашел очевидного способа сделать этого из инсталлятора
C> Fakeraid только ухудшает работу.
Чем?
C> Была бы в Windows нормальная поддержка софтовых RAID'ов — не надо было бы так извращаться.
Еще в далеком 2001 у нас серваки безпроблемно работали на чисто-софтовом рейде W2K
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
A>> да я вижу. ключевое слово было "как". ну кривовато оно там смотрится без ярко выраженного комбобокса... как на веб-страничках (повбывав бы)... S>А даблклик пробовал?
а я не умею на ноуте даблклик делать
Здравствуйте, hattab, Вы писали:
C>> C>> Там fakeraid. Т.е. RAID-контроллера нет, он эмулируется софтово драйвером. Поэтому Линукс будет видеть диски как отдельные. C>> H>Какая мне-то разница? Винда-то вполне себе хавает C>> На Линуксе стоит использовать штатный mdadm для создания нормального софтового RAID'а (прямо из инсталлятора). H>Честно говоря, не нашел очевидного способа сделать этого из инсталлятора
Точно помню, что в 9.10 прямо из инсталлятора можно было делать. Там надо было, AFAIR, выбрать "ручную" установку и можно было сделать LVM+RAID.
Ну и в текстовом инсталляторе (спёртом у Debian'а) RAID можно было делать всегда.
C>> Fakeraid только ухудшает работу. H>Чем?
Родной md умеет интеллектуально перераспределять запросы между дисками.
C>> Была бы в Windows нормальная поддержка софтовых RAID'ов — не надо было бы так извращаться. H>Еще в далеком 2001 у нас серваки безпроблемно работали на чисто-софтовом рейде W2K
AFAIR, RAID-5 и RAID-0 в обычных Windows'ах так и нет.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C> C>> На Линуксе стоит использовать штатный mdadm для создания нормального софтового RAID'а (прямо из инсталлятора).
C> H>Честно говоря, не нашел очевидного способа сделать этого из инсталлятора
C> Точно помню, что в 9.10 прямо из инсталлятора можно было делать. Там надо было, AFAIR, выбрать "ручную" установку и можно было сделать LVM+RAID.
Попробую повторить при случае...
C> C>> Fakeraid только ухудшает работу.
C> H>Чем?
C> Родной md умеет интеллектуально перераспределять запросы между дисками.
Видимо только для зеркалок актуально
C> C>> Была бы в Windows нормальная поддержка софтовых RAID'ов — не надо было бы так извращаться.
C> H>Еще в далеком 2001 у нас серваки безпроблемно работали на чисто-софтовом рейде W2K
C> AFAIR, RAID-5 и RAID-0 в обычных Windows'ах так и нет.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
A>> S>А даблклик пробовал? A>> а я не умею на ноуте даблклик делать S>даблтап?
объясни плиз в целях повышения образования что это и как это
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали: C>Точнее, для NVidia сейчас уже есть хорошие открытые драйвера, но там пока нет 3D.
У меня с открытыми дровами была какая-то фигня с количеством цветов.
Здравствуйте, hattab, Вы писали:
h> C> Fakeraid только ухудшает работу. h> Чем?
Как минимум, когда через пару лет у тебя сгорит контроллер и нового будет не найти даже за 2-4 цены, то ты попадешь на бабло. Если уж покупать RAID, то нормальную HP-шную Blade или что-то другое по желанию, но только не эти недорэйды.
P.S. У меня моя домашняя хоумпага хранится на аппаратном RAID-6 — ну смешно уже экономить на спичках.
Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:
AB> h> C> Fakeraid только ухудшает работу.
AB> h> Чем?
AB> Как минимум, когда через пару лет у тебя сгорит контроллер и нового будет не найти даже за 2-4 цены, то ты попадешь на бабло. Если уж покупать RAID, то нормальную HP-шную Blade или что-то другое по желанию, но только не эти недорэйды.
AB> P.S. У меня моя домашняя хоумпага хранится на аппаратном RAID-6 — ну смешно уже экономить на спичках.
Речь о рабочей станции. RAID0 нужен исключительно заради скорости при сохранении объема (SSD не предлагать). Бэкапы рулят.
Ссылки на википедию тут моветон, но что уж делать...
RAID 6
RAID 6 — похож на RAID 5, но имеет более высокую степень надежности — под контрольные суммы выделяется емкость 2-х дисков, рассчитываются 2 суммы по разным алгоритмам. Требует более мощный RAID-контроллер. Обеспечивает работоспособность после одновременного выхода из строя двух дисков — защита от кратного отказа. Для организации массива требуется минимум 5 дисков. Обычно использование RAID-6 вызывает примерно 10-15 % падение производительности дисковой группы, по сравнению с аналогичными показателями RAID-5, что вызвано бόльшим объемом обработки для контроллера (необходимость рассчитывать вторую контрольную сумму, а также прочитывать и перезаписывать больше дисковых блоков при записи каждого блока).
Приветствую, Anton Batenev, вы писали:
AB> P.S. У меня моя домашняя хоумпага хранится на аппаратном RAID-6 — ну смешно уже экономить на спичках.
Мечтаю об аппаратном рейде домой...
Какая моделька, посчем?
Здравствуйте, hattab, Вы писали:
h> Речь о рабочей станции. RAID0 нужен исключительно заради скорости при сохранении объема (SSD не предлагать). Бэкапы рулят.
Дома сетевой RAID-1 на 1ТБ для резервирования. Цена 14К была в январе.
h> Вот оно надо, дома? Чет нифига не дешевые спички
А зачем хоумпагу держать дома? Она на сервере, сервер в Германии, резервная копия на FTP, бэкап в Швейцарии
P.S. Если что, то хоумпага на сегодня под 3GB весом, храню 7 копий по одной на сутки.
Здравствуйте, hattab, Вы писали:
h> Речь о рабочей станции. RAID0 нужен исключительно заради скорости при сохранении объема (SSD не предлагать). Бэкапы рулят.
И да, совсем выпустил из виду. А нафига тебе все это на рабочей станции? Загнал в репку, репка запустила хук, проект сбилдился. Ну или проще — make в консольке — уж собрать один сервер, скажем, с 16-64GB RAM проблем не так уж и много.
