Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

w> AB>Под разными дистрибутивами чего именно? "никсы" — это общее название огромного семейства ОС, работающих на площадках от суперкомпьютеров до телефонов и промышленных контроллеров.
w> Возьмем только ЛИНУКС. Если их много, то за чем их много разных.

GNU/Linux один. Дистрибутивы разные потому что это удобно — есть выбор.

w> AB>Это по чьей идее? Используй пакетные дистрибутивы и ничего не надо собирать.
w> По идее нормального пользователя. Он купил софт — софт должен работать. А если софт есть, но в репозитарии его нет?

Если купил, то скачать бинарник с сайта производителя/продавца или из репозитория производителя.

w> AB>Вот, уже сузили разброс до десктопов. Теперь осталось определиться с самой операционной системой.
w> Тогда следует сказать какой Линукс из Линуксов лучший , а то с виндой просто, а с линем нет.

А какая винда лучшая?

Здравствуйте, Vamp, Вы писали:

W>>Возьмем только ЛИНУКС. Если их много, то за чем их много разных.
V>Линукс один. Много дистрибутивов. Дистрибутивов видноус тоже много, кстати.

Ну хорошо. И что весь софт из одного дситра линукса пойдет в другом дистре? У винды пойдет.

W>>Тогда следует сказать какой Линукс из Линуксов лучший , а то с виндой просто, а с линем нет.
V>Да? То есть ты знаешь, какая винда лучше — Windows Server 2008 или Windows 7 Business?

Если не нужны серверные навороты — то пофигу. Если нужны — нужен сервер.

Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:

AB>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

w>> AB>Под разными дистрибутивами чего именно? "никсы" — это общее название огромного семейства ОС, работающих на площадках от суперкомпьютеров до телефонов и промышленных контроллеров.
w>> Возьмем только ЛИНУКС. Если их много, то за чем их много разных.

AB>GNU/Linux один. Дистрибутивы разные потому что это удобно — есть выбор.

В чем удобство?

w>> AB>Это по чьей идее? Используй пакетные дистрибутивы и ничего не надо собирать.
w>> По идее нормального пользователя. Он купил софт — софт должен работать. А если софт есть, но в репозитарии его нет?

AB>Если купил, то скачать бинарник с сайта производителя/продавца или из репозитория производителя.

Лишь бы этот бинарник был под все сборки линукса. А дальше вопрос не будет.

V>>Линукс один. Много дистрибутивов. Дистрибутивов видноус тоже много, кстати.
W>Ну хорошо. И что весь софт из одного дситра линукса пойдет в другом дистре? У винды пойдет.
Нет. Никогда не слышал о том, что некоторые программы для XP не идут под семеркой? И наоборот? А уж сколько всего не пойдет под Сервером — даже представить страшно.

W>Если не нужны серверные навороты — то пофигу. Если нужны — нужен сервер.
Ну на таком уровне и я ответить могу — лучший дистр OpenSUSE

Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

w> AB>GNU/Linux один. Дистрибутивы разные потому что это удобно — есть выбор.
w> В чем удобство?

В выборе удобство Можно выбрать под свои критерии будь то пакетный менеджер, поддержка, сообщество, и т.д. и т.п.

w> AB>Если купил, то скачать бинарник с сайта производителя/продавца или из репозитория производителя.
w> Лишь бы этот бинарник был под все сборки линукса. А дальше вопрос не будет.

Так возьми и попробуй поставить линукс, что-нибудь купить и проверить где он будет работать, а где нет — потом поделишься с общественностью.

Здравствуйте, rttrtt, Вы писали:

R>>как много линуксов хороших, но тянет больше на винду )
R>не тянет
R>причем давно
Кого-то и на женщин не тянет. Кто сказал что это нормально?

Здравствуйте, quwy, Вы писали:

R>>>как много линуксов хороших, но тянет больше на винду )
R>>не тянет
R>>причем давно
Q>Кого-то и на женщин не тянет. Кто сказал что это нормально?

Ну это смотря что за женщина...

Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

W>>>Возьмем только ЛИНУКС. Если их много, то за чем их много разных.
V>>Линукс один. Много дистрибутивов. Дистрибутивов видноус тоже много, кстати.

W>Ну хорошо. И что весь софт из одного дситра линукса пойдет в другом дистре? У винды пойдет.

Будешь смеяться, но часть программ не то что не работают на другой винде, а просто тупо проверяютчто не та версия и при запуске матерятся и выходят

Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:

AV>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

W>>>>Возьмем только ЛИНУКС. Если их много, то за чем их много разных.
V>>>Линукс один. Много дистрибутивов. Дистрибутивов видноус тоже много, кстати.

W>>Ну хорошо. И что весь софт из одного дситра линукса пойдет в другом дистре? У винды пойдет.

AV>Будешь смеяться, но часть программ не то что не работают на другой винде, а просто тупо проверяютчто не та версия и при запуске матерятся и выходят

Или проверяют, есть ли нужная длл в системе(типа длл 9-го директикса), если нет — то fail. И ничего, что на семерку девятый директикс не поставить. Приходится искать нужную длл(ни свой страх и риск) и пихать ее в папку рядом с исполяемым файлом, иначе краш проги(сколько юзеров с этим справятся?). Встречал такое частенько. Понятно, что дело это криворуких программеров, ничто не мешает использовать более новую версию. Ну так и проблемы незапуска на другом дистре линуха ровно отттуда же ростут.

Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:

W>>>>>Возьмем только ЛИНУКС. Если их много, то за чем их много разных.
V>>>>Линукс один. Много дистрибутивов. Дистрибутивов видноус тоже много, кстати.

W>>>Ну хорошо. И что весь софт из одного дситра линукса пойдет в другом дистре? У винды пойдет.

AV>>Будешь смеяться, но часть программ не то что не работают на другой винде, а просто тупо проверяютчто не та версия и при запуске матерятся и выходят

E__>Или проверяют, есть ли нужная длл в системе(типа длл 9-го директикса), если нет — то fail. И ничего, что на семерку девятый директикс не поставить. Приходится искать нужную длл(ни свой страх и риск) и пихать ее в папку рядом с исполяемым файлом, иначе краш проги(сколько юзеров с этим справятся?). Встречал такое частенько. Понятно, что дело это криворуких программеров, ничто не мешает использовать более новую версию. Ну так и проблемы незапуска на другом дистре линуха ровно отттуда же ростут.

Когда dll нет это еще как-то чисто теоретически понять можно. А вот когда просто прога смотрит что она запущена на серверной версии и не запускается. Тот же Partition magic отказался работать на Win2003. А на WinXP прекрасно работает. Интересно, чего ж ему на 2003 не хватает. Аналогично Nero (вроде десятой версии) не захотела ставиться на 2003. Точно такой же вопрос остался.

Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:

[skip]

E__>... И ничего, что на семерку девятый директикс не поставить. Приходится искать нужную длл
E__>...

Почему это вдруг? Прекрасно ставится, с чего бы ему не ставится? Наверное, как обычно "слышал где-то о чем-то звон"...

Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:

AB>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

w>> AB>GNU/Linux один. Дистрибутивы разные потому что это удобно — есть выбор.
w>> В чем удобство?

AB>В выборе удобство Можно выбрать под свои критерии будь то пакетный менеджер, поддержка, сообщество, и т.д. и т.п.

А нельзя один, и чтобы там все было.
Они отличаются только софтом или ядром+системными программами (например оконный менеджер)?

w>> AB>Если купил, то скачать бинарник с сайта производителя/продавца или из репозитория производителя.
w>> Лишь бы этот бинарник был под все сборки линукса. А дальше вопрос не будет.

AB>Так возьми и попробуй поставить линукс, что-нибудь купить и проверить где он будет работать, а где нет — потом поделишься с общественностью.

Здравствуйте, Dzirt2005, Вы писали:

D>[skip]

E__>>... И ничего, что на семерку девятый директикс не поставить. Приходится искать нужную длл
E__>>...

D>Почему это вдруг? Прекрасно ставится, с чего бы ему не ставится? Наверное, как обычно "слышал где-то о чем-то звон"...

Он вроде как даже ставится. Но проги все равно не находят, скажем, d3dx9*.dll. Их приходится подкладывать вручную. Возможно, какие-то приколы с тем, что винда х64, а проги х32, но легче от этого не становится.

Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

w> AB>В выборе удобство Можно выбрать под свои критерии будь то пакетный менеджер, поддержка, сообщество, и т.д. и т.п.
w> А нельзя один, и чтобы там все было.

Изобретение серебряной пули еще никогда ни к чему хорошему не приводило. Каждый выбирает то подмножество, которое ему нужно.

w> Они отличаются только софтом или ядром+системными программами (например оконный менеджер)?

Распространенных оконных менеджеров можно пересчитать по пальцам и обычно доступен любой из них (а так же в процессе работы его легко можно заменить на другой или установить несколько на выбор при входе в систему).

Версии ядер и системных утилит могут различаться. Но реальная жизненная необходимость в "самом последнем" встречается не так часто и практически всегда есть запасной выход в виде самостоятельной сборке нужного ПО.

Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:

a> Когда dll нет это еще как-то чисто теоретически понять можно. А вот когда просто прога смотрит что она запущена на серверной версии и не запускается. Тот же Partition magic отказался работать на Win2003. А на WinXP прекрасно работает. Интересно, чего ж ему на 2003 не хватает. Аналогично Nero (вроде десятой версии) не захотела ставиться на 2003. Точно такой же вопрос остался.

Ту да же Nod32, DrWeb.
При чем раньше была какая-то утилитка, которая из сервера делала про, позволяла установить ПО, а потом возвращала сервер обратно.

Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:

a>> Когда dll нет это еще как-то чисто теоретически понять можно. А вот когда просто прога смотрит что она запущена на серверной версии и не запускается. Тот же Partition magic отказался работать на Win2003. А на WinXP прекрасно работает. Интересно, чего ж ему на 2003 не хватает. Аналогично Nero (вроде десятой версии) не захотела ставиться на 2003. Точно такой же вопрос остался.

AB>Ту да же Nod32, DrWeb.

Думаю таких приложений можно найти еще кучу и маленькую тележку.

Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:

[skip]

E__>Он вроде как даже ставится. Но проги все равно не находят, скажем, d3dx9*.dll. Их приходится подкладывать вручную. Возможно, какие-то приколы с тем, что винда х64, а проги х32, но легче от этого не становится.

Не нужно фантазировать — на Win7 x86 _никаких_ проблем ни с установкой, ни с использованием DX9 нет. Скорее всего, конкретный твой случай — установка DX9 "не глядя" что же оно делает, и как следствие — установка x64 версии DX9, без x86 библиотек. Нужно просто установить еще и x86 версию.

Приветствую, rorеx, вы писали:

r> как много линуксов хороших, но тянет больше на винду )

Так мало виндовсов хороших, пожалуй в линух я уйду.

Приветствую, wraithik, вы писали:

w> Давай чтобы хотя бы под всеми линуксами работало.

Да какбы так и есть. Ну например тотже rtorrent или там wget....

Здравствуйте, Dzirt2005, Вы писали:

E__>>Он вроде как даже ставится. Но проги все равно не находят, скажем, d3dx9*.dll. Их приходится подкладывать вручную. Возможно, какие-то приколы с тем, что винда х64, а проги х32, но легче от этого не становится.

D>Не нужно фантазировать — на Win7 x86 _никаких_ проблем ни с установкой, ни с использованием DX9 нет. Скорее всего, конкретный твой случай — установка DX9 "не глядя" что же оно делает, и как следствие — установка x64 версии DX9, без x86 библиотек. Нужно просто установить еще и x86 версию.

Установка х86 версии директикса, идущего с игрой шести и более летней давности — смешно . Там х64 версия даже не планировалась. Да, игрушки я люблю старые(новые почему-то унылы весьма — графика круть, но геймплей... Facepalm).