Здравствуйте, _d_m_, Вы писали:
S>>Сдался ___>Ну уж как грится у каждого свои увлечения. Но вот некоторые люди называют линь прямо таки е..лей в гамаке и в противогазах.
Некоторые мои коллеги, на призывы люнуксокодеров о помощи, так им и отвечают: "Люнукс? Так еб..сь конём!".
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>По крайней мере, я не нашёл. Гуглинг сказал, что нельзя.
У меня Семерка русская. Открываешь на рабочем столе контекстное меню, выбираешь в нем "Персонализация". Прокручиваешь список тем, в конце увидишь "Базовые (упрощенные) темы и темы с высокой контрастностью". Они и есть классика. Выбрав, например, "Классическую", жмешь потом "цвет окна" и появится привычное окошечко
Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:
ВВ>Круто. Учитывая, что у некоторых не получилось включить классик, можешь сделаешь инструкцию как его включать? Будет "гвоздем дня" в фаворитах
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
ВВ>>А MxKazan говорит, что да? Кому верить? ВВ>>Хотя коллега вот мне тоже говорил, что классика нет. C>По крайней мере, я не нашёл. Гуглинг сказал, что нельзя.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
ВВ>>>А MxKazan говорит, что да? Кому верить? ВВ>>>Хотя коллега вот мне тоже говорил, что классика нет. C>>По крайней мере, я не нашёл. Гуглинг сказал, что нельзя. I>А ты, специалист
Ну я уже давно замечаю, что профессиональный программист != профессиональный пользователь
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
F>>ага, почему ты проецируешь свой опыт на других?. KV>Слова "мой" и "персональный" в заголовке темы написаны неразборчиво?
ещё бы они относились к цитированному тексту, цены бы им не было..
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
F>Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
F>>>ага, почему ты проецируешь свой опыт на других?. KV>>Слова "мой" и "персональный" в заголовке темы написаны неразборчиво? F>ещё бы они относились к цитированному тексту, цены бы им не было..
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
F>>>>ага, почему ты проецируешь свой опыт на других?. KV>>>Слова "мой" и "персональный" в заголовке темы написаны неразборчиво? F>>ещё бы они относились к цитированному тексту, цены бы им не было.. KV>Предлагаю ничью
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, MxKazan, Вы писали:
MK>>Да! Версия Home Premium. C>Блин. Всё просто оказалось — Home Basic (шла с нетбуком).
Это че получается, классические темы стали премиум. Ну дела
Здравствуйте, MxKazan, Вы писали:
MK>Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>Здравствуйте, MxKazan, Вы писали:
MK>>>Да! Версия Home Premium. C>>Блин. Всё просто оказалось — Home Basic (шла с нетбуком). MK>Это че получается, классические темы стали премиум. Ну дела
Дык стоимость раритетов линейно от времени зависит
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, MxKazan, Вы писали:
MK>>Да! Версия Home Premium. C>Блин. Всё просто оказалось — Home Basic (шла с нетбуком).
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>>>2. Было принято решение о переходе с XP на Windows7 там, где это возможно на данный момент. Мотивация: за два месяца уверенного использования, никаких (я подчеркиваю: ни-ка-ких) нареканий к работе семерки нет, работать после нее в XP все равно, что пересесть с интела на z80.
Pzz>>Это имеется ввиду переход от Intel 8080 к Zilog Z80?
KV>Угу.
Ай молодца, ай да изящненько А Владимиру поясняет К.О.: 8080 гораздо более убог, нежели Z-80. Собственно зилог — это творческое развитие 8080, сделанное бывшими инженерами интела. Обратно с 8080 совместимое, кстати. Так-то!
Здравствуйте, IID, Вы писали:
IID>Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>>>>2. Было принято решение о переходе с XP на Windows7 там, где это возможно на данный момент. Мотивация: за два месяца уверенного использования, никаких (я подчеркиваю: ни-ка-ких) нареканий к работе семерки нет, работать после нее в XP все равно, что пересесть с интела на z80.
Pzz>>>Это имеется ввиду переход от Intel 8080 к Zilog Z80?
KV>>Угу.
IID>Ай молодца, ай да изящненько А Владимиру поясняет К.О.: 8080 гораздо более убог, нежели Z-80. Собственно зилог — это творческое развитие 8080, сделанное бывшими инженерами интела. Обратно с 8080 совместимое, кстати. Так-то!
Здравствуйте, IID, Вы писали:
IID>Ай молодца, ай да изящненько А Владимиру поясняет К.О.: 8080 гораздо более убог, нежели Z-80. Собственно зилог — это творческое развитие 8080, сделанное бывшими инженерами интела. Обратно с 8080 совместимое, кстати. Так-то!
Учитывая, что когда создавали 8080, мои родители еще учились в школе, я думаю мне простительно перепутать 8080 с 8086, нет?
Здравствуйте, _d_m_, Вы писали:
___>Здравствуйте, TarasCo, Вы писали:
___>>>Ты хотел сказать EM64T. Иначе только Itanium — но дома он явно ни к чему.
TC>>EM64T это тоже самое, что и AMD64. Просто систему команд и адресацию разработала ф. AMD, поэтому и соответствующее название. А EM64T — это Intel сделала хорошую мину при плохой игре. Не могут же они на своих камнях писать AMD64 )).
___>Я в курсе. Просто для меня неясно к чему вопрос: и те и те эту систему команд поддерживают. Для меня это звучит также как "Математический сопроцессор есть?" (это тот что FPU). Насчет мины — несогласен. Заимствуют лучшие идеи, так же как и контроллер памяти встроенный в проц. (Скоро в проц встроят GPU). Но не стоит забывать, что AMD тоже начала выпускать свои процы с интеловской системой команд — но мы ей не пеняем за это про "мину".
Вот ты нудный. За этим "заимствуют лучшие идеи" стоят чемоданы баксов, которые стороны попеременно отслюнявливают друг другу. Думаешь АМД за красивые глазки разрешили в своё время выпускать процы с интеловскими командами ? Лицензировала АМД эту возможность, за вполне реальные бабки. А интел потом пытались прикрыть лавочку, отсуживая лицензию обратно. Так же и EM64T. Думаю сумма АМДшникам была очень солидной, раз даже своё название интел лепить стал.
TC>>Itanium ( IA64 ) тут не причем.
___>Я в курсе. Просто есть только два варианта: EM64T или IA64.
Неверно. ТарасКо правильно сказал — AMD64. А маркетиновые "лейблы" интела это сугубо его, интела, половые трудности. Кстати, МС тоже с нами согласна. Достаточно заглянуть в каталог LIB любой современной SDK/DDK/WDK. EM64T я там чего-то не вижу.
