Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:
RO>А я преимущественно одним — найти пакет по ключевым словам и сказать ему install. И ведь GUI есть! Что может быть проще — ввести ключевые слова, получить список пакетов, выбрать нужный и нажать на кнопку. Установится без вопросов, без недоразумений в виде EULA — вообще молча.
Проще — один клик мышом и без ключевых слов, консолей и тд и тд.
I>>Преимущества должны быть существенными, что бы я стал осваивать какой нить менеджер пакетов.
RO>Получается, ты делаешь всё вручную, и тебе еще нужны существенные преимущества, чтобы поручить всё это специально обученной программе, которая вполне успешно справляется со своей работой?
Я справляюсь в один клик мышом.
I>>Преимущество виндовозного подхода — время я трачу на то что считаю важным — работа, семья, развлечения. Не пойму, куда вписать менеджер пакетов.
RO>Мысль великолепна своей универсальностью. Второе слово и два последних можно заменить на что угодно.
Почти любая фраза обладает таким свойством. Что сказать то хотел ?
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>>>Вот объясни, нахрена тратить врямя на изучение работы этих манагеров, репозиториев и тд и тд ? DOO>>Чтобы потом не тратить время на всякую чушь, описаннную мною выше. DOO>>Чтобы я сказал, что хочу поставить <пакет>, а все проблемы решились сами, а не: DOO>>".Net Framework v 3.0 not found. Please install before.." DOO>>И на тому подобную чушь.
I>Эта чушь встречается где то у 3-5% пользователей системы.
И откуда только у тебя доступ к статистике на все случаи жизни?
Про что бы не шел разговор ты всегда пишешь какие-то конкретные числа, причем так уверенно...
Офигеть просто... А я вот, почему то, сколько себя помню всегда с такими проблемами сталкивался — то smakw32.dll все дружно искали бегали, то потом JRE, когда MS от своей отказалась. Потом .Net попер — сейчас для человека без интенета это вообще уже пытка натуральная что-то поставить не имея собственной библиотеки дистрибутивов на все случаи жизни — того же репозитория, только вручную собираемого, управляемого и используемого.
Вообще проблема доставки приложений совсем даже не надуманна — в организациях она стоит более, чем остро. И люди покупают дорогие решения, чтобы процесс этот автоматизировать...
I>Если ты не играешься в инсталирование, то проблема возникает несколько раз в год.
И снова какие-то непонятные числа...
DOO>>Прочитай, мое предыдущее сообщение. Кроме того, тут активно народ переживает, что версии не самые распоследние. I>Где, на сайте производителя ? Так это в Линуксе какие то проблемы.
Ты же сам пишешь, что у тебя локальный склад дистрибутивов — как ты там решаешь проблему обновления? Вручную? Ну да — лучше-то ничего нет
I>Кроме того, пакет может пропасть из репозитория, может быть не самым свежим.
1. А зачем всегда самый свежий? Если ты "не играешься в инсталирование".
2. Он там хотя бы оттестирован и не вызовет странных эффектов на твоей машине.
Ну а чтобы пакет пропал нужны веские причины — например, смена разработчиком лицензии.
I>>>Преимущества должны быть существенными, что бы я стал осваивать какой нить менеджер пакетов. DOO>>Что его соваивать-то? Выбрал из списка — тыкнул "Install". А заниматься всякой ерундой типа самостоятельных поисков нужных Franework'ов и прочих JRE у тебя видимо время есть I>Твои товарищи уже хорошо объяснили. Или ты врёшь, или они.
Что же они объяснили-то?
Здравствуйте, Lexxpin, Вы писали:
КБ>>>>> Не забудьте рассказать что репозиториев понадобиться не один, а с десяток. Дебиан, последние две версии убунту, RPM, портежи, ебилды... S>>>>Не смешная шутка. L>>>Да кстати, как обстоят дела с разными форматами репозиториев? A>>да кстати, а что ты понимаешь под форматами репозиториев? если метаданные — так пользователям на них пофиг... L>Допустим я пользуюсь дебианом, а друг сьюсе. L>У меня вышло обновление проги и обновил с дебиянского репозитория, а вот сьюсе не обновила репозиторий. L>Что делать моему другу? Как ему получить обновление?
ну вот, вычислили еще двух халявщиков, которые хотят иметь всё самое распоследнее и не хотят (или не умеют, но вообще-то скорее всего просто привыкли делать по-другому) делать руками ./configure && make && make install. Короче, "вот и выросло поколение"
Приветствую, Lexxpin, вы писали:
L> П>Jabber — это протокол, его нельзя "поставить". L> Подозреваю, что под джабером в обычной жизни стали понимать еще и клиента для этого протокола.
Встречный пример: Что ты понимаешь под словом "машина"?
Лично я — компьютер.
Приветствую, Константин Б., вы писали:
КБ> КБ>> Не забудьте рассказать что репозиториев понадобиться не один, а с десяток. Дебиан, последние две версии убунту, RPM, портежи, ебилды... КБ> S>Не смешная шутка. КБ> Когда шучу я смайлик ставлю.
Приветствую, Antikrot, вы писали:
A> ну вот, вычислили еще двух халявщиков, которые хотят иметь всё самое распоследнее и не хотят (или не умеют, но вообще-то скорее всего просто привыкли делать по-другому) делать руками ./configure && make && make install. Короче, "вот и выросло поколение"
Не надо советовать превращать ОС в мусорку. Если есть желание компилировать то пусть лучше генту ставят.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
A>> ну вот, вычислили еще двух халявщиков, которые хотят иметь всё самое распоследнее и не хотят (или не умеют, но вообще-то скорее всего просто привыкли делать по-другому) делать руками ./configure && make && make install. Короче, "вот и выросло поколение" S>Не надо советовать превращать ОС в мусорку. Если есть желание компилировать то пусть лучше генту ставят.
ок, принимается.
тогда ./configure && make
потом опакетить
и затем dpkg/rpm -i <пакет>
благо и .deb, и .rpm (в их случае) сделать не так сложно
Приветствую, DenisCh, вы писали:
DC> DC>> Вообще-то, установка с помощью apt-url — это тот же apt-get... DC> S>А если пакет вне репозитория? DC> Тогда dpkg, что тоже есть пакетный манагер.
Опиши пжлст действия, мне просто интересно. Вот я наткнулся в инете на пакет, хочу поставить, в репозитории такого нет....
Вгенту я просто копирую ebuild пакет в оверлейный репозиторий, считаю контрольные суммы и емержу.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Опиши пжлст действия, мне просто интересно. Вот я наткнулся в инете на пакет, хочу поставить, в репозитории такого нет.... S>Вгенту я просто копирую ebuild пакет в оверлейный репозиторий, считаю контрольные суммы и емержу.
"sudo dpkg -i пакет.deb"
Приветствую, Antikrot, вы писали:
A> S>Не надо советовать превращать ОС в мусорку. Если есть желание компилировать то пусть лучше генту ставят.
A> ок, принимается. A> тогда ./configure && make A> потом опакетить A> и затем dpkg/rpm -i <пакет> A> благо и .deb, и .rpm (в их случае) сделать не так сложно
Принимается
A> а почему это для компиляции лучше генту ставить?
Ну какбы в генту все из исходников и так собирается. Как минимум все для компиляции уже будет: заголовки, библиотеки, автотулзы всякие, собственно сам компилятор ну и так далее.
Приветствую, Cyberax, вы писали:
C> S>Опиши пжлст действия, мне просто интересно. Вот я наткнулся в инете на пакет, хочу поставить, в репозитории такого нет.... C> S>Вгенту я просто копирую ebuild пакет в оверлейный репозиторий, считаю контрольные суммы и емержу.
C> "sudo dpkg -i пакет.deb"
Мне больше интересно как этот пакет "воспринимает" менеджер?
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
C>> S>Опиши пжлст действия, мне просто интересно. Вот я наткнулся в инете на пакет, хочу поставить, в репозитории такого нет.... C>> S>Вгенту я просто копирую ebuild пакет в оверлейный репозиторий, считаю контрольные суммы и емержу. C>> "sudo dpkg -i пакет.deb" S>Мне больше интересно как этот пакет "воспринимает" менеджер?
Как обычный пакет, установленный вручную.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
C>> S>Опиши пжлст действия, мне просто интересно. Вот я наткнулся в инете на пакет, хочу поставить, в репозитории такого нет.... C>> S>Вгенту я просто копирую ebuild пакет в оверлейный репозиторий, считаю контрольные суммы и емержу.
C>> "sudo dpkg -i пакет.deb" S>Мне больше интересно как этот пакет "воспринимает" менеджер?
да всё нормально будет. куда надо пропишется и всем другим стандартным средствам установки будет виден.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
A>> а почему это для компиляции лучше генту ставить? S>Ну какбы в генту все из исходников и так собирается. Как минимум все для компиляции уже будет: заголовки, библиотеки, автотулзы всякие, собственно сам компилятор ну и так далее.
это просто вопрос дефолтовости установки. сейчас конечно дистрибутивы опопсели и весь этот джентльменский набор по умолчанию могут и не ставить, но скорее всего если у пользователя нет компилятора, то и привычки у него вполне себе виндовые. так что или подождёт, или сходит на сайт и скачает бинарный пакет под свою систему.
Приветствую, Cyberax, вы писали:
C> C>> A>а почему это для компиляции лучше генту ставить? C> C>> Там и так помойка. C> S>Основания?
C> Где аналог "dpkg -S" ?
Поиск чтоли? qsearch
Или нет? Описывай тогда что оно делает, я не телепат к сожалению.
