Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>В общем, будет обидно, если не взлетит.
Взлетит. Как и практически все проекты Гугла.
Да от одной презентации мне пришлось челюсть обратно вправлять!
И гарантом успеха является таки открытая лицензия сего проекта.
Тем самым они увеличат расширяемость Волны в разы!
Вобщем, гугл открыл окно в интегрированность. И все это в браузере.
Скажу одно, как только Волна примет форму, я думаю, тут же удалю все мессенджеры и оповещатели.
Оставлю только скайп. Ито потому что протокол закрыт. Хотя если кто-то напишет плагин который будет связываться со скайпом,
то он будет у меня только в трее сидеть, ни разу не пользованный.
Посмотреть полную презентацию не могу в силу ограниченности траффика.
Если не сложно, подскажи, позволяет ли google wave общаться с людьми,
не использующими google wave?
Если да, то каким образом они будут получать мои сообщения?
Здравствуйте, DemAS, Вы писали:
DAS> Посмотреть полную презентацию не могу в силу ограниченности траффика. DAS>Если не сложно, подскажи, позволяет ли google wave общаться с людьми, DAS>не использующими google wave?
Оксюморон какой-то: общаться, используя Wave, с людьми, не использующими Wave?
DAS> Если да, то каким образом они будут получать мои сообщения?
Если ты имеешь в виду общаться, используя протокол Wave с людьми, не использующими веб-морду Wave, то ответ очевиден (хоть презентацию до конца и не досмотрел): протокол должен быть реализован как-то еще. Уведомления об изменениях по электропочте — тоже ведь реализация протокола.
Думаю, хорошим решением было бы привязывать учетные записи Wave не к серверу, как сейчас это делается (адресэлектропочты@домен, jabberid@домен), а к OpenID (а в частности, i-names). Тогда можно было бы приглашать в разговор любых собеседников по OpenID, и они получали бы доступ к той веб-морде, что установлена на сервере приглашающей стороны; а если корреспондент имеет свой клиент Wave, то сможет подключить его.
Кто досмотрел презентацию до конца — тема аутентификации/авторизации там как раскрыта?
Здравствуйте, DemAS, Вы писали:
DAS>"Mamut" <9088@users.rsdn.ru> writes:
DAS> Посмотреть полную презентацию не могу в силу ограниченности траффика. DAS>Если не сложно, подскажи, позволяет ли google wave общаться с людьми, DAS>не использующими google wave? DAS> Если да, то каким образом они будут получать мои сообщения?
Roman Odaisky wrote:
> Оксюморон какой-то: общаться, используя Wave, с людьми, не использующими > Wave?
ОК. Понял. То есть, это свой протокол и никаких гейтов в icq, email нет.
А значит я все равно буду держать email и im ради тех, кто не перешел на
wave.
Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:
RO>Кто досмотрел презентацию до конца — тема аутентификации/авторизации там как раскрыта?
Нет, показывали только фичи. Потом в конце сказали что будет три презентации по теме, и там уже будет рассмотренна внутренность.
Скоро все станет доступно. и на любой вопрос будет ответ.
Здравствуйте, Sorantis, Вы писали:
S>...и на любой вопрос будет ответ.
Обычно такие утверждения наводят на мысли о заманухе...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Sorantis, Вы писали:
DAS>>Если не сложно, подскажи, позволяет ли google wave общаться с людьми, DAS>>не использующими google wave? DAS>> Если да, то каким образом они будут получать мои сообщения?
S>Через АПИ
Надеюсь мозг им патчить не прийдётся?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, DemAS, Вы писали:
DAS> ОК. Понял. То есть, это свой протокол и никаких гейтов в icq, email нет. DAS> А значит я все равно буду держать email и im ради тех, кто не перешел на DAS>wave.
Ну почему же. Переходят же с ICQ на Jabber? Так же можно перейти и на Wave, если окажется лучше. А может, они даже наделают XEP’ов и устроят транспорты, чтобы не пришлось переходить.
Пример, может, чуть не в тему: Twitter — это централизованный недо-PubSub. Почему Twitter используют, а PubSub — нет?
Здравствуйте, DemAS, Вы писали:
DAS> "Mamut" <9088@users.rsdn.ru> writes:
DAS> Посмотреть полную презентацию не могу в силу ограниченности траффика. DAS> Если не сложно, подскажи, позволяет ли google wave общаться с людьми, DAS> не использующими google wave? DAS> Если да, то каким образом они будут получать мои сообщения?
Возможно. В презентации показаны следующие примеры:
— Виджет, интегрирующийся с блоггером. Комментарии, оставляемые в блоггере автоматом видны в wave и наоборот. Контакт не обязательно должен быть в wave, его инфа вытягивается из блоггера
— Виджет, интегрирующийся с твиттером. Например, поиск, timeline, ответы. Аватары, ответы и т.п. могут быть от людей, которых нет в wave, инфа вытягивается с твиттера
— Виджет, интегрирующийся с issue tracker в google code. Комментарии, оставляемые на трекере, могут быть импортированы вижетом в wave
Какой-то пример я еще забыл. Достаточно, чтобы где-тосуществовала прослойка, позволяющая транслировать внешний контакт в wave и наоборот. По идее, это должно быть легко, во всяком случае с виду все было очень легко
DAS> > Оксюморон какой-то: общаться, используя Wave, с людьми, не использующими DAS> > Wave?
DAS> ОК. Понял. То есть, это свой протокол и никаких гейтов в icq, email нет.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Потому что презентация, господа, — это вау. Расширяемая система im/email/коллабрация/вики/соц. сеть/все-что-угодно — это не хухры-мухры
а там можно всё это держать отдельно?.
я не думаю, что взлетит.. на вид всё очень монолитно, тяжеловесно.. непонятно зачем переходить на wave обычному человеку, если у него уже есть почта на yahoo, im в windowsmesssenger, страничка в жж и facebook?.
хуже будет, если они это будут навязывать.. хоть я этого и не ожидаю..
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
M>>Потому что презентация, господа, — это вау. Расширяемая система im/email/коллабрация/вики/соц. сеть/все-что-угодно — это не хухры-мухры
F>а там можно всё это держать отдельно?.
F>я не думаю, что взлетит.. на вид всё очень монолитно, тяжеловесно.. непонятно зачем переходить на wave обычному человеку, если у него уже есть почта на yahoo, im в windowsmesssenger, страничка в жж и facebook?. F>хуже будет, если они это будут навязывать.. хоть я этого и не ожидаю..
Подозреваю, что будут написаны сервисы интеграции вейва с социальными сетями типа фейсбук и твиттер.
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
M>>Потому что презентация, господа, — это вау. Расширяемая система im/email/коллабрация/вики/соц. сеть/все-что-угодно — это не хухры-мухры
F>а там можно всё это держать отдельно?.
F>я не думаю, что взлетит.. на вид всё очень монолитно, тяжеловесно.. непонятно зачем переходить на wave обычному человеку, если у него уже есть почта на yahoo, im в windowsmesssenger, страничка в жж и facebook?. F>хуже будет, если они это будут навязывать.. хоть я этого и не ожидаю..
Имхо подразумевается что подчиняясь вау-импульсу вы внезапно переходите со всех устаревших тулзов и технологий на вэйв и нагинаете гнобить свое окружение чтобы они немедленно сделали также.
Но Гугл хоть и имеет положительную репутацию пока, все же Эпл чтобы сыграть только на вау-эффекте.
Некроссплатформенность маловероятна (c) Sheridan
...трава никак не влияет, разве что срывает покровы барьеров... (с) мыщъх
O>Но Гугл хоть и имеет положительную репутацию пока, все же Эпл чтобы сыграть только на вау-эффекте.
Дело не в вау эффекте. Дело в удобстве. Посмотрите презентацию все-таки...
Здравствуйте, criosray, Вы писали:
O>>Но Гугл хоть и имеет положительную репутацию пока, все же Эпл чтобы сыграть только на вау-эффекте. C>Дело не в вау эффекте. Дело в удобстве. Посмотрите презентацию все-таки...
Посмотрел, посмотрел... (: В удобстве чего?
Некроссплатформенность маловероятна (c) Sheridan
...трава никак не влияет, разве что срывает покровы барьеров... (с) мыщъх
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>В общем, будет обидно, если не взлетит.
У меня осталось ощущение, что это все-же игрушка для гиков, а не для нормальных людей. И более того, я боюсь, написать пользовательский интерфейс к такой штуке, которым могли бы пользоваться обычные люди — очень нетривиальная задача.
А гугль, по-моему, так себе в области пользовательских интерфейсов. Например, на морде ихнего gmail'а я каждый раз 5 минут ищу кнопку "послать письмо". И как выяснилось, не я один...
