S> > S> > — ssh/telnet/snmp? S> > S> Как минимум для слежения за состоянием и производительностью устройства. S> > С этого места поподробнее.
S> Ну, snmp собственно и есть протокол для сбора статистики S> Но telnet и ssh более гибки для сбора статистики. Хотя ты скорее покроешься зеленой пеной, чем ссделаешь чтото подобное. S> Например пишем чтото типа S>
S> ssh -luser deviceip 'cat /proc/meminfo'
S>
S> , настраиваем авторизацию по ключу, и у тебя есть сырые данные. Далее прикручиваем ето дело к munin и все, оно тебе строит S> графики.
ТЬфу блин. Зачем? Чтобы видеть что?
S> > S> Например. Прихожу я домой, включаю ноут. Девайс, опрашивающий каждую минуту воздух, видит мой
S> > mac и включается в рабочий режим. S> Если мака нет, то просто ждет еще минуту. S> > Как это относится к вайфаю — хз
S> Напрямую, так как используется сам девайс, который вифи хаб.
Теперь еще раз, только по-русски.
Ты считаешь, что wi-fi точка будет «опрашивать» воздух, пока не «увидит» твой ноут, после чего перейдет в некий ифический «рабочий» режим?
Ребята, расскажите этому «адимну», как работает, например, DHCP, роутинг, раздача адресов и т.п. А то я даже смайлик, валяющийся в хохоте, не хочу ставить
S> > S> Похожим образом у меня настроен сервак, который ориентируется по блутузу на моих телефонах
S> > (автоматом изменяет ширину канала S> торрентам). На работе же посылает рабстанцию в lock или S> > выводит оттуда. Я просто встаю и ухожу, а станция сама лочится. Причем S> лочится только тогда, S> > когда меня реально нет в кабинете. S> > Как это относится к вайфаю — хз
S> Как всегда. Мамут, это ___пример___, который показывает что можно сделать вообще. Более того, сей пример работает. S> Пожалуйста, не строй из себя идиота.
Я не строю из себя идиота. Просто этот примр вообще не имеет отношения ни к wi-fi точкам доступа, ни к wi-fi вообще.
S> > PS. Я бы себе взял что-то типа S> > Asus<br />
<span class='lineQuote level1'>S> > WL-700gE</span>, но по вполне понятным причинам — встроенный битторрент клиент
S> о0 битторент на wifi точке????? Дожились... А там случаем quake нету? Или aaquake на худой конец?
Чем плохо? Очень удобно, особенно если в доме нсколько компов и все качают торренты
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
I>>только основные, а еще куча других. у меня около 4х десятков прог вызываются через тулбары всякие, но этого мало, а места уже нет S>Ну так у тебя 4 десятка прог что, через один клик вызываются? Если не через один — тоже способы организации есть.
Вообще я приврал чуток.
2 десятка ровно через один клик, еще два десятка ровно через два клика. + кое какие проги запускаются через тулбар студии, тотала и браузера.
Т.е. получается меньше чем полтора клика, округлил до одного
И еще кучка всякой дряни через Start, в котором вечно приходится рыться. Не часто, но каждый раз когда чтото надо, приходится тупо пялиться в список.
Сегодня понял, что сайдбары ненавижу и снёс оные нахрен.
Здравствуйте, yuriylsh, Вы писали:
Y>К сожалению, это стандартная маркетинговая практика. Повсеместно используемая не только Microsoft и не только в софтостроении. Как к этому относиться — это уже лирика. Но факт остается фактом — хочешь поиграться в игрушки с новым DirectX — переходи на Висту или семерку.
Благо игрушек таких пока очень мало.
И во всех что поддерживают DX10+ есть DX9 режим.
Потому как игроделы ж не идиоты. Пока не умрёт XP — DX9 будет рулить.
Кстати через OGL можно пользоваться DX10+ фичами видюхи хоть на w2k.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
DOO>> Что надо от плеера кроме того, что он ассоциирует себя с видео файлом?
M>Выбор аудио дорожки, выбор субтитров, изменение размеров окна/aspect ratio, желательно управление звуком. Это если по минимуму
Дык это надо в умолчаниях настроить один раз и все
Я один раз настроил себе всякие там кодеки, MPlayer classic, телевизор (второй монитор), вывод звука на HDMI, fullscreen на второй экран по умолчанию.
Все — теперь я смотрю фильмы так:
по HDMI подрубаю телек, выделяю фильмы и говорю "Play with MPlayer Classic", наливаю пива и понеслась
Нафига мне какие-то телодвижения еще — непонятно.
Mamut wrote:
> ТЬфу блин. Зачем? Чтобы видеть что?
То. что тебе интересно. Ах да, тебе же ничего неинтересно.
> S> > S> Например. Прихожу я домой, включаю ноут. Девайс, опрашивающий каждую минуту воздух, видит > мой > S> > mac и включается в рабочий режим. S> Если мака нет, то просто ждет еще минуту. > S> > Как это относится к вайфаю — хз > S> Напрямую, так как используется сам девайс, который вифи хаб. > Теперь еще раз, только по-русски.
Так как используется wifi точка, то отношение к wifi прямое.
> Ты считаешь, что wi-fi точка будет «опрашивать» воздух, пока не «увидит» твой ноут, после чего > перейдет в некий ифический «рабочий» режим?
Ох... Все тебе объяснять... Не хочу.
Да, такое реализовать, я думаю, можно.
> Ребята, расскажите этому «адимну», как работает, например, DHCP, роутинг, раздача адресов и т.п. > А то я даже смайлик, валяющийся в хохоте, не хочу ставить
Дада, ребята, расскажите мне как эти все сервисы будут выключать девайс, пока в зонее доступа нет нужного мака.
Мамут, для тебя специально: включаем девайс, опрашиваем воздух, есть — оставляем включеным. Нет — вырубаем и ждем какоето
время.
Смысл: не светить точку хотябы какоето время. Тем самым уменьшаем возможность взлома. только давай ты не будешь спрашивать
каким образом вероятность взлома уменьшится, а то будешь выглядеть... плохо вобщем.
> S> > S> Похожим образом у меня настроен сервак, который ориентируется по блутузу на моих > телефонах > Я не строю из себя идиота. Просто этот примр вообще не имеет отношения ни к wi-fi точкам доступа, > ни к wi-fi вообще.
А я сказал что он имеет отношение к файфай? Я тебе привел пример реализации подобной задачи.
Учись думать. От тебя слишком много мелких вопросов сыпется.
> S> о0 битторент на wifi точке????? Дожились... А там случаем quake нету? Или aaquake на худой > конец? > Чем плохо? Очень удобно, особенно если в доме нсколько компов и все качают торренты
Когда домо много компов -- логично было бы поставить сервак с ценрализованым хранилищем и необходимыми сервисами, а сетевые
девайсы покупать нормальные, а не "всеводномиещемармелатка"
Mamut wrote:
> S> > А то, что эти девайсы продаются — говорит о том, что они востребованы. > S> Это я как раз понимаю — зачем они юзерам. Я не понимаю, зачем они атишникам? > Абсолютно по той же причине. У меня рабочий окмп — мой ноут.
Да я уже давно понял что IT для тебя тупо работа. Ну как для уборщиков подметать — тупо работа. Тебе она неинтересна. Хрена то
спорить лезешь?
Mamut wrote:
> S> Давай не будем путать понятия "увеличение мощности железа" и "дополнительное ПО устройства". > Зачем тогда тебе Линукс на роутере? А DHCP? А firewall? > Шеридан, тебя пора выгонять из профессии
Мамут, мне на роутере они нахрен не нужны. потому что на обычном серваке оно работает лучше, настраиваются проще, наблюдаются
проще и обновляется чаще. Это тебя с твоими наклонностями в админы пускать нельзя.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
>> Чем плохо? Очень удобно, особенно если в доме нсколько компов и все качают торренты S>Когда домо много компов -- логично было бы поставить сервак с ценрализованым хранилищем и необходимыми сервисами, а сетевые S>девайсы покупать нормальные, а не "всеводномиещемармелатка"
S> > S> > А то, что эти девайсы продаются — говорит о том, что они востребованы. S> > S> Это я как раз понимаю — зачем они юзерам. Я не понимаю, зачем они атишникам? S> > Абсолютно по той же причине. У меня рабочий окмп — мой ноут.
S> Да я уже давно понял что IT для тебя тупо работа. Ну как для уборщиков подметать — тупо работа. Тебе она неинтересна. Хрена то S> спорить лезешь?
Неправильно понял. Для меня IT — это и работа и хобби. Я их прекрасно совмещаю на одном ноуте. Поэтому на твой вопрос «нахрена такой девайс айтишником» ответ точно такой же, как и для вопроса про юзеров.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S> Mamut wrote:
S> > S> Давай не будем путать понятия "увеличение мощности железа" и "дополнительное ПО устройства".
S> > Зачем тогда тебе Линукс на роутере? А DHCP? А firewall? S> > Шеридан, тебя пора выгонять из профессии
S> Мамут, мне на роутере они нахрен не нужны. потому что на обычном серваке оно работает лучше, настраиваются проще, наблюдаются S> проще и обновляется чаще. Это тебя с твоими наклонностями в админы пускать нельзя.
ТОгда назрена тебе точка доступа с линуксом и ssh?
S> > ТЬфу блин. Зачем? Чтобы видеть что? S> То. что тебе интересно. Ах да, тебе же ничего неинтересно.
Мне многое интересно. Мне неинтересны абстрактные, оторванные от реальности и никому не нужные вещи
S> > Ты считаешь, что wi-fi точка будет «опрашивать» воздух, пока не «увидит» твой ноут, после чего S> > перейдет в некий ифический «рабочий» режим?
S> Ох... Все тебе объяснять... Не хочу. S> Да, такое реализовать, я думаю, можно.
S> > Ребята, расскажите этому «адимну», как работает, например, DHCP, роутинг, раздача адресов и т.п. S> > А то я даже смайлик, валяющийся в хохоте, не хочу ставить
S> Дада, ребята, расскажите мне как эти все сервисы будут выключать девайс, пока в зонее доступа нет нужного мака. S> Мамут, для тебя специально: включаем девайс, опрашиваем воздух, есть — оставляем включеным. Нет — вырубаем и ждем какоето S> время. S> Смысл: не светить точку хотябы какоето время. Тем самым уменьшаем возможность взлома. только давай ты не будешь спрашивать S> каким образом вероятность взлома уменьшится, а то будешь выглядеть... плохо вобщем.
На это можно ответить только
Тебя. Никто. Ломать. Не будет. Это бло наглядно показано и доказано в той ветке, где ты от вайфая отмахивался руками и ногами.
Блин. Уже три года в офисе с тремя вай-файными точками — никто не ломал. Дома уже год вай-фай, никто ничего не ломал. И только шеридан как только поставит точку, ему сразу зохавают мозг.
S> > S> > S> Похожим образом у меня настроен сервак, который ориентируется по блутузу на моих
S> > телефонах S> > Я не строю из себя идиота. Просто этот примр вообще не имеет отношения ни к wi-fi точкам доступа, S> > ни к wi-fi вообще.
S> А я сказал что он имеет отношение к файфай? Я тебе привел пример реализации подобной задачи. S> Учись думать. От тебя слишком много мелких вопросов сыпется.
Если бы т на них чушью не отвечал, вопросов вообще не было бы.
S> > S> о0 битторент на wifi точке????? Дожились... А там случаем quake нету? Или aaquake на худой
S> > конец? S> > Чем плохо? Очень удобно, особенно если в доме нсколько компов и все качают торренты
S> Когда домо много компов -- логично было бы поставить сервак с ценрализованым хранилищем и необходимыми сервисами, а сетевые S> девайсы покупать нормальные, а не "всеводномиещемармелатка"
Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
DOO> DOO>> Что надо от плеера кроме того, что он ассоциирует себя с видео файлом?
DOO> M>Выбор аудио дорожки, выбор субтитров, изменение размеров окна/aspect ratio, желательно управление звуком. Это если по минимуму
DOO> Дык это надо в умолчаниях настроить один раз и все
Эээ. Какие такие умолчания? У меня вон Пираты Карибского моря и Wall-E валяются с двумя звуковыми дороками. Я смотрю оригинале, семья — на русском.
Еще валяется Fullmetal Alchemist с двумя дорожками и тремя различными субтитрами
DOO> Я один раз настроил себе всякие там кодеки, MPlayer classic, телевизор (второй монитор), вывод звука на HDMI, fullscreen на второй экран по умолчанию. DOO> Все — теперь я смотрю фильмы так: DOO> по HDMI подрубаю телек, выделяю фильмы и говорю "Play with MPlayer Classic", наливаю пива и понеслась DOO> Нафига мне какие-то телодвижения еще — непонятно.
Это хорошо для одного сценария использования. Сценариев больше, чем один
KV>Готов, в качестве искупления грехов, рассказать об изменениях в семерке, касающихся ее безопасности
Расскажи. А лучше статью напиши у тебя это хорошо получается.
PS. А заодно расскажи, зачем эти все нововведения пользователю, сидящему за домашним роутером с NAT, и у которого на компе крутится бесплатный Каспер/AVG/etc
Курица — это инструмент, с помощью которого одно яйцо производит другие.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Смысл: не светить точку хотябы какоето время. Тем самым уменьшаем возможность взлома. только давай ты не будешь спрашивать S>каким образом вероятность взлома уменьшится, а то будешь выглядеть... плохо вобщем.
А давай я спрошу
А чтобы не выглядеть плохо, сразу спрошу: как ты будешь разруливать ситуацию, когда в эфире появится мак-адрес твоего ноута, принадлежащий ноуту атакующего?
И в догонку — сколько циклов включения/выключения переживет твоя точка?
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Ну раз ты такой умный, то подскажи мне модель точки доступа ценой в районе 5000р с одним ethernet разъемом, возможно с одним S>разъемом питания, чтобы 802.11n, чтобы умело писать логи в удаленный сислог (хотябы с левой прошивкой), чтобы ssh поддерживало в S>себя или на худой конец — telnet или если совсем плохо — snmp. S>Это — __минимальный__ набор требований к точке.
А можно я тоже немного умным побуду?
dlink dir-400 — глючная что 3.14..ц родная прошивка лечится установкой dd-wrt — 3 с небольшим тысячи рублей
asus wl500gPv2 — работает и без напильника, но тоже поставил dd-wrt ради ssh и syslog'а — 4.5 тысячи — железо получше
У обоих правда по 4 дырки + uplink — но это не точки доступа, а полноценные маршрутизаторы.
Ещё чуть подороже — linksys'ы — вообще просто песня.
Курица — это инструмент, с помощью которого одно яйцо производит другие.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Тебя. Никто. Ломать. Не будет. Это бло наглядно показано и доказано в той ветке, где ты от вайфая отмахивался руками и ногами.
Тут дело даже не в выделенном. Кстати, не согласен. Если я вдруг окажусь в Минводах (что не так уж невероятно, я Ставрополе бываю часто, а там до Шеридана — рукой подать), я обязательно попробую, после этой дискуссии
Дело скорее в том, какой ущерб может нанести Шеридану атакующий и будут ли адекватными подобные попытки избежать/минимизировать этот ущерб. Вот тут я сильно сомневаюсь.
Здравствуйте, FirstStep, Вы писали:
FS>Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>>Ну так у тебя 4 десятка прог что, через один клик вызываются? FS>Кстати, практически 4 десятка прог: FS> FS>если быть точным 39, реально в один клик, под ругаемой XP и без особых затрат. Причём чтобы добиться аналогичного в 7ке пришлось обратиться к мировому разуму (ака интернету) и выяснить как вернуть старый добрый quick launch, бо привык к нему сильно. А как реализовать нечто подобное с дефолтным "семёрочным" таскбаром и его иконками для слабовидящих на полэкрана (утрирую) — Возможно, просто не умею её готовить , впрочем и не особо надо, раз есть возможность возврата к привычному таксбару и quick launch "а ля XP".
Мьсье явно знает толк в извращениях!
Помоему так значительно лучше (2007 год):
Все с детства знают, что то-то то-то невозможно. Но всегда находится "невежда", который этого не знает. Он-то и делает открытие.
Альберт Эйнштейн.
у тебя это хорошо получается.
