Здравствуйте, drol, Вы писали:

D>Здравствуйте, yuriylsh, Вы писали:

Y>>Кстати, под ХР CoreAVC может задействовать только DXVA 1.0. DXVA 2.0 поддерживается только начиная с Висты, а новая версия сгружает больше операций с CPU на GPU.

D>Ещё один "специЯлист"

Будь добр, поуменьш обороты. Откуда столько агрессии?

D>CoreAVC не использует DXVA. Акселерация с помощью GPU у них появилась только в этом году в 1.9.0.0, и сделана она через CUDA. Работает пока так себе. Хоть и эффективно, но артефактов и глюков навалом.

Вот этого было бы достаточно, чтобы показать, что мое предположение неверное.

Здравствуйте, yuriylsh, Вы писали:

Y>Ай-яй-яй, некрасиво обзывать людей у которых хороший слух и зарабатывающих достаточно чтобы удовлетворять свои потребности

Звук на АС за 5-6к действительно будет лучше, но тут уже надо учитывать акустику помещения, так что нужна отдельная специально спроектированная комната .

А вообще мне не особо понятно зачем для просмотра кино дорогая АС, в кине же главное звуковые эффекты а не чистота звука при взрыве. Кстати, интересно можно ли с помощью мощьного звука порвать перепонки во время взрыва, типа полный эффект присутствия .

Здравствуйте, dr.Chaos, Вы писали:

Y>>Ай-яй-яй, некрасиво обзывать людей у которых хороший слух и зарабатывающих достаточно чтобы удовлетворять свои потребности

DC>Звук на АС за 5-6к действительно будет лучше, но тут уже надо учитывать акустику помещения, так что нужна отдельная специально спроектированная комната .

DC>А вообще мне не особо понятно зачем для просмотра кино дорогая АС, в кине же главное звуковые эффекты а не чистота звука при взрыве. Кстати, интересно можно ли с помощью мощьного звука порвать перепонки во время взрыва, типа полный эффект присутствия .

Можно, но еще раньше со всего микрорайона поступят жалобы в милицию...

Здравствуйте, Fiery_Ice, Вы писали:

F_I> Никто не запрещает делать то же самое посредством других инструментов (создавать ярлыки и вызывать их). Конкретно тебе твой метод удобен — и отлично! Вопрос не в этом был, а в широте возможностей и автоматизации.

Так это всегда так бывает. Когда ты проблему для себя уже решил, появляется новая версия, в которой эта проблема уже так же решена. Но я уже привык к своему решению, и пользы от новой версии не много. Причем, часто это справедливо для многих нововведений, а не только для новых версий Windows.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S> DOOM wrote:

S> > S>а глубокое хоть и старое, но считается лучше
S> > S>плоского

S> > Это-то с чего?

S> Мопед не мой. Профессионалы пинают жк и покупают дорогущщие црт.

Ну, профессионалы спокойно поукпали и Apple Cinema Display (до недавнего времени) который ЖК. Все дело в цветопередаче

Здравствуйте, dr.Chaos, Вы писали:

C> Y>Ай-яй-яй, некрасиво обзывать людей у которых хороший слух и зарабатывающих достаточно чтобы удовлетворять свои потребности

C> Звук на АС за 5-6к действительно будет лучше, но тут уже надо учитывать акустику помещения, так что нужна отдельная специально спроектированная комната .

C> А вообще мне не особо понятно зачем для просмотра кино дорогая АС, в кине же главное звуковые эффекты а не чистота звука при взрыве.

Звуковые эффекты — это не только взрыв. Это и втыкающаяся в палубу вилка при выстреле (привет, Пираты карибксого моря), и тикание часов в темной гостиной, и шум дождя по черепице и т.д. и т.п. Осара за звук дают не за взрывы, далеко не за взрывы

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Звуковые эффекты — это не только взрыв. Это и втыкающаяся в палубу вилка при выстреле (привет, Пираты карибксого моря), и тикание часов в темной гостиной, и шум дождя по черепице и т.д. и т.п. Осара за звук дают не за взрывы, далеко не за взрывы

Угу, только ИМХО всё равно АС за 5-6к зелени — это оверкилл для просмотра кино, т.к. звуки это часть общей картины, а чтоб наслаждаться звуком лучше чтоб ничего не отвлекало от самого звука.

Здравствуйте, dr.Chaos, Вы писали:

C> M>Звуковые эффекты — это не только взрыв. Это и втыкающаяся в палубу вилка при выстреле (привет, Пираты карибксого моря), и тикание часов в темной гостиной, и шум дождя по черепице и т.д. и т.п. Осара за звук дают не за взрывы, далеко не за взрывы

C> Угу, только ИМХО всё равно АС за 5-6к зелени — это оверкилл для просмотра кино, т.к. звуки это часть общей картины, а чтоб наслаждаться звуком лучше чтоб ничего не отвлекало от самого звука.

В целом согласен. Тем более, что не все кино настолько следит за звуком, чтобы это бло критично

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Ну давай обзор,

"Я сам обзор" (почти c)

C>где CoreAVC летает (менее 60% CPU) на распаковке CABAC-ового H.264 в 1080p на до-двухгигагерцовом процессоре.

Ну вот, уже и передёргивания пошли:

1) Цитата: "Если CoreAVC, то треть ещё и останется". Таким образом не "менее 60% CPU", а "от ~66% CPU".

2) Цитата: "не хватает двухгигагерцового Core 2". Таким образом не "на до-двухгигагерцовом процессоре", а "на двухгигагерцовом Core 2".

3) Конкретно для CABAC лично я Вам никаких цифр не обещал — только отличное декодирование

С начальными условиями разобрались, переходим собственно к обзору.

В отличии от местных товарищей теоретиков, я являюсь обладателем ажно двух software only HTPC setup'ов. Причём одному из них уже почти два с половиной года. Они, конечно , не 2ГГц + встроенное видео от Intel , а Q6600 + GTX280 и T9300 + 8600M GT, но ничего военного (оверклокинг, мегапамять и т.п.) там нет, и для грубой оценки тот же Q6600 вполне сгодится.

Итак, достаём синюю коробочку с Casino Royale — классическим топовым BD от марта 2007 года. Смотрим MediaInfo:

Format : AVC
Format profile : High@L4.1
Format settings, CABAC : Yes

То что надо.

Запускаем mplayerc в полноэкранном режиме на втором мониторе (то бишь на FullHD плазме).

Наслаждаемся замечательной картинкой и звуком, немножко прыгаем по разным сценам, не забывая поглядывать на Task Manager.

Результат => максимальная загрузка CPU в ходе нормального показа данного контента составила 37%, что в пересчёте на частоту даёт 3.55 ГГц.

Итого, данная грубая прикидка демонстрирует, что с помощью CoreAVC (кстати, очень древнего CoreAVC образца того же 2007 года) даже обычный современный массовый двухядерный 2ГГц процессор без проблем справится со страшным зверем CABAC'ом. А уж рекомендуемый мной выше по ветке Athlon X2 5050e о 2.6ГГц и подавно...

C>Нет, это если ты желаешь показать проблемы — давай обзор.

Зачем ? Вы ведь это уже сделали за меня Показали замечательный, практически свежий — всего полгода — обзор, где все косяки указаны. Так что извините, но если Вы желаете дезавуировать свою ссылку, то предъявлять новый обзор придётся Вам.

C>Всё равно, без кулера не обойтись.

Нормальный кулер для процессора с TDP 45W от пассивного охлаждения отличается слабо. А с приличной "башней" даже и более суровые девайсы никаких проблем не создают.

C>Да, действительно. У меня статистика устарела. С прошлого года кодируют в H.264.

И опять неправда. Даже среди релизов 2007 года H.264 в два раза больше чем MPEG2.

Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

KV>В общем есть желание выбраться из каменного века и перелезть с XP на семерку, а очевидных аргументов в пользу этого, что-то пока нет Ну, кроме того, что XP уже сто лет в обед. А я без аргументов не могу, мне нужно знать, зачем я это делаю

Windows XP — это глючный новодел от MS, тупая погоня за красивыми рюшечками. Я никогда не променяю свою Win2000 на это гламурное глюкало

Здравствуйте, drol, Вы писали:

D>Итого, данная грубая прикидка демонстрирует, что с помощью CoreAVC (кстати, очень древнего CoreAVC образца того же 2007 года) даже обычный современный массовый двухядерный 2ГГц процессор без проблем справится со страшным зверем CABAC'ом. А уж рекомендуемый мной выше по ветке Athlon X2 5050e о 2.6ГГц и подавно...

Все правильно. Под вендой хватает core 2, а под Линухом, который юзает Сайберакс — не хватает. Вы оба правы каждый по своему.

"Пользуйтесь правильными ОС" (c) Cyberax

Здравствуйте, kuj, Вы писали:

kuj>Здравствуйте, drol, Вы писали:

D>>Итого, данная грубая прикидка демонстрирует, что с помощью CoreAVC (кстати, очень древнего CoreAVC образца того же 2007 года) даже обычный современный массовый двухядерный 2ГГц процессор без проблем справится со страшным зверем CABAC'ом. А уж рекомендуемый мной выше по ветке Athlon X2 5050e о 2.6ГГц и подавно...

kuj>Все правильно. Под вендой хватает core 2, а под Линухом, который юзает Сайберакс — не хватает. Вы оба правы каждый по своему.

kuj>"Пользуйтесь правильными ОС" (c) Cyberax

Вообще говоря, CoreAVC доступен и под Линух и mplayer может его использовать. Так шта сударь вы опять в луже. Кроме того, думаю что кодек из состава libavcodec вполне справится с вышеозначенным материалом на том же железе, загрузка проца, возможно, будет повыше, но тут лучше запустить и сравнить.

Здравствуйте, dr.Chaos, Вы писали:


D>>>Итого, данная грубая прикидка демонстрирует, что с помощью CoreAVC (кстати, очень древнего CoreAVC образца того же 2007 года) даже обычный современный массовый двухядерный 2ГГц процессор без проблем справится со страшным зверем CABAC'ом. А уж рекомендуемый мной выше по ветке Athlon X2 5050e о 2.6ГГц и подавно...

kuj>>Все правильно. Под вендой хватает core 2, а под Линухом, который юзает Сайберакс — не хватает. Вы оба правы каждый по своему.

kuj>>"Пользуйтесь правильными ОС" (c) Cyberax

DC>Вообще говоря, CoreAVC доступен и под Линух и mplayer может его использовать.
No shit Sherlock!

Здравствуйте, dr.Chaos, Вы писали:

DC>Вообще говоря, CoreAVC доступен и под Линух и mplayer может его использовать.

Может. В истинном стиле linux way — через задн... э-э-э... wrapper для оригинального виндового DirectShow-фильтра

DC>Кроме того, думаю что кодек из состава libavcodec вполне справится

Нынешняя версия может и справится, не знаю. А вот та что у меня в 2007 году была — не справлялась. Загрузка CPU вполне сопоставимая, но артефактов и глюков — неюзабельно совершенно.

Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

ВВ>Проверил. Поддержку 5.1 в последнем обновлении NXE не добавили. Но мне кажется, добавят рано или поздно.
ВВ>В любом случае раз речь идет о достаточно экономном варианте — тут Синклер где-то говорил, что хочет бюджет в три раза меньше 45 тыс. — то не надо забывать, что хорошая акустика тоже денег немалых стоит
Не-не-не, акустика не входит. Я пока только про коробку. C акустикой вопрос надо решать отдельно — закладывать кабеля в стены и пол я на этапе строительства не решился, поэтому подспудно мыслю про беспроводные варианты (хотя бы для тыла). Но я не аудиофил, так что пока что вопрос с акустикой низкоприоритетен.

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Не-не-не, акустика не входит. Я пока только про коробку. C акустикой вопрос надо решать отдельно — закладывать кабеля в стены и пол я на этапе строительства не решился, поэтому подспудно мыслю про беспроводные варианты (хотя бы для тыла). Но я не аудиофил, так что пока что вопрос с акустикой низкоприоритетен.

Ну вот видишь, значит 5.1 тебе, возможно, не так уж и нужен.
Получается, что единственный недостаток Икс-Бокса — необходимость перепаковывать из mkv в другой контейнер. Не так уж и плохо для бюджетного варианта

Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

S>>Не-не-не, акустика не входит. Я пока только про коробку. C акустикой вопрос надо решать отдельно — закладывать кабеля в стены и пол я на этапе строительства не решился, поэтому подспудно мыслю про беспроводные варианты (хотя бы для тыла). Но я не аудиофил, так что пока что вопрос с акустикой низкоприоритетен.

ВВ>Ну вот видишь, значит 5.1 тебе, возможно, не так уж и нужен.

А где Вы видели аудиофила, предпочитающего 5.1 аккустику?

Здравствуйте, criosray, Вы писали:

C>А где Вы видели аудиофила, предпочитающего 5.1 аккустику?

Я вообще аудиофилов не видел.

Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

ВВ>Ну вот видишь, значит 5.1 тебе, возможно, не так уж и нужен.
Точно. По крайней мере, по первости можно и через телевизор слушать.
ВВ>Получается, что единственный недостаток Икс-Бокса — необходимость перепаковывать из mkv в другой контейнер. Не так уж и плохо для бюджетного варианта
Это проходит по категории "сам не знаю зачем, но хочу внутри нормальную винду". Имхо, за 16тр иметь полноценный компьютер на MicroATX — с возможностями апгрейда и всё такое — заметно веселее имения одноразовой коробки за 10тр.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Ну раз ты такой умный, то подскажи мне модель точки доступа ценой в районе 5000р с одним ethernet разъемом, возможно с одним
S>разъемом питания, чтобы 802.11n, чтобы умело писать логи в удаленный сислог (хотябы с левой прошивкой), чтобы ssh поддерживало в
S>себя или на худой конец — telnet или если совсем плохо — snmp.
S>Это — __минимальный__ набор требований к точке.

asus wl-500w с прошивкой от Олега — не катит?