Здравствуйте, Mr.Cat, Вы писали:
MC>Здравствуйте, Gaperton, Вы писали: G>>MacOS это нормальный, современный, сертифицированный, микроядерный UNIX.
MC>Кстати, как у вас там на маке: MC>- С чтением/записью ntfs?
Когда я пробовал это последний раз года 3 назад, сдуру отформатировав флешку под вендой как NTFS — глючило, и только читало. Сейчас не знаю.
MC>- Есть ли дрова для usb-rndis (дабы иметь инет через wm5-девайс)?
Здравствуйте, Mr.Cat, Вы писали:
G>>MacOS это нормальный, современный, сертифицированный, микроядерный UNIX. MC>Кстати, как у вас там на маке: MC>- С чтением/записью ntfs?
Плохо. Используется ntfs-3g (тот что для Линукса написали красноглазые криворукие разработчики) через MacFUSE. Но интегрировано оно намного хуже.
MC>- Есть ли дрова для usb-rndis (дабы иметь инет через wm5-девайс)?
По-моему, нет.
Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
G>>>MacOS это нормальный, современный, сертифицированный, микроядерный UNIX. C>>Вообще-то, нифига не "микроядерный"... G>Раз в основе микроядро Mach, а это так — значит микроядерный
Ну так и Windows XP — тоже микроядерная. Ведь именно так Microsoft рекламировал в 93 году Windows NT
Здравствуйте, Gaperton, Вы писали: G>Что это?
Это позволяет между компом и девайсом, подключенным по usb, иметь эзернетное соединение. В частности, вот таким способом девайс с винмобайлом (из коробки) может свое подключение к интернету расшарить для компа (т.е. фактически девайс становится NAT-шлюзом).
Здравствуйте, Gaperton, Вы писали: G>Когда я пробовал это последний раз года 3 назад, сдуру отформатировав флешку под вендой как NTFS — глючило, и только читало. Сейчас не знаю.
А в какой фс тогда лучше форматировать внешний хард? В родной маковской, а на винду ставить дрова под нее?
Фат как-то не хочется — все-таки образ двд на него не запишешь. Да и часто внешний хард я нечаянно отключаю во время работы — фат вроде такое к себе отношение не любит.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
G>>>>MacOS это нормальный, современный, сертифицированный, микроядерный UNIX. C>>>Вообще-то, нифига не "микроядерный"... G>>Раз в основе микроядро Mach, а это так — значит микроядерный C>Ну так и Windows XP — тоже микроядерная. Ведь именно так Microsoft рекламировал в 93 году Windows NT
Ну, у MS весьма специфические представления о микроядре все-таки. Начать с того, что оно не микро .
А mach — это классическое и, вероятно, единственное на текущий момент микроядро промышленного качества. Результат специального исследования Carnegie-Mellon, по решению проблем производительности микроядер, реализующее более 200 рекомендаций исследования. После этого, микроядро активно развивается специалистами Apple. Отличная штука. Жемчужина технологий 90-х, квинтессенция исследований в области оперсистем.
Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
C>>Ну так и Windows XP — тоже микроядерная. Ведь именно так Microsoft рекламировал в 93 году Windows NT G>Ну, у MS весьма специфические представления о микроядре все-таки. Начать с того, что оно не микро .
Замени "MS" на "Apple".
G>А mach — это классическое и, вероятно, единственное на текущий момент микроядро промышленного качества.
Ха! Хахахаххаха!
G>Результат специального исследования Carnegie-Mellon, по решению проблем производительности микроядер, реализующее более 200 рекомендаций исследования. После этого, микроядро активно развивается специалистами Apple. Отличная штука. Жемчужина технологий 90-х, квинтессенция исследований в области оперсистем.
Ха! Хахахаххахахахаххаххахаххаххахаххаххахаххаххахаххах!
Если серьёзно, то Mach — это очень неудачная технология для создания микроядер, оно самое неэффективное из современных. Собственно, из-за этого оно в Mac OS уже давно перестало быть микроядром, а официально стало называться "гибридным" (т.е. сочетает тормознутость микроядер и ненадёжность монолитных). К примеру, см.: http://en.wikipedia.org/wiki/XNU#Kernel_design
Конкретно в XNU из-за "гибридности" тормозит переключение и создание новых процессов, доступ к FS (в разы по сравнению с Линуксом, но всё равно в десятки раз быстрее Windows), IPC и ещё по мелочи. Это не так критично для десктопа (тем более, что графический стек в OS X превосходно оптимизирован), но вот в бенчмарках Mac OS X разрывают на куски. Вот один из отчётов, к примеру: http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2436&p=9
Здравствуйте, Mr.Cat, Вы писали:
MC>Здравствуйте, Gaperton, Вы писали: G>>Когда я пробовал это последний раз года 3 назад, сдуру отформатировав флешку под вендой как NTFS — глючило, и только читало. Сейчас не знаю. MC>А в какой фс тогда лучше форматировать внешний хард? В родной маковской, а на винду ставить дрова под нее?
Даже в ext2fs можно http://www.paragon-software.com/home/extfs-mac/
MC>Фат как-то не хочется — все-таки образ двд на него не запишешь. Да и часто внешний хард я нечаянно отключаю во время работы — фат вроде такое к себе отношение не любит.
Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
G>Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>>>А теперь покоординируй проект разработки девайса на основе WinCE. G>>>Там со стандартами как раз все в порядке. Ты что сказать-то хотел? Так, языком почесать, или знаешь что-то чего я не знаю? Вот смотри, пример — мне надо дать разработчикам доступ к аппаратно ускоренной 2D графике на embedded устройстве. Вопрос — сколько есть способов это делать под Linux? Есть ли хотя бы один стандартный? Как лучше? C>>Стандартный — это EXA+XRender на X-сервере. На него действительно есть стандарт (http://cgit.freedesktop.org/xorg/proto/renderproto/plain/renderproto.txt) и его использует туча программ.
G>Кроме этого есть: DirectFB, с возможностью поднять поверх XDirectFB и GTK+. Непосредственно SDL, с воможностью поднять тот же GTK+. Qt Embedded, с возможностью добавить свой бэкэенд. X-сервера — Xorg или KDrive. Я описал только несколько вариантов, вообще их больше.
Вот Вы говорите что недостаток Линукса — не стандартизированность и множество вариантов решения задачи.
При этом как плюс МакОС называется его стандартизированность во всем.
Здравствуйте, swined, Вы писали:
S>максимально длинный способ поставить фф, который я смог придумать: S>0. открыть консоль S>1. добавить реп с фф в сорцлист S>2. обновить списки пакетов S>3. apt-get install firefox S>4. профит
Кстати, когда я ставил FF3, я не смог найти репа, где бы был стабильный FF3 для Xandros, и следовал какой-то угребищной инструкции в 20 шагов. Это ты считаешь нормально? Вот я вижу на сайте того же FF кнопку "типо скачать приложение, версия для Linux" — и оно не ставится, это что, тоже нормально?
what i tried to do was:
set the unstable rep on to the source list
# echo deb ftp://ftp.monash.edu.au/pub/linux/debian unstable main contrib >> /etc/apt/sources.list
then
#apt-get update
then
#apt-get install mozilla-firefox
3 lines.... and you have firefox flying
Причём первый шаг уже давно необязателен (на дату треда посмотри — Mon Nov 08, 2004), так как FF3 в стабильном репозитории.
Здравствуйте, DemAS, Вы писали:
DAS>"Gaperton" <20496@users.rsdn.ru> writes:
>> На всякий случай — у меня есть eee pc с xandros.
DAS>У меня тоже есть. Только сразу после покупки я поставил туда eeebuntu, а DAS>потом archlinux и при этом никаких проблем не замечал.
Лень. Просто ужасно лень возится с компами, не торкает уже совершенно от этого. Пусть живет, больно красивый он и простой, и детям нравится, программки там прикольные. Ну не ставятся туда программы из Интернета, непонятно как офис до 3-й версии обновлять — и черт с ним, в конце концов. Что на нем, работать штоль.
DAS>При том, что мой опыт в linux гораздо меньше твоего.
Это еще почему? У меня очень маленький опыт с Linux на самом деле.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Причём первый шаг уже давно необязателен (на дату треда посмотри — Mon Nov 08, 2004), так как FF3 в стабильном репозитории.
Да, действительно — в 2004 году еееще никакого eeepc не было. Я ошибся, и дал не ту инструкцию
...
Но в Xandros — системе, которая стоит по-умолчанию на линукс-версиях Eee PC — не так просто обновить вообще что-либо. Там до сих пор стоит старый Firefox, который даже не 2.0.0.14. Тем не менее есть способ установить третью версию браузера.
...
Здравствуйте, Mr.Cat, Вы писали:
MC>Здравствуйте, Gaperton, Вы писали: G>>Что это? MC>Это позволяет между компом и девайсом, подключенным по usb, иметь эзернетное соединение. В частности, вот таким способом девайс с винмобайлом (из коробки) может свое подключение к интернету расшарить для компа (т.е. фактически девайс становится NAT-шлюзом).
Не знаю. У тебя какие-то кейсы серьезные, не для домохозяек, прям скажем. Нет штоб там, например, документ Екселевкий открыть. Может, и можно как-то, поискать надо по форумам.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
G>>Совершенно очевидно каждому, кто имел дело с маком, что spotlight — это сильная сторона MacOS. Одна из немногих фич, где им удалось добиться явного успеха. Как и браузерный движок WebKit, лежащий в основе Safari — он также качественно превосходит Mozilla по всем пункатм, что становится очень заметно, когда пытаешься засунуть браузер в embedded устройство с сотнями мегагерц, ограниченной памятью, и без свопа, под тем же Linux. Сразу становится видно, где балшыт пионеров, ведущих браузерные войны, а где упрямая правда жизни. C>Вообще-то, WebKit — это слегка доработанная версия KHTML, написанного немытыми красноглазыми разработчиками из KDE.
Не знаю насчет "слегка". По моему, довольно-таки серьезно переработанная, если судить по фичам и ТТХ — она давно форкнута, и активно развивается.
C>Кстати, мне далеко не всё в нём нравится. Скажем, выделение там как-то странно работает.
А мне наоборот. Особенно радует факт, что он входит в Qt, вместе со своим быстрым движком JavaScript. Можно все скриптовать.
Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
C>>Вообще-то, WebKit — это слегка доработанная версия KHTML, написанного немытыми красноглазыми разработчиками из KDE. G>Не знаю насчет "слегка". По моему, довольно-таки серьезно переработанная, если судить по фичам и ТТХ — она давно форкнута, и активно развивается.
Там к ней старые девелоперы перелезли.
C>>Кстати, мне далеко не всё в нём нравится. Скажем, выделение там как-то странно работает. G>А мне наоборот. Особенно радует факт, что он входит в Qt, вместе со своим быстрым движком JavaScript. Можно все скриптовать.
Mozilla 3.5 примерно такая же по скорости. И там тоже можно всё скриптовать (и аналога FireBug больше нигде нет).
