Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:



I>Нет, это Антрикот углядел номер билда виндовса и решил что все это надо тестировать тотально.

Интересно, хоть кто-нибудь прочел его ник правильно?

> C>Ubuntu 8.10 содержит свободный драйвер, поддерживающий (без ускорения) разрешения до 2532xСколько-то-там.
> Ты врёшь, вот цитата из /var/log/Xorg.0.log :

Если я не ошибаюсь, этот лог не имеет смысла без xorg.conf. То есть,
из логов не понятно даже какой видеодрайвер используется и какой монитор.

> (II) VESA(0): Not using built-in mode "1680x1050" (no mode of this name)

Вот именно такое у меня разрешение на этой видеокарте. Больше не
получится — так как у меня монитор больше не держит.

> А у меня 1680х1050 под Вистой и 800х600 под Linux. Что делать?

У тебя два варианта:
1. Разобраться с проблемой в linux
2. Работать в windows

Третий вариат — работать в linux с разрешением 800x600 я не
рассматриваю, как извращение.

Не понимаю о чем тут вообще идет речь....

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Не со всеми, но имеют. Большинство тестов просто не имеет смысла прогонять, например, на бете и даже релиз-кандидате.
вообще-то последний релиз-кандидат становится релизом так что про "большинство тестов" — как-бы сомнительно

I>Они только винду-сервиспаки получают много раньше пользователей.
"много раньше" — это как? день, неделя, месяц?

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Нет, не те же. Линукс постоянно пишется, без остановки, версии дистрибов и ядер выходят постоянно.
ну попробуй дописать новые фичи в 2.6.28, тебе быстро объяснят про feature freeze и т.д. и т.п.

I>И так в опенсорсе везде. Взять файрфокс — что, сложно было сделать, что бы контролы влазили в диалог настроек ?
мне вот приходится работать с опенсорсом, где есть все, и тестирование кстати тоже (по недоразумению наверное ). конечно, вся та мелочь, которая щедро набита в убунтовские репозитории, вряд ли тестируется кроме как автором понемножку.

Что сейчас из себя представляет файрфокс, я не знаю — последнее что видел — это 2.0.непоследний, после смены ноута даже ставить не стал.

I>Что во втором, что в третьем — одинаково. Видно, что пытались это подфиксить Но судя по всему регрешнтестов просто не было.
I>Или показ картинки если автоматический показ отключен. Это что, сложная проблема ? Это опять же отсутсвие тстирования.
ничего не могу сказать — не видел

Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:

E__>Интересно, хоть кто-нибудь прочел его ник правильно?
мне его что, поменять, чтоб юзабельнее было?

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>А разработчикам железа, надо полагать, надо быть в курсе всех возможных дистрбов в обозримом будущем для чего воспользоваться функцей передачи информации из будущего в настоящее ?
Для существующих дистрибов известен примерный график выпуска новых версий на год вперед. Для новых в любом случае сначала выйдет бета Так что все в курсе.

Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:

I>>Нет, не те же. Линукс постоянно пишется, без остановки, версии дистрибов и ядер выходят постоянно.
A>ну попробуй дописать новые фичи в 2.6.28, тебе быстро объяснят про feature freeze и т.д. и т.п.

Откуда 27 взялось, объясни ? тоже от фича фриза ?

A>Что сейчас из себя представляет файрфокс, я не знаю — последнее что видел — это 2.0.непоследний, после смены ноута даже ставить не стал.

Раньше мелкие бажочки вызывали ощущение, чего то грязного в руках. Сейчс такого поменьше, но косяк например с показом картики убивает.

Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:

>>Не со всеми, но имеют. Большинство тестов просто не имеет смысла прогонять, например, на бете и даже релиз-кандидате.
A>вообще-то последний релиз-кандидат становится релизом так что про "большинство тестов" — как-бы сомнительно

Ну, то есть, ты уверен, что винду обязательно тестируют на всех 6000 с лишним билдов, со всеми возможным тестами ?

Правильно понял ?

I>>Они только винду-сервиспаки получают много раньше пользователей.
A>"много раньше" — это как? день, неделя, месяц?

Читай выше

Здравствуйте, swined, Вы писали:

S>кто мешает писать только под дебиан/рхел/etc? кому сильно приспичит сами в
S>нужный дистр утащат. проблема дистров существует только у тех, кто не
S>открывает ни сорцы ни спеки. но тут уж сами себе злые буратины. могли бы
S>открыть и поэкономить на портировании и тестинге.

Можно начать с начала. Какой нынче охват пользователей у линукса ?

>> Обилие дистрибутивов это никчемная внутренняя конкурнция на рынке линукса.

S>а пользователям нравится. можно выбрать тот, который нравится. по множеству
S>параметров.

Не похоже, что пользователям нравится. Линукс на грани стат. погрешности.

Вот винда — да нравится. Макос дорогая на своем железе — тоже нравится. Линукс — нет.

Здравствуйте, swined, Вы писали:

S>Ikemefula wrote:

S>пускай хотябы сделают для существующих. стабильных веток топ10 дистров
S>хватит за глаза. учитывая, что версии ядра нередко совпадают вариантов
S>будет не так много.

Создай условия комфортные, сделают.

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Ну, то есть, ты уверен, что винду обязательно тестируют на всех 6000 с лишним билдов, со всеми возможным тестами ?
I>Правильно понял ?
Нет. "6000" просто оказалось подходящим числом чтобы свести к абсурду тестирование на куче непонятно каких билдов линуха. Вне МС тестируют наверное на 5-6, если просто посмотреть сколько их обычно доступно было (например для висты).

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>>>Нет, не те же. Линукс постоянно пишется, без остановки, версии дистрибов и ядер выходят постоянно.
A>>ну попробуй дописать новые фичи в 2.6.28, тебе быстро объяснят про feature freeze и т.д. и т.п.

I>Откуда 27 взялось, объясни ? тоже от фича фриза ?

в том числе и от него. в предыдущее добавлять нельзя — значит планируем в следующее.
за четыре года 27 — ну просто чаще версии выходят, это не противоречит ничему

Hi kuj

F>>Линукс — кака! И убунта тоже!

kuj>Хоть один конструктивный ответ по теме...

Твой ученик написал?