V>Кстати, вот ты знаешь даже я (я вообще не очень похожу на 80-летнюю тётку) V>не очень представляю себе, что ты имеешь ввиду под mmc, но знаю, что настройки V>администрирования винды раскиданы где попало.. и стройной системы я там что то не замечал..
Ну ты же у нас мощный спец по Windows, знаешь, где Computer Management лежит.
Это мы, тупицы не знаем: My Computer > RightClick > Manage.
PE>А как на счет этого — запусти и узнаешь много нового.
MAG>Да. Хотел я на первый постинг этих скриптов отписать аналогичный башевый. В 5 раз короче. Да не стал — все равно ведь мне никого не переубедить.
MAG>Согласен. Хороший скриптовый язык в винде есть. Но только под юниксами их больше и каждый заточен под свои цели.
D>По последним данным разведки МС отказывается от реестра. Будут те же файлики Хотя по мне так реестр довольно удобная вещь.
VD>Скорее всего речь идет, о том, что они сделают из файловой системы базу данных и будут хранить настройки в файловой системе.
Может и это. Я лично читал статью, где говорилось немного о другом. Писали, что не стоит все данные пихать в реестр, а слишком большие объёмы — в каталог ApplicationData. Дескать, выяснилось, что реестр недостаточно резиновый, и теперь религия чуть изменилась.
Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:
PE>Но ведь челы сами говорят, что новые тысты соответсвуют тестам TPC.
Ну правильно.. "Не, мы в те тесты играть не будем, там винды быстрые...",- сказали челы и пошли писать собственные тесты..
Смешно....
Здравствуйте, Merle, Вы писали:
M>Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:
PE>>Но ведь челы сами говорят, что новые тысты соответсвуют тестам TPC. M>Ну правильно.. "Не, мы в те тесты играть не будем, там винды быстрые...",- сказали челы и пошли писать собственные тесты.. M>Смешно....
Нет, они сказали, что тесты TPC закрытые.. и недоступные.. т.е. платные..
Как я и говорил..
Прочитай это ещё раз..
Здравствуйте, vvaizh, Вы писали:
V>Нет, они сказали, что тесты TPC закрытые.. и недоступные.. т.е. платные..
А сходить на сам tpc и взять таки исходники — религия не позволяет?
V>Прочитай это ещё раз..
Они писали, что зарегистрировать результаты — стоит денег... Оно вообщем и логично, так как требует работы специалистов отвечающих за чистоту теста.
Так вообщем-то и должно быть, чтобы хоть как-то гарантировать подлинность результатов.
А для себя ты эти тесты можешь гонять сколько угодно..
Здравствуйте, Merle, Вы писали:
M>Здравствуйте, vvaizh, Вы писали:
V>>Нет, они сказали, что тесты TPC закрытые.. и недоступные.. т.е. платные.. M>А сходить на сам tpc и взять таки исходники — религия не позволяет?
V>>Прочитай это ещё раз.. M>Они писали, что зарегистрировать результаты — стоит денег... Оно вообщем и логично, так как требует работы специалистов отвечающих за чистоту теста. M>Так вообщем-то и должно быть, чтобы хоть как-то гарантировать подлинность результатов.
M>А для себя ты эти тесты можешь гонять сколько угодно..
Ok, да про закрытость явно там не упоминалось, беру слова назад, но пишется следующее:
Особенно широко известен TPC-C, однако наилучших результатов в этом тесте с наибольшей вероятностью достигают компании, которые готовы израсходовать миллионы долларов на аппаратуру и доводку
Так что для человеческих применений эти тесты не подходят
Здравствуйте, mihailik, Вы писали:
V>>По моему всё гораздо короче и понятнее.. V>>Так что видно, что в вашем случае OLE только мешает..
M>В случае обработки XML? Я бы не сказал, COM-технологии позволяют позднее связывание, что даёт возможность использовать COM-объекты из скриптов.
M>И без тех самых врапперов, о которых ты тут говоришь.
M>Ты можешь подгружать XML-документы при помощи любого скриптового языка (включая не только VBS и JS, но и Perl, Pyton и пр.) Можно производить любые операции: XSLT-преобразования, поиск XML-узла через XPath, изменение, вырезание/копирование подветок и т.п.
Всё это описано в модели DOM.. B имеется в любой DOM-библиотеке для XML..
XMLDOM в этом смысле как раз долгое время отсавал..
По крайней мере до версии 3.0..
И все языки имеют поэтому не COM-вские библиотеки этого чуда
M>При этом не нужно вообще никаких дополнительных движений. Создал объект и работай — ни TLB, ни IDL, ни h-файлов делать не нужно.
M>Удобно также обращаться к XML-файлам из веб-странички. Если учесть, что штатный XML-парсер может загружать данные по HTTP, то можно строить очень интерактивные HTML-странички-приложения.
Да, непонятно только почему все вышеприведённые языки имеют собственные средства дял работы с XML,
без всякого COM.. но часто просто на основе бинарных библиотек..
А раз так, то становится непонятно, зачем всё таки в этих языках использовать для XML COM..
V>Особенно широко известен TPC-C, однако наилучших результатов в этом тесте с наибольшей вероятностью достигают компании, которые готовы израсходовать миллионы долларов на аппаратуру и доводку
V>Так что для человеческих применений эти тесты не подходят
Как раз такие тесты для человеческих целей и подходят, так как потом эта аппаратура и софт, отлаженные и вздрюченные на этих тестах, в которые вложены бешенные бабки, продается тебе же, для твоих человеческих целей...
Здравствуйте, kcp, Вы писали:
kcp>Вот ещё про кластеры. Вдруг кому интересно. kcp>http://zdnet.ru/?ID=302698
Для суперкомпьютера не сложно и систему написать новую, чтоб ресурсы на максимуме использовать.
Суперкомпьютеров этих мало.
Я не знаю ни одной ОС, которая сразу поддреживает 20000 процессоров.
Это надо писать для каждой системы отдельно.
Производительность суперкомпьютера скорее характеризует архитектуру кластера,железо — процесоры, каналы передачи данных и тд.
Микрософту нет смысла пыхтеть год, что бы выпустить одну версию винды на 2000 процессоров, которая понадобится только одному заказчику.
На чем отлаживать эту ОС, если комп один в мире ?
А лабораториям деньги на то и платят, что бы собрали железо на раз и систему адаптировали на 20000 процессоров.
Другое дело, если микрософт откроет исходники системы, тогда может кто и возьмется за это.
Здравствуйте, mihailik, Вы писали:
V>>Кстати, вот ты знаешь даже я (я вообще не очень похожу на 80-летнюю тётку) V>>не очень представляю себе, что ты имеешь ввиду под mmc, но знаю, что настройки V>>администрирования винды раскиданы где попало.. и стройной системы я там что то не замечал..
M>Ну ты же у нас мощный спец по Windows, знаешь, где Computer Management лежит.
M>Это мы, тупицы не знаем: My Computer > RightClick > Manage.
Вот знаешь, не разу туда не лазил..
80-летняя тётка я думаю тоже..
Здравствуйте, vvaizh, Вы писали:
M>>Ты можешь подгружать XML-документы при помощи любого скриптового языка (включая не только VBS и JS, но и Perl, Pyton и пр.) Можно производить любые операции: XSLT-преобразования, поиск XML-узла через XPath, изменение, вырезание/копирование подветок и т.п.
V>Всё это описано в модели DOM.. B имеется в любой DOM-библиотеке для XML.. V>XMLDOM в этом смысле как раз долгое время отсавал.. V>По крайней мере до версии 3.0.. V>И все языки имеют поэтому не COM-вские библиотеки этого чуда
Естественно, под линуксом ты COM не найдешь. А под вынью юзается в основном MSXML.
Не веришь — спроси в форуме XML.
V>Да, непонятно только почему все вышеприведённые языки имеют собственные средства дял работы с XML, V>без всякого COM.. но часто просто на основе бинарных библиотек..
Ладно тебе. Пора бы запомнить, что динамическое связывание ничем не хуже статического в INPROC варианте.
V>А раз так, то становится непонятно, зачем всё таки в этих языках использовать для XML COM.
Это в юниксе нет смысла. Потому, что CORBA не дает того перфоманса в INPROC.
А в жаве это было написан заранее.
Покажи мне библиотеку, которая удовлетворяет всем стандартам XMLDOM
Поддерживает схемы данных, XSLT,XPATH , SAX и тд и тд.
Наверное только та, что в XMLSpy используется. Но поди ка купи ее.
Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:
PE>Покажи мне библиотеку, которая удовлетворяет всем стандартам XMLDOM PE>Поддерживает схемы данных, XSLT,XPATH , SAX и тд и тд.
Xalan, Xserces, Sablotron, это только то что помню..
Здравствуйте, m.a.g., Вы писали:
MAG>Здравствуйте, vvaizh, Вы писали:
PE>>>Это и есть компонент. Класс, набор классов, какая разница ? PE>>>Сейчас в жава машине крутится не только язык жава, потому может класс использовать откуда угодно. PE>>>Жава только согласует интерфейсы. V>> V>>ты наверно про Java.NET.. V>>Потому что на Sun Java кроме Java-классов в java-машине нет..
MAG>Оопс... Если уж говорить что-то, то говорить аргументированно. (Надо же хоть чем-то выделяться среди виндузятников, которые линукс два года назад видели, а спорят о нем). Есть языки, транслируемые в байткод java. Тот же python
Тогда может не стоит и Win95/NT/2k вспоминать? Давайте уж сразу Win2003 vs _выбери_сам_
А то много уж что-то было аргументов, дескать, "только в XP появилось!".
Здравствуйте, Merle, Вы писали:
M>Здравствуйте, vvaizh, Вы писали:
V>>
V>>Особенно широко известен TPC-C, однако наилучших результатов в этом тесте с наибольшей вероятностью достигают компании, которые готовы израсходовать миллионы долларов на аппаратуру и доводку
V>>Так что для человеческих применений эти тесты не подходят
M>Как раз такие тесты для человеческих целей и подходят, так как потом эта аппаратура и софт, отлаженные и вздрюченные на этих тестах, в которые вложены бешенные бабки, продается тебе же, для твоих человеческих целей...
Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:
PE>Здравствуйте, vvaizh, Вы писали:
V>>Нет, они сказали, что тесты TPC закрытые.. и недоступные.. т.е. платные..
PE>Так это независимая организация. Им кушать хочется, потому и платно все.
PE>А то если открыть тесты, то челы будут подгонять систему под тест, а не реальную ситуацию.
Здравствуйте, vvaizh, Вы писали:
PE>>Покажи мне библиотеку, которая удовлетворяет всем стандартам XMLDOM PE>>Поддерживает схемы данных, XSLT,XPATH , SAX и тд и тд.
V>Xalan, Xserces, Sablotron, это только то что помню..
Дай мне ссылку, где можно скачать Xalan для Си и Паскаля ?.
Я только для Жавы нашел.
XSerces — гугл выдает три ссылки. Ничего не могу сказать, а тем более скачать для Си и Паскаля.
Итак остается Sablotron. Есть все языки нужные, даже SAX есть. Отлично.
Жалко, что все это появилось слишком поздно, когда MS выпустила свой 4й.
Что мне, взять и переписать то, что я два года назад начинал писать под 4й MSXML?
Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:
PE>Здравствуйте, vvaizh, Вы писали:
PE>>>Покажи мне библиотеку, которая удовлетворяет всем стандартам XMLDOM PE>>>Поддерживает схемы данных, XSLT,XPATH , SAX и тд и тд.
V>>Xalan, Xserces, Sablotron, это только то что помню..
PE>Дай мне ссылку, где можно скачать Xalan для Си и Паскаля ?. PE>Я только для Жавы нашел.
PE>XSerces — гугл выдает три ссылки. Ничего не могу сказать, а тем более скачать для Си и Паскаля.
PE>Итак остается Sablotron. Есть все языки нужные, даже SAX есть. Отлично.
PE>Жалко, что все это появилось слишком поздно, когда MS выпустила свой 4й.
PE>Что мне, взять и переписать то, что я два года назад начинал писать под 4й MSXML?
Почему то я всё это это пользовал уже 2 года назад..
И тогда на машине по умолчанию у меня стоял только MSXML2
И он в сравнении с этими либаими был довольно поганым..
у меня на машине никакого даже MSXML 3 не было..
Приходилось его качать откуда то.. А про 4-й я тогда вообще не слышал..
Хотя по мне так реестр довольно удобная вещь.
Мы уже победили, просто это еще не так заметно...
