Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, m.a.g., Вы писали:
MAG>>Есть у нас математики (вот три штуки за соседней машиной сидят, ворд мучают), которые ВРУЧНУЮ!!! считали частоты встречания слов в тексте. Не в бумажном, в электронном. В ворде. Есть вопросы? Я как узнал, у меня челюсть отвисла.
VD>Смешно. Вы бы их это... Научили программировать... рассказализ про хэш-таблицы... глядишь у них подсчет бы по шустрее пошел.
Так знают ведь они. Просто не могут догадаться, что файлы .doc можно перегнать в .txt и потом засунуть своей программе. Или vb проюзать прямо из ворда. Это для них документ, а не текст, и поэтому работать с ним, как с текстом, нельзя. А, спрашивается, откуда такое отношение? Из метафор, навязываемых интерфейсом. Советую почитать статью The anti-mac interface для понимания, почему метафоры, особенно непоследовательные, вредны для мышления.
[]
P>>Хм не знаю как там в "... RU", в "... EN" вроде английским языком написано "To edit startup options file manually, click Edit". Тогда и появляется сей сакральный notepad. А чем тебе комбик "Default operation system" в "гуевой парадигме" не понравился, я не представляю. Хочешь гуи — на, не хочешь правь руками, в блокноте. Все правильно. Что тебе не нравицца? P>>Кстати, а чем моя последовательность действий в эту парадигму (гуевую) не вписывается? Я ж не из консоли это делаю...
M>Дык так получается, что все равно из консоли или нет. Если notepad — это гуевая парадигма (собсна о ней изначально речь шла)... :/
Хм, поясни свою мыстль, pls. Не понял чего там у тебя получается.
P>>В том то и дело, что половина ответов из области "посмотрите как я крут, знаю некое место в реестре", в то время, как все это можно поменять и без этих сакральных знаний. В крайнем случае via MMC. И парадигма tyt не причем.
M>Нельзя. Сказки о MMC — в следующей жизни. Вы вопросы то там посмотрите,а потом расскажите как то или иное сделать через MMC, например SeparateProcess.
Те некоторые вещи которые нельзя сделать по другому, а только via реестр, имхо, и не должны торчать наружу.
А про сказки о MMC хотелось бы послушать. Расскажи.
P>>Да и собст. мои пост был о другом. А именно — накохер приделывать все эти DrakConf с "чуждой" линуху "парадигмой", P>>ежели один черт толку от этого 0? Чоб було?
M>А от нее есть польза тогда, когда ты представляешь, что оттуда можно сделать, а что из консоли, а если не представляешь — так все равно хоть кол на голове теши
Интересно. Насколько я помню, там также было что-то вроде комбика, где можно было выбрать систему по умолчанию. Скажу честно, что дело было давно (1.5-2 г назад), но настолько ошибиться я думается не мог, по англицки вроде нормально понимаю. Там не было написано, что это только для мебели, а для результата пользуйте консоль и правьте конфиги (какой именно конфиг там точно не указывалось ).
Ежели оно не для изменения дефолтной системы, то накохер надо было писать что для? А, кстати, для чего тогда?
Почетный кавалер ордена Совка.
Windows vs Linyx - главное процессор!!!!
От:
Аноним
Дата:
24.06.03 06:33
Оценка:
А вопрос такой — что легче перенести на процессор с новой технологией Windows или Linyx ?
А>А вопрос такой — что легче перенести на процессор с новой технологией Windows или Linyx ?
А>Вот над чем стоит задуматся.
Ты знаешь мы тут по три раза на дню переносим системы на новые процесооры... Они же заразы (процессоры) появляются как грибы после дождя. Уж замучались, право слово...
Здравствуйте, kcp, Вы писали:
kcp>Кин пожалуйста ссылочку на исходные тексты этих тестов, я их этому товарищу покажу. kcp>Только обязательно кинь, а то я ему уже обещал.
Я-то уже кинул. Ты еще раз мое сообщение перечитай. Она там есть.
... << RSDN@Home 1.0 beta 7a >>
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, kcp, Вы писали:
kcp>Какие нибудь доказательства кроме гона у тебя есть? Или будешь по прежнему утверждать про лидерство кластерных систем виндовс?
А может, ты все же воспользуешься интернетом для получения информации, а не только для постинга?
Вот тебе ссылочка про кластерные решения обработки транзакций: http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_perf_results.asp?resulttype=cluster
Для тех, у кого плохо работает браузер, приведу основные факты (о которых, собственно, и говорит Влад):
Произодительность первого места — 709,220 tpmC (это Microsoft Windows 2000 Advanced Server)
Red Hat Linux Advanced Server там тоже есть. Он на четвертом месте (из 5) со своими 138,362 tpmC (в 5.13 раза хуже). Там же приведена стоимость одной транзакции в минуту: $14.96 для хреновых виндов с мсскл, и $17.38 для крутого линуха.
... << RSDN@Home 1.0 beta 7a >>
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:
А>>А вопрос такой — что легче перенести на процессор с новой технологией Windows или Linyx ?
J>Ты знаешь мы тут по три раза на дню переносим системы на новые процесооры... Они же заразы (процессоры) появляются как грибы после дождя. Уж замучались, право слово...
Здравствуйте, m.a.g., Вы писали:
VD>>Ну, иметь высокоуровневый апи автоматизации все же хочется. Регэксмы конечно вещь можная, но супратив атомэйшона они как дубина против автомата.
MAG>Так есть ведь питон — чем не высокоуровневый скриптовый язык?
Скриптовые языки — это VBS, JS и тд.
Питон сродни Жаве. У него тож байткод и тд.
Здравствуйте, m.a.g., Вы писали:
MAG>Типичное мышление человека, отравленного виндами — .tex нужно не парсить, а генерить. А парсинг теха означает, что где-то ошибка в постановке задачи.
Ладно передергивать. Тебе дано — таблицы типа .xls (или чего там в линухе ?) и текстовый документ с таблицами, текстом, картинками и тд.
Требоется: заменить таблицы в текстовом документе на таблицы от текстового процессора.
Чтото придется парсить, чтото генерировать. Но явно трудоемкость побольше, ибо ет таких высокоуровневых средств.
Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:
PE>Ладно передергивать. Тебе дано — таблицы типа .xls (или чего там в линухе ?) и текстовый документ с таблицами, текстом, картинками и тд. PE>Требоется: заменить таблицы в текстовом документе на таблицы от текстового процессора.
PE>Чтото придется парсить, чтото генерировать. Но явно трудоемкость побольше, ибо ет таких высокоуровневых средств.
Я и объясняю, типичное мышление человека, отравленного виндами.
Откуда появился документ с таблицами? Человек писал или машина? Если человек, то сказать ему, что таблицы там не надо. Если машина — тогда вообще не создавать эти таблицы.
Рассмотрим более общо постановку задачи:
есть данные, представленные табличным способом.
есть некие документы, в которые эти данные надо вставить.
не извращаясь с заменой просто создаем эти документы с уже готовыми таблицами. Если уж припрет, используем bonobo для получения OLE-like компонентов.
Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:
MAG>>Так есть ведь питон — чем не высокоуровневый скриптовый язык?
PE>Скриптовые языки — это VBS, JS и тд. PE>Питон сродни Жаве. У него тож байткод и тд.
И что? В таком случя я могу сказать, что Java — это скриптовый язык, потому что она не компилируется в машинный код. Кроме того, питон никому не обязывался компилироваться в байткод.
Кстати, JS.NET тоже компилируется в IL. Теперь это не скриптовый язык?
Под "скриптовыми языками" понимаются языки, типичным использованием которых является автоматизация других приложений.
Здравствуйте, m.a.g., Вы писали:
MAG>Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:
MAG>Рассмотрим более общо постановку задачи:
MAG>есть данные, представленные табличным способом. MAG>есть некие документы, в которые эти данные надо вставить.
MAG>не извращаясь с заменой просто создаем эти документы с уже готовыми таблицами. Если уж припрет, используем bonobo для получения OLE-like компонентов.
А всю информацию что была в документах кроме таблиц теряем? Или копируем в новый?
M>Это где же Win95 декларировала защищённость? Ровно что декларировалось, то и выполнялось.
M>Я сейчас не буду поднимать старые рекламные проспекты MS, но слова о том, что приложение может просто зависнув или выйдя за границу массива порушить все и вся там явно не было, хотя надо бы, ведь она выполнена в protected режиме — люди могут и не понять.
Ну, причём здесь проспекты! В документации такое было?
M>Да ладно, я сам милиционер. Кому хочется перегружать машину — перегружает. Для всех остальных Borland Pascal запускался без вопросов.
M>Borland или Turbo? Ты теплое с мягким не путай только...
Без разницы.
M>Или ты хочешь сказать, что о менюшке "Для выполнения этого приложения требуется перезагрузить компьютер" на Win95 ты впервые слышишь?
Слышал. Ну так оно и для NC вылетало по умолчанию. Какая разница, в свойствах ярлыка всё прописывается. Турбопаскаль всё-таки не домохозяйки используют.
PE>Когда винда под стол ходила, много серверов и тд были именно на юниксах. Все это было круто развито. PE>Но с тех пор развилось только KDE и линуксовое ядро
Да ну, наверное ещё чего-нибудь развилось. Что-то не верится.
Вон, пару лет назад IBM отдал под Линукс журналированную файловую систему типа NTFS.
M>Ну так оно есть? Где его достать?
M>Где можно достать Linux?
То есть, там же, где можно достать Линукс, можно достать и примочки-эмуляторы для запуска программ Solaris?
Что-то я жутко сомневаюсь, что нормальный гражданин может запустить на Линуксе Солярисный софт, или QNX-овый софт. Если это так, то я буду только рад за умелых линуксоидов. Но вот сильно не верится
M>Или это продукт наподобие VirtualPC? Тогда и на Windows можно Линуксовые программы запускать. Нужно только иметь соответствующее ПО.
M>Побойся бога. На Linux нет необходимости в какой-либо эмуляции вроде Virtual PC. Виндовые приложения крутятся через Wine сервер,
Ну, мы же не маленькие дети. Знамо, как они крутятся — более-менее. Глючновато, но работать можно.
M> iBCSные бинарники при наличии нужных библиотек выполняются как родные,
Какие бинарники? "Не понимаю я по вашему"
Что-то я не уверен, что бинарники Соляриса будут выполнятся как родные. Да и "при наличии нужных библиотек" — тоже явный подвох. При наличии нужных библиотек я Искусственный Интеллект напишу, только где они, эти "нужные" библиотеки?
M>есть userspace Linux для гурманов.
Ну ты же отлично понимаешь, что нелинуксоид тебя не поймёт. Зачем ты бесполезные термины с потолка вставляешь? Нечестно так!
M>>По поводу "-" Вам на spravka.gramota.ru. Я специально для Вас задал этот вопрос.
M>И как же они это объясняют?
M>"немерено". Можно найти поиском ответ.
).
