M>Ну вот LookNFeel у винды макинтошевский (пострашнее, конечно, но в целом ...).
Хм... Я бы не сказал.
M>А то как это работает внутри, даже на уровне API в маках, я не знаю. Но доподлинно знаю, что WinAPI (GDI) уж очень сильно смахивает на Xlib, USER местами тоже. Иксы появились в 70-х, Маки тогда же, но устроены они были, наверное, по другому.
Корни общие, лаборатория Ксерокса какая-то старинная. Двоюродные братья тоже сильно друг на друга смахивают, тут то же самое.
VD>>Под виндовс есть все ПО что есть под линкус. И бесплатное и платное. VD>>Вот обратное не верно. Так что это не правда.
V>>А как же кластерные решения?
M>Под Windows нету кластерных решений.
V>Ну что ты, даже этого не знаешь..
Ну, а фиг ли было тогда говорить? Тебе сказали, что в Windows есть всё, а ты "консоль", да "консоль". Да "кластерные решения". Есть они, и ты сам это отлично знаешь. Только прикидываешься.
VD>>Особенно когда речь идет о серьезных субд и технологих типа Корба/КОМ+.
V>>Если речь идёт о серверах, то Unix держит здесь большую часть рынка, V>>причём всё больше смещается в сторону linux.. так что жизнь вас опять опровергает..
M>Если всё так сильно смещается в сторону Linux, почему Windows вообще присутствует в этом секторе? Я вот логически подхожу: раньше M>доля Windows в серверном секторе была 0%. Теперь, допустим, 9%. Получается, доля Windows растёт, однако
V>Из-за таких как ты
Ну, ты меня переоцениваешь. Я в серверах мало шарю на таком уровне, это ж нужно мощным архитектором быть и всё такое.
V>И кстати, обратное рассуждение для доли desctop под linux, которая в последнее время постоянно растёт, вы почему то постоянно игнорируете и более того, высмеиваете..
Доля Линукс-десктопов растёт? Может быть. Почему же ей нельзя расти?
Естественно, что мы это игнорируем, так же как рост потребления Черниговского пива. За каким хреном нам заниматься Черниговским пивом и Линуксом, у нас есть своя область.
Это ты вот кипешуешь, караул кричишь. Тут просто так и подмывает высмеивать.
VD>Ну, и еще раз повтрюсь. Кластерные технологии практически никому не нужны. Это удел научных рассчетов и суперкоропрций. Судя по тому-же www.tpc.org стоят кластеры почти столько же как суперкомпьютеры, в вот их наладка куда сложенее. Ну, и точно уж их область применения куда уже чем обычных SMP-систем.
V>Вот понимаешь, под линух их собирают на самых обычных тачках с полпинка, во всяких совсем удмуртских университетах..
По моим данным, кластеры под Линукс действительно более распространённы. Думаю, из-за дешевизны.
Та что ж, это отлично. Но другой дело, что "более" или "менее" тут в любом случае невелико. Кластеров действительно мало, они дороги и т.д.
Здравствуйте, kcp, Вы писали:
kcp>Здравствуйте, _MarlboroMan_, Вы писали:
_MM_>>Здравствуйте, kcp, Вы писали:
_MM_>>>>а собственно зачем??? я лишь сказал, что от русских ничего другого ожидать не приходится. точка. и спорить о вкусе устриц, ни разу их не попробовав, я не собираюсь.
kcp>>>Я просил посмотреть тебя на топ500. Он по всему миру топ. Какой нахрен вкус устриц. Читай что там написанно и всё. Видать не только от русских ничего больше ожидать не приходиться. Чего нерусские то кластера на линуксах собирают?
_MM_>>дай прямой линк. посмотрю.
kcp>Несколько раз уже давал. Чем тебе http://parallel.ru/computers/top500.list.html не прямой линк? kcp>Написанно же
а написано там вот что:
Примечание. Это наша ЛОКАЛЬНАЯ копия списка, соответствующая состоянию списка на ноябрь 2002 года. Официальная страница Top500 находится по адресу www.top500.org
да,действительно в 5 и 46 строка есть слово "линукс". а остальные по чем сидят????
3, 58 и 79 содержат слово линукс. и что??? остальные-то операционки какие???
... << RSDN@Home 1.1 alpha 1 >>
— сколько программистов надо чтобы заменить сгоревшую лампочку?
— сколько не бери, а лампочку не поменять — проблема аппаратная, программным путем не решается...
M>Вот и давайте закроем вопрос о том, как администрировать Windows из консоли. Те, кому действительно нужно администрировать — знают.
R_M>Вопрос не только "как", вопрос в том, что изначально это не рассматривалось M$ всерьез.
М-м-м... Ну, спорное заявление, но, допустим. Главное, что сейчас уже администрировать из консоли можно и очень даже прилично.
Кстати, и Линукс, наверное, изначально не рассматривался всерьёз как десктоп-система. Ну и что ж — теперь на неё строят десктопы. Пусть неоднозначные, кто-то скажет "кривые", но всё-таки строят.
M>Тю, ffdshow ставь — и дело с концом. Фиг ли, что DIVX-кодек глючный. Он, наверное, и в Линуксе глючить будет.
M>Ну я же говорю — неразбериха с кодеками. А opendivx в MPlayer пока не глючит
Ну и хорошо, кто ж против. Хотелось бы верить, что хоть где-то DIVX/MP4 не глючит.
Чего ж они, уроды под Windows не напишут нормальный кодек? Форменное вредительство!
R_M>>У меня консольная прога тоже есть, но она уже нет от M$. В GUI-наглядней (кстати, в Linux есть еще и top), но вот только список процессов в файл не может сохранить. Мелочь, а не приятно. В Линукс есть выбор — либо консольная прога, либо оконная, а MS, как-будто бы, полагает, что всем и всегда хватит их TaskManager'а.
M>Ты крепко притормозил, дядя. Отстал от жизни другими словами. M>Есть в Windows консольный аналог Task Manager.
R_M>Видимо отстал, потому что от M$ я такого не встречал. И в каком Windows он есть, случайно не в 2003 Server ?
Да, в XP и 2003 сервер. Уже сколько — больше года выходит.
R_M>Сторонние тулзы есть, но вот от M$ нет.
И сторонние есть, и свои. Впрочем, мне больше всего нравится tlist.exe, кажется из какого-то ResKit, он ещё чёрт знает когда сделан. В отличие от всех остальных, он красиво отображает дерево процессов (кто-то кстати, считал, что дерево процесов бывает только в Unix).
M>Насчёт неполной/полной я не осведомлён. В Windows XP есть утилита defrag и очень развитые средства шедулинга. Подробности мне лень объяснять, да ты и сам неглупый товарищ, догадаешься.
M>Прикольно, в XP (2001 год) она действительно есть. В 2k я ее обыскался, потом прочитал, что там невозможно проводить дефрагментацию по расписанию
Да, это одна из возможностей, которая даже описывалась в Whats New к WinXP.
WF>>Да... Дерево вы тут нехилое соорудили
M>Это мы тестируем возможности Windows-серверов
WF>А я — RSDN@Home . Пока что показывает ошеломляющие результаты, по сравнению с предыдущей версией!
R_M>>Потому что до уровня Mac'а система не доросла, и администрить удобнее из консоли (может быть и из GUI, но явно не случае Windows).
M>Всё яснее становится, что с Макинтошем ты просто не имел дела.
R_M>Тут и есть, но разоблочения века не получилось, я сам уже это писал как минимум один раз.
Короче говоря, преимущество Макинтоша перед Windows далеко не такое офигительное, как некоторые думают. Много в Макинтошах красивостей, кое-что действительно удобнее. А кое-что и нет.
Здравствуйте, Ведмедь, Вы писали:
В>Здравствуйте, m.a.g., Вы писали:
MAG>>Здравствуйте, Ведмедь, Вы писали:
MAG>>Да столько же. WebService поднимать не буду, это нафиг там не сдалось, CGI напишу. Просто в линуксе все такие тулзы доступны не только тем, кто в этом уже насобачился, но и обычным юзерам.
В>Ты сам в то веришь? И если он не хочет думать, или ему лень ТО все равно под чем он сидит, для него это будет неразрешимая задача. Вот ты скажи кого под линуксом ты называешь "обычным юзером"? Себя? Или тетю Клаву со склада 70 лет от роду, даму в "легком маразме"? Что ты хочешь сказать что она будет работать с консоли? Да ей надо в форму вбить какие то данные, нашать кнопку ОК и ее совершено не интересует, подж чем ты это сделаешь. И она никогда не будет работать с 4консоли и что то автомизировать, хоть под 10 линуксов ее посади.
Т.е. эта тётка под вынь способна web-service без всякой консоли поднимать?
Супер...
Кстати, что опять за наезды на консоль?
Под вынь тётка тоже в консоль не полезет ну и что?
Или я не о том?
Откуда взялось вообще слово "консоль"?
Кто его здесь употребил?
Опять хернёй страдаете?
M>Будет. M>Через родной виндовый не будет. Потому как концепции терминале в винде нет. M>Ты увидишь то, что выводится в stdout и stderr, не более. Остальное уйдет к CSR серверу, который вообще х знаешь что будет делать с консольными сообщениями.
Наверное, у меня глючный FAR
R_M>Проблема в том, что у меня есть и компилятор, и умение им пользоваться, а у других этого нет, а стандартными средствами в Windows не многое удается сделать.
M>Стандартными средствами в Линукс многое не удаётся сделать. А в Windows — как раз наоборот.
M>Например? Чего нельзя сделать в моем Mandrake 9.0, но можно в винде?
PE>Написать скрипт, который выдерет из табличного процессора таблицы и впихнет их в текстовый процессор на место старых.
MAG>Идить. А на что awk/perl/python придумали? Разумеется, таблицы не .xls, а нормальный CSV, и текст не .doc, а .tex
Зачем нам CSV, ты нормальный .xls сделай. И не tex, а doc.
