Здравствуйте, unreg_flex, Вы писали:

SON>>Рад. А все ли это будет сказываться на моем AMD, а то меня правда заинтересовал ICC.

_>На любом AMD все кроме SSE, SSE2 и SSE3.
_>SSE Начиная c AMD AtlonXP
_>SSE2 На следующих прикрутили.

ICC руль
Кстати, скомпиленое им под IA64 будет работать на AMD64?

Здравствуйте, Pyromancer, Вы писали:

P>Здравствуйте, unreg_flex, Вы писали:

SON>>>Рад. А все ли это будет сказываться на моем AMD, а то меня правда заинтересовал ICC.

_>>На любом AMD все кроме SSE, SSE2 и SSE3.
_>>SSE Начиная c AMD AtlonXP
_>>SSE2 На следующих прикрутили.

P>ICC руль
P>Кстати, скомпиленое им под IA64 будет работать на AMD64?
Вроде бы нет. Там набор команд для 64bit чутка отличается

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, Pyromancer, Вы писали:

P>>Кстати, скомпиленое им под IA64 будет работать на AMD64?
CC>Вроде бы нет. Там набор команд для 64bit чутка отличается

Чутка. Ты шутишь?!

Здравствуйте, ArhAngelVezel, Вы писали:

_>>и вообще, я бы в контексте данного разговора не стал бы разделять .NET и Java. считаю. что их тут нужно вместе рассматривать.

AAV>А может не надо?. .Net более прогрессивние Java, ибо стандартных компонент в нем больше и не надо часами выбирать из GNU компонентов сторонних разработчиков (imho+Windows).

Скаких пор прогресс начали мерять в количестве стандартных компонент? Да и каких конкретно компонент? Визуальных что ли? И причем тут GNU? В java полно сторонних фреймворков (Spring, Hibernate) и библиотек (от Apache.org), которые используются в промышленном коде и по BSD-like лицензиям. Я уж не говорю, о том, что многие из них портированы на .Net с приставкой N Где вы тут прогрессивность .Net?

alexeiz wrote:
> P>>Кстати, скомпиленое им под IA64 будет работать на AMD64?
> CC>Вроде бы нет. Там набор команд для 64bit чутка отличается
> Чутка. Ты шутишь?!
Нет, отличия между EM64 и AMD64 всего в нескольких командах и регистрах.

Я не говорю про Itanium — это совсем другая вещь.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

>> P>>Кстати, скомпиленое им под IA64 будет работать на AMD64?
C>отличия между EM64 и AMD64 всего в нескольких командах и регистрах.
+1

Невнимательность — порок! это я про себя...

Здравствуйте, sndanil, Вы писали:

S>Здравствуйте, ShibaON, Вы писали:

SON>>Мелкософтовцы, кстати кое-что в своем НЕТе позаимствовали у Borland'a, например property.

S>Ну да, а до НЕТа у микрософта проперти нигде не было

S>

S>__declspec( property( get=get_func_name, put=put_func_name ) ) declarator
S>

SON>>Теперь, что я думаю про Delphi: Delphi это результат многолетних трудов Borland, которая работает всю свою жизнь над компиляторами (в отличие от Майкрософт, которая написала компилатор, только для поддержания своего престижа).

S>Причем не один компилятор . Наверное что бы престижа больше было .

SON>>И компилатор, например С, думаю меня тут поддержат все профессионалы, у Borland гораздо лучше чем у Microsoft.

S>Уж тут тебя врятли кто-то поддержит.

SON>>Теперь сравним VCL с .NET Framework: VCL лет-то уже порядочно, он давно утвердился, а фреймворк — вещь молодая, кто ещё знает что с ней будет. C VCL — плюс 300-800 кб. к вашей проге. Фреймворк — 48 метров к вашему дистрибутиву (притензии типа: "раз установил и все" не принимаются, в VCL тоже так можно: максимум 16 метров в сжатом виде).

S>Где ты увидел 48 метров?
S>Здесь черным для белого написано 22.4 MB

Хм, странно, а тут: www.getpaint.net предлагают скачать софтину вместе с дотнетом, и она тяжелее в два раза... Сожет быть это из-за поддержки двух языков ?

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>alexeiz wrote:
>> P>>Кстати, скомпиленое им под IA64 будет работать на AMD64?
>> CC>Вроде бы нет. Там набор команд для 64bit чутка отличается
>> Чутка. Ты шутишь?!
C>Нет, отличия между EM64 и AMD64 всего в нескольких командах и регистрах.

C>Я не говорю про Itanium — это совсем другая вещь.

Вопрос был про IA64. IA64 — это и есть Itanium.

Здравствуйте, ShibaON, Вы писали:


SON>Хм, странно, а тут: www.getpaint.net предлагают скачать софтину вместе с дотнетом, и она тяжелее в два раза... Сожет быть это из-за поддержки двух языков ?
не знаю, что ты там нашел. но я с того сайта скачал:
инсталляция PaintDotNet_2_64.exe 3 486 568

Russian Language Pack 33 772

Source Code 6 912 828

где ты нашел там большие объемы?

Здравствуйте, ShibaON, Вы писали:
SON>Хм, странно, а тут: www.getpaint.net предлагают скачать софтину вместе с дотнетом, и она тяжелее в два раза... Сожет быть это из-за поддержки двух языков ?
Да, там явно 2 дистрибутива.

Здравствуйте, _wah, Вы писали:

Хм, может я туплю ?

If you do not have the .NET Framework installed, or if you are not sure, please download the following installer: Paint.NET v2.70 with .NET Framework 2.0 (49.2 MB, English and German)

Это не то?

Здравствуйте, ShibaON, Вы писали:

SON>Здравствуйте, _wah, Вы писали:

SON>Хм, может я туплю ?

SON>

SON>If you do not have the .NET Framework installed, or if you are not sure, please download the following installer: Paint.NET v2.70 with .NET Framework 2.0 (49.2 MB, English and German)

SON>Это не то?

Зайди на сайт мс и просто скачай второй фреймворк http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=0856eacb-4362-4b0d-8edd-aab15c5e04f5&displaylang=en (22 метра)

затем скачай это http://fileforum.betanews.com/sendfile/1096481993/1/PaintDotNet_2_70.exe — весит около 4 (четырех) метров, а не 49,как ты тут пишешь

Здравствуйте, Xolms, Вы писали:

X>затем скачай это http://fileforum.betanews.com/sendfile/1096481993/1/PaintDotNet_2_70.exe — весит около 4 (четырех) метров, а не 49,как ты тут пишешь

Спасибте за заботу, но дотнет у мя итак вместе с VS .NET 2005 установлен и PaintNET стоит, прога, кстати говоря не плохая

Здравствуйте, cod3r_200, Вы писали:

_>Здравствуйте, ShibaON, Вы писали:

_>[...вырезано...]


_>Спасибо за обширный ответ, даже добавить нечего

SOL>>бывает день сидишь у нужных контролов ON_WM_ERASEBKGND лочишь.
_>прям паранойа = )

_> Про дабл буферед знаю конечно, делается оч просто: если графики немного, то просчет рисования в WM_PAINT на "заднем плане", потом битблт. если графики много, хранится картинка в памяти, и никаких просчетов не делается в wm_paint, а сразу битблт. Ну и конечно ws_ClipChildren и ws_Clipblings в с++,мфц. А также еще несколько приемов есть.

SOL>>Если знать технику, то все нормально получается, ты зря, кстати софт не скачал, там ничего не моргает, над интерфесом очень долго бились там у нас даже диалоги все точь в точь по стандарту.
_> А что есть стандарт? если окошки взять как стандарт, то тогда ладно а так — его как такового нету!


_>с чем связана безработица у дельфинов? работы как таковой нету по ней. Да и все твердят "с++ для профей". так ли это? я могу хорошую прогу написать и без дельфи, только как мне знакомый сказал — этого никто не оценит.

_> Если интересно, я занимаюсь чатами и всё что с ними связано, знаю все тонкости, опросы тоже не раз проводил, что нехватает юзерам в чатах (всё вместе по этой теме около года). То, чего они хотят, просто нереально сделать на delphi+vcl. Я попытался сделать нечто на дельфе, но это не без глюков получилось, забросил в конце концов. Это так, как конкретный пример.

_> з.ы.: Соседнюю ветку почитал, поорал
_>Крах Delphi.

Автор: фон Грэй
Дата: 02.08.06

БЛИН, не успел ничего набрать, а ответ уже отправился

Здравствуйте, cod3r_200, Вы писали:


_> з.ы.: Соседнюю ветку почитал, поорал

Донецк, Украина ?

Здравствуйте, IID, Вы писали:


IID>Донецк, Украина ?

рядом. как узнал?

Здравствуйте, ZevS, Вы писали:

ZS>В Assемблер вам дорога!! Быстрее не придумаешь.
Неправда! Машинный код чуть быстрее

Здравствуйте, sndanil, Вы писали:

S>Где ты увидел 48 метров?
S>Здесь черным для белого написано 22.4 MB

Гасчёт размера загружаемого файла в MS любят врать по-чёрному. Я хотел скачать VS2005 Express, так каждый раз web-installer разный размер выдавал. Всё больше и больше.

Здравствуйте, fessa, Вы писали:

F>Здравствуйте, cod3r_200, Вы писали:

_>> Я никогда не купил бы прогу, которая написана на дельфе, как бы хорошо она ни была написана.

F>Total Commander, если не ошибаюсь, на ней написан. Такую прогу я бы купил.
Да, на Delphi. А потом сжат экзешник UPX'ом.

Здравствуйте, Ubivetz, Вы писали:

ZS>>В Assемблер вам дорога!! Быстрее не придумаешь.
U>Неправда! Машинный код чуть быстрее

Это еще почему?