Re[5]: Два шара
От: Кодт Россия  
Дата: 25.04.07 16:54
Оценка:
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

В>>значит, в качестве жидкости надо взять соляную кислоту: какой шар начнёт растворяться — тот и алюминиевый

J>Не соляную, а азотную. Как раз люминий в ней и не растворится

Какая соляная? Какая азотная? Шары покрашены. Сперва в реакцию вступит краска. Так может, не кислотой, а растворителем их облить?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 655>>
Перекуём баги на фичи!
Re[2]: Два шара
От: Socrat Россия  
Дата: 25.04.07 19:36
Оценка: +1
Здравствуйте, _Smok, Вы писали:

_S>Здравствуйте, nikov, Вы писали:


N>>Есть два шара одинакового радиуса. Один сделан из меди, а другой — из аллюминия (медь плотнее аллюминия). В середине медного шара сделана сферическая пустота такого размера, что массы обоих шаров одинаковы. Оба шара покрашены одинаковой краской, и внешне визуально неотличимы.


N>>Придумайте самый простой способ узнать, где какой шар. Шары желательно не царапать и не распиливать.


_S>дать им утонуть в бесконечно глубоком канале, наполненном ртутью. какой из них раньше сожмется от давления — тот и медный


А если не утонут?
Re: Два шара
От: Socrat Россия  
Дата: 25.04.07 19:44
Оценка:
Здравствуйте, nikov, Вы писали:

N>Есть два шара одинакового радиуса. Один сделан из меди, а другой — из аллюминия (медь плотнее аллюминия). В середине медного шара сделана сферическая пустота такого размера, что массы обоих шаров одинаковы. Оба шара покрашены одинаковой краской, и внешне визуально неотличимы.


N>Придумайте самый простой способ узнать, где какой шар. Шары желательно не царапать и не распиливать.


Нагреть до тысячи градусов. Который расплавится — тот аллюминевый.
Еще способ — по теплопроводности.
Re[2]: Два шара
От: VEAPUK  
Дата: 25.04.07 20:09
Оценка:
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

S>Нагреть до тысячи градусов. Который расплавится — тот аллюминевый.

Зачем до 1000, если мне не изменяет память, то температура плавления аллюминия — 660, меди — 1084 С
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[6]: Два шара
От: jhfrek Россия  
Дата: 26.04.07 09:57
Оценка: +1 :)
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:

В>>>значит, в качестве жидкости надо взять соляную кислоту: какой шар начнёт растворяться — тот и алюминиевый

J>>Не соляную, а азотную. Как раз люминий в ней и не растворится

К>Какая соляная? Какая азотная? Шары покрашены. Сперва в реакцию вступит краска. Так может, не кислотой, а растворителем их облить?


Это хак — нечестно
Re[3]: Два шара
От: Кодт Россия  
Дата: 26.04.07 10:43
Оценка: 9 (1) :)))
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

_S>>дать им утонуть в бесконечно глубоком канале, наполненном ртутью. какой из них раньше сожмется от давления — тот и медный

S>А если не утонут?

А мы привяжем к ним связку урановых ломов.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 655>>
Перекуём баги на фичи!
Re: Два шара
От: Аноним  
Дата: 13.05.07 23:15
Оценка: :)
Продать один как медный скупщику цветного металла. Потом через день придти со вторым, если отп77дят — первый был ал.миниевым, если нет и купят медным, но больше сюда лучше не приходить
Re[2]: Два шара
От: Brupus  
Дата: 14.05.07 04:46
Оценка:
Коллеги по работе предложили обмотать оба шара одинаковым образом проволокой и замерить индуктивность. Как думаете, разница будет?
Пилите, Шура, они золотые! %)
От: Дм.Григорьев  
Дата: 14.05.07 11:08
Оценка:
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:

К>Предложенные варианты — с проверкой теплоёмкости, момента инерции, а уж тем более проводимости и магнитной проницаемости — существенно сложнее, чем поцарапать.

К>Таким образом, решая оптимизационную задачу (цена эксперимента + цена царапины), думаю, что в ряде случаев именно поцарапать и есть правильный ответ.

Ага, а вдруг оно в космос летит? Тут не так давно пробегало про стоимость царапин на обшивке.

P.S. [из-под стола] ветку в юмор, однозначно!
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
http://dimgel.ru/lib.web — thin, stateless, strictly typed Scala web framework.
Re: Пилите, Шура, они золотые! %)
От: Socrat Россия  
Дата: 14.05.07 14:07
Оценка:
Здравствуйте, Дм.Григорьев, Вы писали:

К>>Предложенные варианты — с проверкой теплоёмкости, момента инерции, а уж тем более проводимости и магнитной проницаемости — существенно сложнее, чем поцарапать.

К>>Таким образом, решая оптимизационную задачу (цена эксперимента + цена царапины), думаю, что в ряде случаев именно поцарапать и есть правильный ответ.

ДГ>Ага, а вдруг оно в космос летит?


Просветится космическим излучением.
Re[3]: Два шара
От: ZevS  
Дата: 16.05.07 06:50
Оценка:
Здравствуйте, nikov, Вы писали:

N>С чего это вдруг?!

N>Массы и объемы у них одинаковы.

Это смотря как топить...
Re[3]: Два шара
От: hagane  
Дата: 20.05.07 02:39
Оценка:
Здравствуйте, Brupus, Вы писали:

B>Коллеги по работе предложили обмотать оба шара одинаковым образом проволокой и замерить индуктивность. Как думаете, разница будет?


Да. У меди и алюминия разная магнитная проницаемость
Как-то так.
Re: Два шара
От: greenya Украина  
Дата: 24.05.07 13:26
Оценка:
Здравствуйте, nikov, Вы писали:

N>Есть два шара одинакового радиуса. Один сделан из меди, а другой — из аллюминия (медь плотнее аллюминия). В середине медного шара сделана сферическая пустота такого размера, что массы обоих шаров одинаковы. Оба шара покрашены одинаковой краской, и внешне визуально неотличимы.


N>Придумайте самый простой способ узнать, где какой шар. Шары желательно не царапать и не распиливать.


провести спектральный анализ.
Re[2]: Два шара
От: Brupus  
Дата: 25.05.07 04:14
Оценка:
Здравствуйте, greenya, Вы писали:

G>провести спектральный анализ.


Я вообщето не силен в спектральном анализе, но не помешает ли этому способу то, что шары окрашены?
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.