Достаточно было "пустить волну тепла" по руке, чтобы популярный российский учёный Татьяна Черниговская "поплыла" и начала сомневаться в деле своей жизни:
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Достаточно было "пустить волну тепла" по руке, чтобы популярный российский учёный Татьяна Черниговская "поплыла" и начала сомневаться в деле своей жизни:
Ничего не понял. Далай лама потрогал тетеньку и у нее волна пошла? Пххх. Ну так тем мужики от баб и отличаются. Природа так сделала — чтоб у тетенек от дяденек волны тепла шли. Куда она "поплыла" — не понял.
А вот то, что ее там эмоционально накачивали перед этой встречей и она 8 часов видео смотрела, как раз чтоб у нее "волны пошли", что ж тут удивительного. Харизматичный человек потрогал тетеньку эмоционально готовую для этого. Если он до нее в автобусе случайно потрогал — никаких волн у нее не пошло бы.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Природа так сделала
Природа ли?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
S>Достаточно было "пустить волну тепла" по руке, чтобы популярный российский учёный Татьяна Черниговская "поплыла" и начала сомневаться в деле своей жизни: S>Кто что скажет?
Здравствуйте, TMU_2, Вы писали:
TMU>Черниговская — распиаренный фрик.
Российский ученый. Не форумным троллям решать кто является ученым а кто нет — для этого есть компетентные органы. То что ваши ожидания расходятся с реальностью — лишь ваши проблемы.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Российский ученый. Не форумным троллям решать кто является ученым а кто нет — для этого есть компетентные органы. То что ваши ожидания расходятся с реальностью — лишь ваши проблемы.
Вот только компетентные органы, дав один раз бумажку, дают индульгенцию учености до конца жизни. Да и "дают"-то — тоже так себе. Проходил я этот процесс. Предзащиту кандидатской прошел. Только когда мне сказали, что на две страницы моих идей и мыслей надо налить еще 100 страниц воды — я понял как в нашей стране получают кандидатские корочки и послал всех нахрен.
И индульгенция эта не гарантирует того, что человек не будет нести пургу. А обсуждаемый персонаж пургу иногда несет.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>И индульгенция эта не гарантирует того, что человек не будет нести пургу. А обсуждаемый персонаж пургу иногда несет.
Вы не компетентны это решать. Если придет сюда чел. с научным званием такого же уровня в той же области и скажет что это пурга — можно будет принять во внимание. А так — ты форумный троль а она ученый.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Кто что скажет?
Во первых, данная по современному "девушка" уже достаточно в преклонном возрасте. В таком возрасте весьма сильное угасание умственным способностей наблюдается практически у всех. Во вторых, всякие психологические воздействия никто не отменял, у любого человека могут случиться глюки и т.д, достаточно дать выпить какой либо спецобработанной водички, если человек здоровый, или просто подождать каких проблем со здоровьем и глюки могут возникнуть и без внешнего вмешательства. Если что, неоднократно наблюдал подобные глюки и бабулек и дедулек примерно вот такого возраста, можно даже сильно моложе. И у молодых наблюдал, но те под веществами были, хотя одного знаю у кого глюки и без веществ случаются, в возрасте около 30 лет. Любые субъективные показания нужно воспринимать критически, человек очень подверженное влиянию внешних воздействий существо, даже здорового сделать на время неадекватом достаточно просто. Даже себе доверять нужно с осторожностью, ибо хрен его знает как ты поведешь после всякой психотропной хрени, даже без психотропного можно тепловой удар схлопотать.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вы не компетентны это решать. Если придет сюда чел. с научным званием такого же уровня в той же области и скажет что это пурга — можно будет принять во внимание. А так — ты форумный троль а она ученый.
Отсылка к авторитетам — не метод диалога, а метод демагогий.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Здравствуйте, TMU_2, Вы писали:
TMU>>Черниговская — распиаренный фрик.
S>Российский ученый. Не форумным троллям решать кто является ученым а кто нет — для этого есть компетентные органы. То что ваши ожидания расходятся с реальностью — лишь ваши проблемы.
Вот именно. Сколько времени не могли подтвердить доказательство гипотезы Пуанкаре Перельманом?
Ну у нас полно не только ученых, но и лже научных организций
Доказательство исходной гипотезы Пуанкаре (и более общей гипотезы Тёрстона) было найдено Григорием Перельманом и опубликовано им в трёх статьях на сайте arXiv в 2002—2003 годах. Впоследствии, в 2006 году, доказательство Перельмана было проверено и представлено в развёрнутом виде как минимум тремя группами учёных[1]. Доказательство использует модификацию потока Риччи (так называемый поток Риччи с хирургией) и во многом следует плану, намеченному Гамильтоном, который также первым применил поток Риччи.
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>Во вторых, всякие психологические воздействия никто не отменял
ту тетку достаточно потрогать за ручку любому молодому или не очень, но младше ее, парню и у нее тепло может по телу разлится.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Российский ученый. Не форумным троллям решать кто является ученым а кто нет — для этого есть компетентные органы. То что ваши ожидания расходятся с реальностью — лишь ваши проблемы.
Если ученый, то как формально, по-научному, описывается "разлилось тепло"? Есть хотя бы данные термометров?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>Российский ученый. Не форумным троллям решать кто является ученым а кто нет — для этого есть компетентные органы. То что ваши ожидания расходятся с реальностью — лишь ваши проблемы.
УП>Если ученый, то как формально, по-научному, описывается "разлилось тепло"? Есть хотя бы данные термометров?
И надо сравнить с эффектом плацебо. В слепую дать прикоснуться нескольким людям в закрытую
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S> И надо сравнить с эффектом плацебо. В слепую дать прикоснуться нескольким людям в закрытую
Да фиг с ним, пусть это будет плацебо, психосоматикой, гомеостатическим мирозданием или даже божественной силой. Сам эффект-то чем подтвержден, где данные? Как можно говорить о "научности" вообще без них?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Да фиг с ним, пусть это будет плацебо, психосоматикой, гомеостатическим мирозданием или даже божественной силой. Сам эффект-то чем подтвержден, где данные? Как можно говорить о "научности" вообще без них?
Ну психо эффекты вполне себе влияют на физиологию. Например, мурашки на коже вызываются именно психо-эффектами
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Ну психо эффекты вполне себе влияют на физиологию. Например, мурашки на коже вызываются именно психо-эффектами
Мурашки можно сфоткать и показать. В описанном случае могли померить температуру, но предлагают верить на слово, субъективным ощущениям. Где тут наука?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Мурашки можно сфоткать и показать. В описанном случае могли померить температуру, но предлагают верить на слово, субъективным ощущениям. Где тут наука?
Дело могло быть не в реальном повышении температуры, а лишь в субъективных ощущениях. Собственно, в видео и не сказано, что реальное повышение было. А на уровне ощущений я на сто процентов склонен ей доверять. Только это не магия никакая, а особенности психики. От чего ТС сказал, что все мировоззрение тетки от этого «поплыло» — не ясно.
