Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>"Прогамили" всю ночь — что-то с ней сделали? в игры играли?
Ага:
«Пьер Безухов распечатал письмо»
— Пап, а как Пьер распечатал письмо? У него же принтера не было.
N>"Пробывать" там нет.
Ну и что? Ну не нашел АИС это слово, а мы нашли, почему бы не использовать?
N>Идея не жилец, можно закапывать.
Да вот фиг знает.
PS Я вот еще продвигаю использование форм «ихний, ейный, евонный» в активный словарь. Потому что эти слова несут больше информации (о числе, а в ед. числе и о роде, и сразу указывают на притяжательность), чем нормативные (их, ее, его).
DO>PS Я вот еще продвигаю использование форм «ихний, ейный, евонный» в активный словарь. Потому что эти слова несут больше информации (о числе, а в ед. числе и о роде, и сразу указывают на притяжательность), чем нормативные (их, ее, его).
Простите, маэстро: а что, нормативные (их, ее, его) не указывают на прияжательность, отвечая на вопрос "чей"?
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>Простите, маэстро: а что, нормативные (их, ее, его) не указывают на прияжательность, отвечая на вопрос "чей"?
А как ты отличишь родительный/винительный падеж от притяжательного местоимения? Без контекста — никак.
Более того, нарушается однообразие: мой, твой, их, его, её, свой. Видишь, только местоимения третьего лица с отрезанным притяжательным аффиксом. А вот если его добавить получится законченная картина: мой, твой, ихний, евонный, ейный, свой.
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
VI>>Простите, маэстро: а что, нормативные (их, ее, его) не указывают на прияжательность, отвечая на вопрос "чей"? DO>А как ты отличишь родительный/винительный падеж от притяжательного местоимения? Без контекста — никак.
Ну в большинстве случаев такого отличия и не требуется.
DO>Более того, нарушается однообразие: мой, твой, их, его, её, свой. Видишь, только местоимения третьего лица с отрезанным притяжательным аффиксом. А вот если его добавить получится законченная картина: мой, твой, ихний, евонный, ейный, свой.
Я думаю, их отвергли только потому, что не смогли определить, как правильно — "евонный", "егонный", "евойный", "егойный" или как-то ещё, и соответственно "еённый" или "ейный".
"Ихний" получалось универсально, но было убито из официального списка, чтобы не создавать неполную парадигму.
Но по общеславянскому состоянию для 3-го лица таких притяжательных просто не было — потому что сами местоимения 3-го лица просто отсутствовали. То, что сейчас "он" или то, что было именительным для "его", "ей" и т.п. — это были одни из многочисленных указательных местоимений (их было много: jь, онъ, тъ (современное тот/та/то), овъ, инъ (современное иной/иная/иное), возможно, я ещё какие-то забыл), и притяжательных к ним не было.
Потому и получился бардак с формами типа "евонный", что создавать притяжательные местоимения по аналогии с существующими для 1-го и 2-го лица стали поздно и не успели унифицировать.
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
N>>"Пробывать" там нет. DO>Ну и что? Ну не нашел АИС это слово, а мы нашли, почему бы не использовать?
Да можно, просто не надо удивляться, что 99.9% читателей не поймут.
N>>Идея не жилец, можно закапывать. DO>Да вот фиг знает.
DO>PS Я вот еще продвигаю использование форм «ихний, ейный, евонный» в активный словарь. Потому что эти слова несут больше информации (о числе, а в ед. числе и о роде, и сразу указывают на притяжательность), чем нормативные (их, ее, его).
В принципе согласен, но контексты, где эта информация реально требуется, редки и специфичны.
В языке и так 100500 в кубе мест, где надо уточнять лишними словами или усложнёнными конструкциями, что имелось в виду, и это место далеко не самое критичное.
VI>>Простите, маэстро: а что, нормативные (их, ее, его) не указывают на прияжательность, отвечая на вопрос "чей"? DO>А как ты отличишь родительный/винительный падеж от притяжательного местоимения? Без контекста — никак.
DO>Более того, нарушается однообразие: мой, твой, их, его, её, свой. Видишь, только местоимения третьего лица с отрезанным притяжательным аффиксом. А вот если его добавить получится законченная картина: мой, твой, ихний, евонный, ейный, свой.
Эвона как!
Re: Безграмотные обвиняют грамотного в неграмотности
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>Но по общеславянскому состоянию для 3-го лица таких притяжательных просто не было — потому что сами местоимения 3-го лица просто отсутствовали.
Кстати, интересное видео, даже я посмотрел, как раз по теме притяжательных местоимений третьего лица: рн#1. ИХ — ИХНИЙ. История слова и история отношения к нему
Отвечает на большинство вопросов.
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>>Но по общеславянскому состоянию для 3-го лица таких притяжательных просто не было — потому что сами местоимения 3-го лица просто отсутствовали. DO>Кстати, интересное видео, даже я посмотрел, как раз по теме притяжательных местоимений третьего лица: DO>рн#1. ИХ — ИХНИЙ. История слова и история отношения к нему
Да, Микитко молодец — любит и отлично знает язык во всём его многообразии (и бьёт тупых пуристов).
The God is real, unless declared integer.
Re[4]: Безграмотные обвиняют грамотного в неграмотности
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>а до ЕГЭ к экзаменам не готовили, считаешь?
Нас не готовили.
Уже почти перед самыми экзаменами (месяца за 3, ЕМНИП) выдали список вопросов (не состав билетов!). И это преподносилось (и принималось) как неслабое одолжение. Дефолтный вариант — учи ВСЁ.
Готовились самостоятельно.
Книжки а-ля 1000 ответов, 1000 сочинений и прочее только-только начинали появляться, и воспринимались с удивлением. В ходу не были.
kalsarikännit
Re[5]: Безграмотные обвиняют грамотного в неграмотности
Здравствуйте, IID, Вы писали:
S>>а до ЕГЭ к экзаменам не готовили, считаешь?
IID>Нас не готовили.
это когда и где? IID>Уже почти перед самыми экзаменами (месяца за 3, ЕМНИП) выдали список вопросов (не состав билетов!). И это преподносилось (и принималось) как неслабое одолжение. Дефолтный вариант — учи ВСЁ.
В СССР вопросы в книжном магазине лежали.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
