Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Избитые примеры где СТО помогло — орбита меркурия и gps

Первый случай ОТО. Да, наверное, и второй тоже.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Да что там БАК... Избитые примеры где СТО помогло — орбита меркурия и gps

Недоверчивых это не так впечатлит, если требуется очень большая точность для проверки.

Например, проверяли отклонение света гравитацией, при затмении. Сказали результат совпадает, но через десятки лет сказали — в том эксперименте точность была недостаточная — могли неумышленно подогнать под результат.

А в БАК уже вопиющее нарушение классических законов. Например, кинетическая энергия летящих протонов в 10000 раз больше, чем должно быть по классике. Для всего пучка протонов там реально кинетическая энергия летящего авиалайнера, а по классике должна быть энергия горнолыжника.

Здравствуйте, Андрей Ушаков, Вы писали:

АУ>Первый случай ОТО. Да, наверное, и второй тоже.
Да, ОТО

Здравствуйте, AlexMld, Вы писали:

AM>Мне не до конца понятно. Если скорость света постоянна, почему свет от звезд смещается в красную сторону. Вот это доплеровское смещение разве не свидетельствует о том, что свет от звезд приходит к нам со скоростью (относительно Земли) меньшей, чем от неподвижного объекта? Меньшей на скорость удаления звезды.
Кстати очень хорошо объяснили в мультике "Смешарики", когда там было про увеличивающуюся или сжимающуюся вселенную.

Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:

L>Нет. Когда у нас на Земле осень?

очевидно же! осень — когда тоскливо и вспоминается весна

Здравствуйте, Андрей Ушаков, Вы писали:

АУ><режим зануды>

проще надо быть — когда листья опадают на фикусах...