Здравствуйте, Типичный Теолог, Вы писали:
ТТ>В физике нет никаких стрел, они есть у индейцев, а у физиков есть 4 фундаментальных взаимодействия: электромагнитное, сильное, слабое и гравитационное,
И поле Хиггса.
ТТ>причем последние 3 по сути являются формами электромагнитного. Пахнет нобелевкой.
ТТ>> а у физиков есть 4 фундаментальных взаимодействия: электромагнитное, сильное, слабое и гравитационное DM>Это серьезный редукционизм.
Нет, потому что если вы изучали Ландау-Лифшица, то вы выводили из квантовой законы классической физики, как и если проходили статистическую физику, выводили теоремы Неттёр и устанавливали связь между законами сохранения и свойствами частиц.
Здравствуйте, Холодный, Вы писали:
3>>Похоже, Вы не имеете не малейшего понятия о распределенных/многопоточных системах, так что я зря трачу время. Поговорите лучше с ТС Х>Та да. Именно с них я и начал работать. Система старта и технички Бурана. 4 бортовых компьютера, 3 основных синхронных 2 — дублированный пульт управления и куча мелочевки с телеметрии.
Ого. А это правда, что системы Бурана на небезызвестном на этом форуме Драконе разрабатывали (или проектировали)?
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>>>Разумеется речь не идет о физическом времени, а о логической упорядоченности событий в распределенных/многопроцессорных системах. Понятие memory barrier не просто так возникло. И здесь я не о МТ говорю, а реальных компьютерных системах. Х>>Реальность в реальности, а в компьютере ее модель.
3>Похоже, Вы не имеете не малейшего понятия о распределенных/многопоточных системах, так что я зря трачу время. Поговорите лучше с ТС
На RSDN запрещено обсуждать профессиональную квалификацию собеседника.
G>Ого. А это правда, что системы Бурана на небезызвестном на этом форуме Драконе разрабатывали (или проектировали)?
Дракон это верхний уровень был. Мы делали телеметрию и нижний уровень. Старт и техничка. Т.е. диагностика.
G>>Ого. А это правда, что системы Бурана на небезызвестном на этом форуме Драконе разрабатывали (или проектировали)? Х>Дракон это верхний уровень был. Мы делали телеметрию и нижний уровень. Старт и техничка. Т.е. диагностика.
А на каких языках, в каких IDE, какие-то библиотеки и фреймворки использовали? Какие-то методологии использовали? Писали ли разные команды один и тот же модуль по-своему, для повышения надежности и сравнения результатов, с последующим вотингом в процессе работы систем? Наверное вопрос будет смешно звучать, но какие-то практики clean code использовали, типа SOLIDа, паттернов? Юнит-тестирование было? Был ли код ревью (фломастером на перфокартах?)? Вообще система контроля версий была? Релизы как оформляли? Как шла совместная работа над одним файлом? Как мержили конфликты?
G>А на каких языках, в каких IDE, какие-то библиотеки и фреймворки использовали? Какие-то методологии использовали? Писали ли разные команды один и тот же модуль по-своему, для повышения надежности и сравнения результатов, с последующим вотингом в процессе работы систем? Наверное вопрос будет смешно звучать, но какие-то практики clean code использовали, типа SOLIDа, паттернов? Юнит-тестирование было? Был ли код ревью (фломастером на перфокартах?)? Вообще система контроля версий была? Релизы как оформляли? Как шла совместная работа над одним файлом? Как мержили конфликты?
Очень понравились вопросы. К сожалению, времена были дикие. Все писалось на ассемблере на голом железе. Средств отладки не было совсем. От слова "Вообще". Работали не на перфокартах, а на перфолентах. Даже дырочки в ручную пробивали что б не заморачиваться с редактированием. Для стандартных процедур проверки был разработан язык "Элидо". Только не спрашивай что это значит. Не знаю. Да и не язык это был, просто макросы. О грамматиках и синтаксисе мои руководители были не в курсе. Думаю они и в мир иной ушли не зная теории. Операции были 32-х разрядные и я решал проблему деления (там время невозврата 18 часов. Надо было считать мксек.) Так наш головной по программированию так и не понял как работает деление. Тестирование и проверки были по правилам военной приемки. Это отдельная песня. Никаких конфликтов не было. Каждая группа работала по своей теме и руководитель отвечал за все. Ну, моя группа это пульт управления. Дублированная система. Верх троированый.
Это не верно. Упоминание поля Хиггса как пятое взаимодействие есть науч-поп СМИ PR утка и подобное выделение некорректно. Это свойство слабых электросиловых взаимодействий влияющее на электромагнитное.
Здравствуйте, Типичный Теолог, Вы писали:
GIV>>И поле Хиггса.
ТТ>Это не верно. Упоминание поля Хиггса как пятое взаимодействие есть науч-поп СМИ PR утка и подобное выделение некорректно. Это свойство слабых электросиловых взаимодействий влияющее на электромагнитное.
Здравствуйте, Типичный Теолог, Вы писали:
ТТ>Дальше сообщение можно отправлять в утиль... ТТ>В физике нет никаких стрел, они есть у индейцев, а у физиков есть 4 фундаментальных взаимодействия: электромагнитное, сильное, слабое и гравитационное, причем последние 3 по сути являются формами электромагнитного или его отсутствия от среднего "по больнице".
"формами электромагнитного"
Это ж еще Де Бройль создал вполне стройную нейтринную теорию света.
Одно время интенет пестрил подобными и похожими "теориями", помнится.
Но в последний раз это было модно в р-не 2002-2008-х годов, что-то ты опоздал малость.
Потом кучно пошли открытия по нейтрино и пыл "объединителей всего" заметно поугас. ))
Простой вопрос из буквально открытий последних лет — так имеют ли нейтрино массу или нет?
И всегда ли нейтрино имеют массу? (кстате, в Вики указана та самая "средняя по палате" масса)
Почему всплеск потока нейтрино от вспышки сверхновой за сотни тыщ световых лет приходит на несколько часов раньше видимой вспышки?
Что там насчёт электромагнитного взаимодействия и нейтрино?
Потому что даже нейтрон охотно с электромагнитным полем взаимодействует, а вот нейтрино — обычно нет.
А потом в какой-то момент может.
А потом опять нет.
Нейтрино считается "веществом"/"материей", но в этот момент оно не имеет массы (доказать наличие массы в этом состоянии не могут до сих пор) и заряда.
Периодически оно распадается на бозоны (бозоны — это не "материя", это "переносчики взаимодействия", согласно СМ), но в этот момент имеет массу и магнитный момент, но не является в этот момент "материей". Бозоны эти никуда не деваются, а обязательно сливаются обратно в нейтрино, действуюя как неразлучная куперовская пара в сверхпроводнике. ))
ТТ>По законам сохранения и связью с реальностью советую ознакомится с доказанными теоремами Нётер.
Забавный пример, в точности попадающий под определение лженаучности.
Начинающие лжеучёные часто совершают одну и ту же ошибку — подкрепляют свои ошибки теории отсылками к "официальной науке", зачастую даже к областям оной, не связанными с целевой "теорией", бгг...
Тоньше надо, тоньше.
Чтобы не так сразу получать отлуп
Пахнет нобелевкой.
