п.1) согласны ли вы с тем что любое состояние Вселенной — когда то повторится вновь ?
и если нет, то значит во Вселенной (по вашей версии) — существует бесконечное число различных состояний (которые до кучи ещё и — никогда не повторяются), тогда вопрос — чем они друг от друга отличаются ?
(если что, то как мы выяснили ранее — фильмов любого конечного качества (напр., 4k) и длины (напр., 2 часа), имеется ограниченное количество — даже чисто потенциально), и все такие фильмы содержат в т.ч. — полное описание всех возможных Вселенных и вообще всего что только может существовать ..
ну а если согласны (с п.1.), то непонятно как вы умудряетесь отрицать реинкарнацию ? ведь когда события полностью повторятся — вы опять будете в своём теле (в котором и сейчас) .. и тогда возникает вопрос а почему (в пределах вечности) — только в нём ?
с другой стороны, если не согласны (с п.1.), то тогда возникает — интересный вопрос, а уникальность чего именно (какого из (по вашему) бесконечных состояний) определяет что вы чувствуете и видите — именно из этого тела, и где именно находится этот кусок уникальности (в теле) ? (т.е. мы знаем что если (удачно, иначе смерть) отрезать вам ногу, то в теле всё ещё будете вы)
Re: согласны ли вы с тем что любое состояние Вселенной - когда то повторится вно
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:
BS>Вопрос когда-либо — это вопрос времени, любое состояние пространства — это положение по времени в пространстве-времени. Вектор времени однонаправлен.
Забавно, что бес в тебя вселяется и ты лаять начинаешь только при слове «Церковь». Ко всякой ахинее типа реинкарнаций ты вполне спокоен и лоялен. Бес в тебе это одобряет, ясно дело.
Re: согласны ли вы с тем что любое состояние Вселенной - когда то повторится вно
xma>(если что, то как мы выяснили ранее — фильмов любого конечного качества (напр., 4k) и длины (напр., 2 часа),
жаль что такого ограничения в принципе не существует, а так красиво бы получилось
xma>ведь когда события полностью повторятся — вы опять будете в своём теле (в котором и сейчас) .. и тогда возникает вопрос а почему
как-то не очевидно. что такое "вы"?
мне кажется ты имеешь в виду что в будущем может родиться двойник какого-то человека, но как-то коряво это формулируешь. с этим никто не спорит.
H>Забавно, что бес в тебя вселяется и ты лаять начинаешь только при слове «Церковь». Ко всякой ахинее типа реинкарнаций ты вполне спокоен и лоялен. Бес в тебе это одобряет, ясно дело.
Бесов не существует.
Реинкарнаций не существует. Где в теме реинкарнация — не понятно.
Зачем произнесены вами эти эти слова — тоже не понятно... Бессмысленное сообщение.
Думаю, по удивительному Промыслу Божьему, ты тут исполняешь роль, обратную роли RussianFellow. Если он своей глупостью и идиотскими видео отталкивает людей от Церкви, то, глядя на тебя и лишь бы не иметь ничего общего с таким зверьем, люди вполне могут начать испытывать симпатию к Церкви.
Re[2]: согласны ли вы с тем что любое состояние Вселенной -
Здравствуйте, Muxa, Вы писали: xma>>(если что, то как мы выяснили ранее — фильмов любого конечного качества (напр., 4k) и длины (напр., 2 часа), M>жаль что такого ограничения в принципе не существует, а так красиво бы получилось
а что, изменится что то от того — что из 4k двух часовых видео настряпать составленных из них видосиков ? (склеенных их 2-ух часовых отрезков) M>мне кажется ты имеешь в виду что в будущем может родиться двойник какого-то человека, но как-то коряво это формулируешь. с этим никто не спорит.
ээ.., батенька — если считать что любое состояние Вселенной повторяется (по всему "срезу" Вселенной ), то повторится и твоё внутреннее состояние (и все твои мысли и ощущения), и будет это не двойник, а опять ты .. иначе как так — вся Вселенная по всему "срезу" повторяется, а заместо тебя какой то двойник, так не бывает .. (т.к. "двойник" — это уже часть другого среза Вселенной)
перефразируя — ты говоришь что ты — это структурированный набор атомов и молекул, но когда появляется точно такой же набор (и в абсолютно тех же условиях), при очередном повторении Вселенной — ты говоришь что это будет уже двойник .. тогда что же ты вообще такое ? и чем ты сегодня — будешь отличаться от того полного двойника ?
xma>>>(если что, то как мы выяснили ранее — фильмов любого конечного качества (напр., 4k) и длины (напр., 2 часа), M>>жаль что такого ограничения в принципе не существует, а так красиво бы получилось xma>а что, изменится что то от того — что из 4k двух часовых видео настряпать составленных из них видосиков ? (склеенных их 2-ух часовых отрезков)
не распарсил
M>>мне кажется ты имеешь в виду что в будущем может родиться двойник какого-то человека, но как-то коряво это формулируешь. с этим никто не спорит. xma>ээ.., батенька — если считать что любое состояние Вселенной повторяется (по всему "срезу" Вселенной ), то повторится и твоё внутреннее состояние (и все твои мысли и ощущения), и будет это не двойник, а опять ты ..
нет, я тут остался, а тот чувак просто неотличим от меня — двойник
xma>перефразируя — ты говоришь что ты — это структурированный набор атомов и молекул,
я такого не говорил
Re[5]: согласны ли вы с тем что любое состояние Вселенной -
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Если он своей глупостью и идиотскими видео отталкивает людей от Церкви, то, глядя на тебя и лишь бы не иметь ничего общего с таким зверьем, люди вполне могут начать испытывать симпатию к Церкви.
Это вряд ли. Просто напомнит, что балаболы вокруг нас встречаются.
Re[4]: согласны ли вы с тем что любое состояние Вселенной -
xma>>>перефразируя — ты говоришь что ты — это структурированный набор атомов и молекул, M>>я такого не говорил xma>а, т.е. ты веришь в реинкарнацию ?
неа
Re[6]: согласны ли вы с тем что любое состояние Вселенной -
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Это вряд ли. Просто напомнит, что балаболы вокруг нас встречаются.
Ну он тут просто хватился какую он кучу народа от церкви отвадил. Если имеются ввиду тетушки, которые перед покупкой свечек в гороскоп смотрят — я б таких тоже отвадил бы от церкви запросто — нечего таким в церковь ходить и своими "магиями" заниматься.
Re[7]: согласны ли вы с тем что любое состояние Вселенной -
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Ну он тут просто хватился какую он кучу народа от церкви отвадил. Если имеются ввиду тетушки, которые перед покупкой свечек в гороскоп смотрят — я б таких тоже отвадил бы от церкви запросто — нечего таким в церковь ходить и своими "магиями" заниматься.
Таким макаром ты церковь в секту превратишь
Re[8]: согласны ли вы с тем что любое состояние Вселенной -
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Таким макаром ты церковь в секту превратишь
Имеется ввиду по количеству прихожан? Да, вполне допускаю, что очень многие в церкви суеверны вплоть до язычества. Вот только им Бог и не нужен, а Церковь и не должна и никогда не была и не будет многочисленной в процентном соотношении. Византия вон вся сплошь православная была. Да вот только развалил ее Бог — и не потому что там неверующие появились, а потому что внутри Церкви червь завелся.
Re: согласны ли вы с тем что любое состояние Вселенной - когда то повторится вно
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>ну а если согласны (с п.1.), то непонятно как вы умудряетесь отрицать реинкарнацию ? ведь когда события полностью повторятся — вы опять будете в своём теле (в котором и сейчас) .. и тогда возникает вопрос а почему (в пределах вечности) — только в нём ?
Это примерно как напёрсточничество и телекинез.
Re[6]: согласны ли вы с тем что любое состояние Вселенной -
Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
xma>>а, т.е. ты веришь в реинкарнацию ? M>неа
тогда я чёт не уловил — "ты" это что вообще такое ?
M>>нет, я тут остался, а тот чувак просто неотличим от меня — двойник
и как это что то — останется, когда вся Вселенная войдёт в новый цикл ? (с полным повторением всего бытия), и самое главное — где это что то ("ты") останется ?
и если оно где то остаётся, не может ли случится так — что его оттуда когда то достанут ? (для новых ощущений)
Re[7]: согласны ли вы с тем что любое состояние Вселенной -
xma>>>а, т.е. ты веришь в реинкарнацию ? M>>неа xma>тогда я чёт не уловил — "ты" это что вообще такое ?
а что непонятно? тело мое вместе со всеми органами это и есть я.
xma>
M>>>нет, я тут остался, а тот чувак просто неотличим от меня — двойник
xma>и как это что то — останется, когда вся Вселенная войдёт в новый цикл ? (с полным повторением всего бытия), и самое главное — где это что то ("ты") останется ?
не знаю как оно останется, надеялся у тебя выяснить.
по мне так оно распадется на молекулы и атомы задолго до того "когда вся Вселенная войдёт в новый цикл".
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Имеется ввиду по количеству прихожан? Да, вполне допускаю, что очень многие в церкви суеверны вплоть до язычества.
И по численности прихожан и по мировоззренческой "дисциплине" — нетерпимости. Думаешь зря попы закрывают глаза на всяческие отступления, которые тебе видны? им нужна практически "государствообразующая" (а их мечтах) церковь, а вовсе не секта. Да и сам спектр обращающихся к церкви очень широк, от крестящих детей и венчающихся потому что так принято до истеричных воцерквенных наподобие коллеги Романа и знатоков истинной сути веры наподобие тебя. И все это через плавный градиент. Остановитесь, условно говоря вы с Романом, вот и будет секта.
