Сообщение Re[2]: согласны ли вы с тем что любое состояние Вселенной - от 01.12.2020 7:49
Изменено 01.12.2020 7:49 xma
Re[2]: согласны ли вы с тем что любое состояние Вселенной - ког
Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
xma>>(если что, то как мы выяснили ранее — фильмов любого конечного качества (напр., 4k) и длины (напр., 2 часа),
M>жаль что такого ограничения в принципе не существует, а так красиво бы получилось
а что, изменится что то от того — что из 4k двух часовых видео настряпать составленных из них видосиков ?
(склеенных их 2-ух часовых отрезков)
M>мне кажется ты имеешь в виду что в будущем может родиться двойник какого-то человека, но как-то коряво это формулируешь. с этим никто не спорит.
ээ.., батенька — если считать что любое состояние Вселенной повторяется (по всему "срезу" Вселенной ), то повторится и твоё внутреннее состояние (и все твои мысли и ощущения), и будет это не двойник, а опять ты ..
иначе как так — вся Вселенная по всему
"срезу" повторяется а заместо тебя какой то двойник, так не бывает .. (т.к. "двойник" — это уже часть другого среза Вселенной)
перефразируя — ты говоришь что ты — это структурированный набор атомов и молекул, но когда появляется точно такой же набор (и в абсолютно тех же условиях), при очередном повторении Вселенной — ты говоришь что это будет уже двойник .. тогда что же ты вообще такое ? и чем ты сегодня — будешь отличаться от того полного двойника ?
xma>>(если что, то как мы выяснили ранее — фильмов любого конечного качества (напр., 4k) и длины (напр., 2 часа),
M>жаль что такого ограничения в принципе не существует, а так красиво бы получилось
а что, изменится что то от того — что из 4k двух часовых видео настряпать составленных из них видосиков ?
(склеенных их 2-ух часовых отрезков)M>мне кажется ты имеешь в виду что в будущем может родиться двойник какого-то человека, но как-то коряво это формулируешь. с этим никто не спорит.
ээ.., батенька — если считать что любое состояние Вселенной повторяется (по всему "срезу" Вселенной ), то повторится и твоё внутреннее состояние (и все твои мысли и ощущения), и будет это не двойник, а опять ты ..
иначе как так — вся Вселенная по всему "срезу" повторяется а заместо тебя какой то двойник, так не бывает .. (т.к. "двойник" — это уже часть другого среза Вселенной)
перефразируя — ты говоришь что ты — это структурированный набор атомов и молекул, но когда появляется точно такой же набор (и в абсолютно тех же условиях), при очередном повторении Вселенной — ты говоришь что это будет уже двойник .. тогда что же ты вообще такое ? и чем ты сегодня — будешь отличаться от того полного двойника ?
| Скрытый текст | |
 | |
Re[2]: согласны ли вы с тем что любое состояние Вселенной -
Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
xma>>(если что, то как мы выяснили ранее — фильмов любого конечного качества (напр., 4k) и длины (напр., 2 часа),
M>жаль что такого ограничения в принципе не существует, а так красиво бы получилось
а что, изменится что то от того — что из 4k двух часовых видео настряпать составленных из них видосиков ? (склеенных их 2-ух часовых отрезков)
M>мне кажется ты имеешь в виду что в будущем может родиться двойник какого-то человека, но как-то коряво это формулируешь. с этим никто не спорит.
ээ.., батенька — если считать что любое состояние Вселенной повторяется (по всему "срезу" Вселенной ), то повторится и твоё внутреннее состояние (и все твои мысли и ощущения), и будет это не двойник, а опять ты .. иначе как так — вся Вселенная по всему
"срезу" повторяется а заместо тебя какой то двойник, так не бывает .. (т.к. "двойник" — это уже часть другого среза Вселенной)
перефразируя — ты говоришь что ты — это структурированный набор атомов и молекул, но когда появляется точно такой же набор (и в абсолютно тех же условиях), при очередном повторении Вселенной — ты говоришь что это будет уже двойник .. тогда что же ты вообще такое ? и чем ты сегодня — будешь отличаться от того полного двойника ?
xma>>(если что, то как мы выяснили ранее — фильмов любого конечного качества (напр., 4k) и длины (напр., 2 часа),
M>жаль что такого ограничения в принципе не существует, а так красиво бы получилось
а что, изменится что то от того — что из 4k двух часовых видео настряпать составленных из них видосиков ?
(склеенных их 2-ух часовых отрезков)M>мне кажется ты имеешь в виду что в будущем может родиться двойник какого-то человека, но как-то коряво это формулируешь. с этим никто не спорит.
ээ.., батенька — если считать что любое состояние Вселенной повторяется (по всему "срезу" Вселенной ), то повторится и твоё внутреннее состояние (и все твои мысли и ощущения), и будет это не двойник, а опять ты ..
иначе как так — вся Вселенная по всему"срезу" повторяется а заместо тебя какой то двойник, так не бывает .. (т.к. "двойник" — это уже часть другого среза Вселенной)
перефразируя — ты говоришь что ты — это структурированный набор атомов и молекул, но когда появляется точно такой же набор (и в абсолютно тех же условиях), при очередном повторении Вселенной — ты говоришь что это будет уже двойник .. тогда что же ты вообще такое ? и чем ты сегодня — будешь отличаться от того полного двойника ?
| Скрытый текст | |
| |