Помню, какой-то антрополог (возможно, этот самый Дробышевский) ну очень весело критиковал какие-то фильмы про доисторических людей. Жаль, ссылку никак не найду...
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Помню, какой-то антрополог (возможно, этот самый Дробышевский) ну очень весело критиковал какие-то фильмы про доисторических людей. Жаль, ссылку никак не найду...
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Помню, какой-то антрополог (возможно, этот самый Дробышевский) ну очень весело критиковал какие-то фильмы про доисторических людей.
Он весёлый, слушать лекции приятно и интересно. Выдерживает строго научность в мере уместной в популяризации при этом говорит понятным и легким языком. Потому и завоевал немалую известность, несмотря на то не имеет собственного канала на ютубе, видео лекций и прочих выступлений полно.
Кстати, Узумака.
Дробышевский по научной специализации расовед. То есть изучает то, что по твоему мнению не существует.
Образовательная и научно-популизаторская деятельность шире — антропология и антропогенез, а том числе применительно к человеческим расам.
У него много много лекций, сейчас самый популярный популяризатор науки и антропологии после Сурдина. Забавно рассказывает.
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
P>Кстати, Узумака. P>Дробышевский по научной специализации расовед. То есть изучает то, что по твоему мнению не существует. P>Образовательная и научно-популизаторская деятельность шире — антропология и антропогенез, а том числе применительно к человеческим расам.
Кстати именно Дробышевский рассказывал что рас нет. Просто много тупиковых веток человеков вымерли, или сапиенс их замочил, потому что живучь падла.
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:
МД>Кстати именно Дробышевский рассказывал что рас нет.
Нет, он очень интересно рассказывает про существующие расы. Про их происхождение и прочее. То, что некоторые народы имеют смешанные расовые признаки (не говоря уж про отдельных людей) он тоже рассказывает, и про то, что это вовсе не означает, что рас нет.
МД>Просто много тупиковых веток человеков вымерли, или сапиенс их замочил, потому что живучь падла.
Это другие виды homo, а не расы
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:
МД>>Кстати именно Дробышевский рассказывал что рас нет. P>Нет, он очень интересно рассказывает про существующие расы. Про их происхождение и прочее. То, что некоторые народы имеют смешанные расовые признаки (не говоря уж про отдельных людей) он тоже рассказывает, и про то, что это вовсе не означает, что рас нет.
Не совсем так, он рассказывает про существующее определение и течении рассказа доказывает, что по сути рас нет, потому что нельзя провести четкую границу, а так же приводит критерии влияющие на градацию тех признаков, которые принято определять за критерии той или иной расы.
Т.е. по сути идет доказательство от противного, давайте рассмотрим гипотезу что есть расы, есть у расы такие и такие критерии... например цвет кожи и разрез глаз... и понеслось... цвет кожи не имеет четкой границы, зависит от широты, разрез глаз зависит от ветров степного климата по долготе...
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Нет, он очень интересно рассказывает про существующие расы. Про их происхождение и прочее. То, что некоторые народы имеют смешанные расовые признаки..
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:
BS>Не совсем так, он рассказывает про существующее определение и течении рассказа доказывает, что по сути рас нет, потому что нельзя провести четкую границу, а так же приводит критерии влияющие на градацию тех признаков, которые принято определять за критерии той или иной расы.
Это ты его неверно понимаешь, то ли по причине "внутренней убежденности", то ли неадекватного восприятия мира. Классификация при размытых границах возможна и полезна. Иначе ты добровольно отказываешься от части знаний об окружающим мире. Твоя идеология запрещает тебе пользоваться органами чувств и разумом в полной степени. Или ты это не для себя, а для быдлеца установочки вещаешь?
