Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:

МД>>Кстати именно Дробышевский рассказывал что рас нет.
P>Нет, он очень интересно рассказывает про существующие расы. Про их происхождение и прочее. То, что некоторые народы имеют смешанные расовые признаки (не говоря уж про отдельных людей) он тоже рассказывает, и про то, что это вовсе не означает, что рас нет.

Не совсем так, он рассказывает про существующее определение и течении рассказа доказывает, что по сути рас нет, потому что нельзя провести четкую границу, а так же приводит критерии влияющие на градацию тех признаков, которые принято определять за критерии той или иной расы.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:

МД>>Кстати именно Дробышевский рассказывал что рас нет.
P>Нет, он очень интересно рассказывает про существующие расы. Про их происхождение и прочее. То, что некоторые народы имеют смешанные расовые признаки (не говоря уж про отдельных людей) он тоже рассказывает, и про то, что это вовсе не означает, что рас нет.

Не совсем так, он рассказывает про существующее определение и течении рассказа доказывает, что по сути рас нет, потому что нельзя провести четкую границу, а так же приводит критерии влияющие на градацию тех признаков, которые принято определять за критерии той или иной расы.

Т.е. по сути идет доказательство от противного, давайте рассмотрим гипотезу что есть расы, есть у расы такие и такие критерии... например цвет кожи и разрез глаз... и понеслось... цвет кожи не имеет четкой границы, зависит от широты, разрез глаз зависит от ветров степного климата по долготе...