Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Более того, на Земле тяжёлые элементы (такие как уран, платина, золото)...
Их там еще чуть менее сотни, эти замечательны только тем, что будоражат человеческий интерес
C>...ещё на первых этапах образования планеты быстро собрались в ядре. Так что в коре Земли только тот уран, который был привнесён астероидами,...
Не верю. Похоже на пестни ищущих обоснование поскорей начать разговоры о разработке полезных ископаемых на астероидах.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
C>>...ещё на первых этапах образования планеты быстро собрались в ядре. Так что в коре Земли только тот уран, который был привнесён астероидами,... P>Не верю. Похоже на пестни ищущих обоснование поскорей начать разговоры о разработке полезных ископаемых на астероидах.
Это как бы достаточно известные факты: https://www.sciencedaily.com/releases/2011/09/110907132044.htm
Это было известно ещё с прошлого века. Можно вспомнить "Гиперболоид инженера Гарина" — там одна из сюжетных линий заключается в добыче золота из сверхглубоких скважин. Золото и другие тяжёлые металлы хорошо растворяются в железе, потому очень быстро утонули в ядро. Уран и торий менее растворимы, потому их в коре больше.
Это подтверждается и прямыми исследованиями — в железных метеоритах содержание золота доходит до 10 частей на миллион.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Pzz>>Ну, где бы их не собирали, если ракета с ядерным топливом не долетит до орбиты, ядерное топливо окажется на земле.
Ops>Необлученное топливо относительно безопасно, ты можешь его даже в руках подержать, не схватив опасной дозы.
Оно еще и химически достаточно токсично, насколько я понимаю. И при этом не торопится превратиться во что-нибудь менее токсичное.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Оно еще и химически достаточно токсично, насколько я понимаю. И при этом не торопится превратиться во что-нибудь менее токсичное.
Токсично. Но превращаться в аэрозоль и разлетаться по большой площади ему совершенно не обязательно, а летучего в нем пока ничего нет, это продукты деления, вроде йода, бывают такими.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Pzz>>Оно еще и химически достаточно токсично, насколько я понимаю. И при этом не торопится превратиться во что-нибудь менее токсичное.
Ops>Токсично. Но превращаться в аэрозоль и разлетаться по большой площади ему совершенно не обязательно, а летучего в нем пока ничего нет, это продукты деления, вроде йода, бывают такими.
В аэрозоль оно, как раз, превратится, пройдя через плотные слои атмосферы.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Оно еще и химически достаточно токсично, насколько я понимаю.
Чуть токсичнее свинца. Несколько десятков килограммов, что распылившиеся высоко в атмосфере или упавшие одним несколькими кусками никаких проблем не вызовут. Если уран. Плутоний радиоактивнее и токсичнее, но его вряд ли там используют. Обедненный уран использовался многократно в боевых действиях как сердечник снарядов. Ничего документального о его вреде людям неизвестно, слухи имеются, что это вредно для случайно оказавшихся рядом с местом попадания такого снаряда, но не более того. В ректоре он обогащенный — такой же по химической токсичности, но радиоактивнее. При этом его по массе относительно немного, если и упадет, то вероятнее всего в менее людных местах, чем, те, где велись боевые действия, не будет так мелко распылен, как при попадании снаряда в цель.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>В аэрозоль оно, как раз, превратится, пройдя через плотные слои атмосферы.
Ядерное топливо, те самые «таблетки» — керамические цилиндрики, в которые спечён либо оксид урана, либо оксид урана + оксид плутония.
Топливо для АЭС имеет низкое обогащение по 235-му изотопу (порядка 5%), потому его можно брать в руки и даже носить с собой.
Оксид урана опасным для человека может являться лишь в виде пыли, потому все изделия из урана всегда окрашены в несколько слоёв краской. Ядерное же топливо представляет собой керамическое изделие, а не металлическое, потому оно и не пылит.
В космосе планируется использовать реакторы на быстрых нейтронах, а топливо под этот вид реакторов имеет либо-либо:
сильное обогащение по 235-му изотопу, как в свинцово-висмутовых у подлодок проекта 705, 705К «Лира» (две модели жидкометаллических реакторов БМ-40А и ОК-550).
состоит из смеси большого количества оксида плутония с оксидом урана, как мокс-топливо для жидкометаллического БН-800.
Сильно обогащение — это до 16–20%. Для сравнения, на орбите давно летали и летают аппараты с термоэмиссионным преобразованием, где в реактор загружено топливо обогащённым до 80% по 235-му изотопу.
Научиться использовать нитриды в качестве ядерного топлива, вместо оксидов — это одна из целей проекта «Прорыв» и вряд ли нитридное топливо будет использоваться в космическом буксире на ядерной силовой установке.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, a7d3, Вы писали:
A>>В космосе планируется использовать реакторы на быстрых нейтронах, а топливо под этот вид реакторов имеет либо-либо:
Pzz>А как они, интересно, уже в космосе собираются натрий внутри этих реакторов плавить?
Если речь про тягач обсуждаемый в этой ветке, то там реактор у которого оба контура газовые.
Бридер, «быстрые реактор» (на быстрых нейтронах), не обязан быть жидкометаллическим, а может быть и газовым.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>давай-давай, копай глубже!
Да он уж накопал пополной в своей украинской вселенной
У них там Солнце не может тепло передать в окружающий его вакуум, поэтому на планете-руине люд холодный и все вокруг мёрзнут но скачут
