Здравствуйте, Qulac, Вы писали:
Q>Нужно что бы в случае аварии все это радиоактивное хозяйство отстреливалось и улетало куда подальше от корабля.
А дальше что, умирать медленней, чем от лучевой болезни? Это намного лучше?
О пилотируемом полете пока речи не идет. И даже о непилотируемом в ближайшее время тоже не идет — в планах космических запусков на несколько ближайших лет испытаний этого аппарата нет.
Это немного другая проблема. Тут по большей части разговор об возможной опасности взрыва бомбы. Реактор со свежим топливом большой опасности не представляет.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>С ядреными планетолетами есть одна маленькая проблемка. Как и любые другие космические объекты, они будут иногда падать. В отличии от других космических объектов, при падении они будут очень сильно загрязнять Землю.
Не будет. Пока реактор не включён — это просто урановая чушка.
Здравствуйте, Qulac, Вы писали:
Q>Площадь поверхности капель тут ни причем, внутри капельного тумана капли будут излучать тепло друг на друга и от их общей большой площади не будет ни какого толку, имеет значение площадь границы между капельным туманом и Космосом.
Для капель та же граница весит намного меньше, чем для сплошного радиатора (видел оценки — раз в сто).
Q>С учетом этого все равно получается громоздкая конструкция.
В космосе не важно.
Q>Можно капли заменить металлическим лентами, которые натянуты между валками и крутятся их хоть не надо ловить.
Получается тот же радиатор, только более сложный.
Q>На самое главное в этом деле, если речь идет о пилотируемом корабле, то это безопасность. Нужно что бы в случае аварии все это радиоактивное хозяйство отстреливалось и улетало куда подальше от корабля.
Радиоактивное там это реактор. Он и так находится за преградой, пусть как хочет взрывается.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Это немного другая проблема. Тут по большей части разговор об возможной опасности взрыва бомбы. Реактор со свежим топливом большой опасности не представляет.
Ну, «грязная бомба» из реактора мегаваттного класса — тоже достаточно серьезная проблема...
Здравствуйте, Блудов Павел, Вы писали:
Х>>Маск бизнесмен и инженер. Вряд ли он будет тратить деньги на сомнительные проекты.
БП>Он тратит не свои деньги. Если он придумает, как продать инвесторам идею ядерного звездолёта — он начнёт его строить. БП>Безотносительно того, будет ли в этом проекте хоть толика смысла.
Напомню, он уже планирует колонизировать Марс, отправив туда десятки тысячу марсолетов.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, Qulac, Вы писали:
Q>>Нужно что бы в случае аварии все это радиоактивное хозяйство отстреливалось и улетало куда подальше от корабля. P>А дальше что, умирать медленней, чем от лучевой болезни? Это намного лучше? P>О пилотируемом полете пока речи не идет. И даже о непилотируемом в ближайшее время тоже не идет — в планах космических запусков на несколько ближайших лет испытаний этого аппарата нет.
Когда я слышу: "Межпланетной космический корабль" я представляю себе что-то размером с авианосец или хотя бы подводную лодку. Что-то такое большое с несколькими энергетическими установками, с пристыкованными кораблями-шлюпками и т.д. Так что один улетел, но есть еще и другие.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Здравствуйте, Qulac, Вы писали:
Q>>Площадь поверхности капель тут ни причем, внутри капельного тумана капли будут излучать тепло друг на друга и от их общей большой площади не будет ни какого толку, имеет значение площадь границы между капельным туманом и Космосом. N>Для капель та же граница весит намного меньше, чем для сплошного радиатора (видел оценки — раз в сто).
Но это еще не все проблемы. Жидкие металлы хорошо испаряются и вот большая площадь поверхности капель будет этому способствовать. Большая часть улетит в Космос, а часть будет оседать на том что рядом. Так что корабль будет покрываться этим металлом, такое будет космическое напыление.
Здравствуйте, Блудов Павел, Вы писали:
БП>Он тратит не свои деньги. Если он придумает, как продать инвесторам идею ядерного звездолёта — он начнёт его строить. БП>Безотносительно того, будет ли в этом проекте хоть толика смысла.
Меня давно не удивляет что человек обычно выражает собственный опыт и ход мысли. Украсть сегодня это не плодотворная идея. Как минимум потому что есть жизнь и завтра. Логика "Умри ты сегодня, а я завтра" характерна для людей не ценящих свою жизнь и совсем не думает о своих детях.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Ну, «грязная бомба» из реактора мегаваттного класса — тоже достаточно серьезная проблема...
Не предусмотрена работа реактора при запуске аппарата или на орбите Земли, соответственно реактор пока не "грязный" — там нет продуктов деления.
Здравствуйте, Qulac, Вы писали:
Q>Но это еще не все проблемы. Жидкие металлы хорошо испаряются и вот большая площадь поверхности капель будет этому способствовать. Большая часть улетит в Космос, а часть будет оседать на том что рядом. Так что корабль будет покрываться этим металлом, такое будет космическое напыление.
Понятное дело — ты умный, а учёные тупые и ничего не знают.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали: Q>>Но это еще не все проблемы. Жидкие металлы хорошо испаряются и вот большая площадь поверхности капель будет этому способствовать. Большая часть улетит в Космос, а часть будет оседать на том что рядом. Так что корабль будет покрываться этим металлом, такое будет космическое напыление. N>Понятное дело — ты умный, а учёные тупые и ничего не знают.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Здравствуйте, Qulac, Вы писали:
Q>>Но это еще не все проблемы. Жидкие металлы хорошо испаряются и вот большая площадь поверхности капель будет этому способствовать. Большая часть улетит в Космос, а часть будет оседать на том что рядом. Так что корабль будет покрываться этим металлом, такое будет космическое напыление.
N>Понятное дело — ты умный, а учёные тупые и ничего не знают.
Да умный, ну раз кто-то ученый и с разными регалиями, то я автоматом должен все вылетающее из его рта принимать как истину в последней инстанции? Для меня авторитетов нету, с детства приучен во всем сомневаться.
Здравствуйте, Qulac, Вы писали:
N>>Понятное дело — ты умный, а учёные тупые и ничего не знают.
Q>Да умный, ну раз кто-то ученый и с разными регалиями, то я автоматом должен все вылетающее из его рта принимать как истину в последней инстанции? Для меня авторитетов нету, с детства приучен во всем сомневаться.
Наверное думаешь, что что-то умное сказал, а на деле ярко демонстрируешь эффект Даннинга-Крюгера.
Pzz>>С ядреными планетолетами есть одна маленькая проблемка. Как и любые другие космические объекты, они будут иногда падать. В отличии от других космических объектов, при падении они будут очень сильно загрязнять Землю.
N>Не будет. Пока реактор не включён — это просто урановая чушка.
ты этот проект имел ввиду когда мы с тобой сверхтяжи обсуждали?
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали: C>>Ну вот сразу всё есть — и капельное охлаждение, и мегаваттный реактор, и ионные двигатели. Чего-то не верю, что всё сразу заработает. L>Вот у марсолета Маска нет ни капельного охлаждения, ни мегаваттного реактора, ни ионных двигателей. Поэтому я верю, что у него сразу всё заработает.
Самое главное — у Маска нет Рогозина!
Не, не взлетит
Здравствуйте, alexanderfedin, Вы писали:
A>Здравствуйте, Lazytech, Вы писали: C>>>Ну вот сразу всё есть — и капельное охлаждение, и мегаваттный реактор, и ионные двигатели. Чего-то не верю, что всё сразу заработает. L>>Вот у марсолета Маска нет ни капельного охлаждения, ни мегаваттного реактора, ни ионных двигателей. Поэтому я верю, что у него сразу всё заработает. A>Самое главное — у Маска нет Рогозина! A>Не, не взлетит
---------------------------
когда Роскосмос перестанет рисовать мультики, тогда и поговорим
---------------------------
когда Роскосмос решит проблему охлаждения ядерного реактора в космосе, тогда и поговорим
---------------------------
>> вы находитесь здесь <<
---------------------------
когда Роскосмос предоставит прототип, тогда и поговорим
---------------------------
когда Роскосмос выведет на орбиту бочку с водородом, тогда и поговорим
---------------------------
когда Роскосмос построит тягач, тогда и поговорим
---------------------------
когда Роскосмос долетит до Марса, тогда и поговорим
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Both Uranium and Thorium need very specific conditions to be formed that only are found on planets or planetoids that possess the necessary geological activity, to combine the necessary elements that eventually become Uranium and Thorium.
Уран и торий существуют с момента образования Солнечной системы. Ниоткуда они не "образуются".
Более того, на Земле тяжёлые элементы (такие как уран, платина, золото) ещё на первых этапах образования планеты быстро собрались в ядре. Так что в коре Земли только тот уран, который был привнесён астероидами, и немного того, что было вынесено геологическими процессами. Этому сильно помогало то, что уран плохо растворяется в расплавленном железе (в отличие от платины, например).
В метеоритах средняя концентрация примерно в 100 раз меньше, чем в месторождениях на Земле. Где-то в районе 100-200 грамм на тонну астероида. В принципе, этого вполне достаточно для того, чтобы добыча урана была энергетически эффективна. Скорее всего, это будет побочный продукт от добычи платины и других тяжёлых металлов, которых на астероидах в тысячи раз больше, чем на Земле.
Здравствуйте, Qulac, Вы писали:
Q>Но это еще не все проблемы. Жидкие металлы хорошо испаряются и вот большая площадь поверхности капель будет этому способствовать. Большая часть улетит в Космос, а часть будет оседать на том что рядом. Так что корабль будет покрываться этим металлом, такое будет космическое напыление.
Ну да, они будут не вечными. Тут вопрос в том, что будет более эффективно — переодически поплонять запас теплоносителя или рабочего тела.
