Re[2]: Теория о возможности контроля слабым (ИИ в частности)
От: Эйнсток Файр Мухосранск Странный реагент
Дата: 31.01.19 04:40
Оценка:
A> Если бы сейчас жили динозавры, то я уверен, — управлял бы и ими.

Сейчас живут динозавры, они не полностью вымерли. Курицы, например.

КДПВ:


ученые Университета Кента выяснили, что ближе всех к общему предку-динозавру — курица.
Хромосомы именно этой птицы меньше всего изменились со времен динозавров.
На втором месте по соответствию хромосомному набору пернатого динозавра оказалась индейка.

Отредактировано 31.01.2019 5:07 Эйнсток Файр . Предыдущая версия . Еще …
Отредактировано 31.01.2019 5:05 Эйнсток Файр . Предыдущая версия .
Re[5]: Теория о возможности контроля слабым (ИИ в частности)
От: Эйнсток Файр Мухосранск Странный реагент
Дата: 31.01.19 04:45
Оценка:
> однозначно важным фактором является отсутствие координации.

Если бы всё было так, как ты говоришь, то с приходом интернета наступил бы коммунизм. Но мы видим, что это не так.
Не могут люди договориться, потому что они разные.
Re: Теория о возможности контроля слабым (ИИ в частности)
От: Ikemefula Беларусь http://blogs.rsdn.org/ikemefula
Дата: 07.02.19 08:48
Оценка:
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Пример с физической силой:


S>

S>Два человека с одинаковым уровнем интеллекта и возможностей, но первый значительно превосходит второго по физической силе. Может ли более слабый взять под контроль более сильного?

S>Очевидно, что это возможно лишь при условии, что слабый посадил сильного в клетку (в том или ином виде). То есть создал условия, когда возможности сильного ограничены не силой слабого а с некими физическими законами. Процесс помещения в клетку рассматривать не будем (в примере с ИИ — он изначально возникает в "клетке"/песочнице).

S>Вот что позволяет слабому получить преимущество:

S>1. Необратимость времени. Пока бетон не застыл, слабый смог соорудить из него комнату фактически голыми руками. Когда уже застыл — разбить его голыми руками не возможно, обратить процесс не возможно. Сильный тоже знает об этом свойстве бетона — однако знания ничем не помогают — свойства то изменить нельзя.

S>2. Ограниченный доступ к ресурсам. Сильный сидит в клетке, в которой ничего нет. Если бы у него была болгарка — он смог бы распилить решетку. Сила не поможет — против лома нет приема. При этом у слабого есть доступ к ресурсам и если сильный начнет зубами грызть бетон — то можно будет его наказать (лишить пищи, избить и пр.).

S>Все! Не важно преимущество в силе — есть вещи, которые заведомо не изменяемы любой силой. В данном примере не возможно обратить время вспять или создать ресурсы из ничего.



У тебя путаница — сильный и слабый поменялись местами. Правильный пример, это например, тебя посадили в клетку, из которой невозможно выбраться, а ты взял и смертельно заболел, тебя достали, тчо бы вылечить. Вот это пример, как слабый берет верх над сильным
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.