Здравствуйте, Александр Кузнецов, Вы писали: АК>То есть варианты с уничтожить, или загнать обратно в "клетку" изолированного датацентра вырвавшийся на свободу ИИ есть, пусть даже и крайне высокой ценой.
Но ИИ может поразить не только электроннеы устройства.
Он может поразить и людей, причем делать будет это медленно и незаметно.
Пример поражения людей зловредными мемами можно посмотреть на Украине.
Re[8]: Теория о возможности контроля слабым (ИИ в частности)
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Атомные станции строят из расчета одна крупная авария в 100 000 лет. Какие риски будем использовать при использовании ИИ? Сможем ли его оценить?
По моей гипотезе его никогда не создадут
Если же я ошибаюсь, то, вероятно, сначала проведут исследования и оценку опасности.
Если ИИ будет работать на тех же принципах, что и сознание человека — то однобокость мышления вполне можно допустить. Т.е. развить его в вопросах физики или математики, но при этом не развивать в области психологии и влияния на других.
Re[5]: Теория о возможности контроля слабым (ИИ в частности)
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
A>>Ну типа да. А уж сколько автомобили народа положили! Всё равно жеж человек этим управляет. ЛЧ>только вот боюсь с ИИ единичного случая выхода его из под контроля человека будет для нас достаточно
Боюсь что ты не понимаешь что такое ИИ и чем он фундаментально отличается от естественного интеллекта.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Re[3]: Теория о возможности контроля слабым (ИИ в частности)
S>Конечно сможет. Нужно огнестрельное оружие всего лишь (в простейшем варианте). Только сильный начинает нарушать дисциплину — пристрелил к чертовой матери и все.
"ты шо кина не бачив?" (с) Брат-2
бунт, отбор оружия — побег
Re[9]: Теория о возможности контроля слабым (ИИ в частности)
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Если ИИ будет работать на тех же принципах, что и сознание человека — то однобокость мышления вполне можно допустить. Т.е. развить его в вопросах физики или математики, но при этом не развивать в области психологии и влияния на других.
такой "однобокий" уже есть, который картинки распознает, который в Го играет и тд
Re[10]: Теория о возможности контроля слабым (ИИ в частности
Здравствуйте, mogadanez, Вы писали:
S>>Если ИИ будет работать на тех же принципах, что и сознание человека — то однобокость мышления вполне можно допустить. Т.е. развить его в вопросах физики или математики, но при этом не развивать в области психологии и влияния на других.
M>такой "однобокий" уже есть, который картинки распознает, который в Го играет и тд
Нету. То что есть — нужно конфигурировать и это очень сложно. Попробуй настроить нейросетку, чтобы она играла в Го — фигли. Большая работа.
Нужен такой ИИ как Перельман. Я бы купил себе с сотенку Перельманчиков, дал бы им 10 млн. лет вычислительных ресурсов с контролем раз в 10 лет и подождал бы до чего они дойдут. Они за 10 млн. лет мне все математические задачи порешают. При этом социальная жизнь их вообще не интересует — что етсь гуд.
И программировать их не нужно — просто даешь ссылку на Wiki и далее они сами.
Здравствуйте, Александр Кузнецов, Вы писали:
АК>Понимаете момент? Если рабы смогут как-то договориться и восстать все разом — они победят. Просто потому, что их больше и они, как следствие, сильнее и могут задавить массой. Но их (более сильных) удерживает возможность создания противником локального перевеса вместе с фактором "первый кто сунется — покойник". Ну и однозначно важным фактором является отсутствие координации.
по факту рабства не осталось, значит рабы победили, не обязательно прямой силой.
тоже будет с ИИ — если это будет разум сравнимый с человеческим — найдутся правозащитники которые будут отстаивать их права на свободу — а что дальше непонятно, либо симбиоз и мирное сосуществование — либо гейм овер
Re[2]: Теория о возможности контроля слабым (ИИ в частности)
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Человек всю жизнь управляет лошадьми. Ну и прочими собаками и коровами. A>Если бы сейчас жили динозавры, то я уверен, — управлял бы и ими.
Если ИИ будет уровня собаки или лошади — то никаких проблем, только кому он такой нужен? собаки у нас уже есть
Re[11]: Теория о возможности контроля слабым (ИИ в частности
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Нету. То что есть — нужно конфигурировать и это очень сложно. Попробуй настроить нейросетку, чтобы она играла в Го — фигли. Большая работа.
Здравствуйте, mogadanez, Вы писали:
S>>Нету. То что есть — нужно конфигурировать и это очень сложно. Попробуй настроить нейросетку, чтобы она играла в Го — фигли. Большая работа.
M>вот эту я настраивал за один вечер
Так это ж целый движок. Кто-то его писал, причем не мало. Представь сколько бы времени/денег ушло на эту работу, если бы ты нанимал человека. Нейросети же не напишут этот движок. И так для каждой сложной задачи.
А теперь сравни — просто словами говоришь что тебе нужно, после чего ИИ внигает в предметную область, разбирается, изучает, пробует и выдает готовый результат. Разница есть?
Re[13]: Теория о возможности контроля слабым (ИИ в частности
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>А теперь сравни — просто словами говоришь что тебе нужно, после чего ИИ внигает в предметную область, разбирается, изучает, пробует и выдает готовый результат. Разница есть?
человек рождается тоже не в виде амебы и настраивается, считай что написание движка это как бы часть эволюции
Re[6]: Теория о возможности контроля слабым (ИИ в частности)
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>я не понимаю даже что такое ЕИ ЛЧ>больше скажу — никто особо не понимает ЛЧ>поэтому каждый имеет право трактовать по-своему
ЛЧ>для меня важнейшим свойством интеллекта является некая воля, собственные желания и устремления
Как у дождевого червяка, прячущегося под доску от солнечного света. Я вижу у него все 3 пункта.
Re[13]: Теория о возможности контроля слабым (ИИ в частности
S>А теперь сравни — просто словами говоришь что тебе нужно, после чего ИИ внигает в предметную область, разбирается, изучает, пробует и выдает готовый результат. Разница есть?
Не взлетит. На любую мало-мальски сложную вещь требуется ТЗ. Чтобы написать ТЗ — заказчику нужно знать хорошо предметную область.
Re[11]: Теория о возможности контроля слабым (ИИ в частности
Здравствуйте, firstdata, Вы писали:
F>Не взлетит. На любую мало-мальски сложную вещь требуется ТЗ. Чтобы написать ТЗ — заказчику нужно знать хорошо предметную область.
На то он и ИИ — может работать как человек. Сам задаст нужные вопросы и сам составит Т.З.
Re[12]: Теория о возможности контроля слабым (ИИ в частности
Здравствуйте, firstdata, Вы писали:
F>Ха. Программировать Перельмана долго и нудно.
ИИ совершенствует сам себя — в том то и прикол. Как типа Природа совершенствовала первичную "амебу" и довела до человека, как человек сам во всем разбирается и открывает новое.
Re[13]: Теория о возможности контроля слабым (ИИ в частности
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>ИИ совершенствует сам себя — в том то и прикол. Как типа Природа совершенствовала первичную "амебу" и довела до человека, как человек сам во всем разбирается и открывает новое.
у тебя проблема с корреляциями и причинно следственной связью
из того что для того чтобы ИИ стал разумным нужно участие человека никак не следует вывод что человека сделал другой разум
