Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:
0>>>Да ну? А мужики-то и не знают! DH>>так это всё косвенные методики. 0>Мужики пролетели на самолёте с часами и прямо измерили замедление времени, вызванное его скоростью относительно неподвижных часов. 0>Что может быть прямее?? 0>Предложит более прямой способ измерения.
Вижу тут нарушение принципа относительности.
В то же время другие мужики сидели на земле и прямо измерили замедление времени, вызванное их движением неподвижных часов в самолете.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Нельзя "тупо переть". Нужно делать шаг — проводить анализ — делать второй шаг. DH>Чем проводит анализ существо без мозга — вопрос.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Жизнь есть способ существования белковых тел, существенным моментом которого является постоянный обмен веществ с окружающей их внешней природой, причем с прекращением этого обмена веществ прекращается и жизнь, что приводит к разложению белка
создание или нахождение небелковой (никаким законам физики не противоречит) формы жизни уничтожит твое определение
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Истина — соответствие понятия объекту.
любое понятие лишь в некоторй степени соответствует объекту, просто по определению
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>да можем. Предположить, что твоя мысль это квантовое состояние в твоей голове — т.е. материальное представление того самого числа П.
странное предположение
мысль — возбуждение группы нейронов, вот тебе истина
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Думает ли Вселенная — это вопрос философский. И "замерить"\"определить" так вопрос не стоит. Философские вопросы — фундамент для науки, они никак не замеряются. Мы ещё наличие мысли у человека не научились измерять, при этом есть всеобщее убеждение, что она у него — есть
томографию изобрели давным давно
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали: DH>Сейчас вся наука так работает. Бозон Хиггса например — его никто не видел. Его получили — он тут-же развалился на какие-то частицы, и эти частицы уже задетектили. А у них ПО ТЕОРИИ оный бозон разваливается на эти частицы, а следовательно — там он и был. Но это косвенное доказательство, сколь угодно близкое к 100% но не 100%. О чём речь, если саму частицу никто не видел?
единственная частица, которую ты "видишь" (детектируешь глазом) — фотон
нам незачем говорить о других частицах?
более того, фотон возбуждает зрительную клетку, которая возбуждает нейроны в мозгу
но эта самая зрительная клетка может возбудиться и без фотона: нажми себе на закрытое веко пальцем, и твой мозг "увидит" фотоны, которых нет
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
DH>>Осмысленно — Обнаруживая наличие мысли
ЛЧ>прекрати так вульгарно трактовать слова
ну нельзя же уж так навязчиво демонстрировать свою безграмотность?
Татья́на Фёдоровна Ефре́мова (ум. 2015) — советский и российский лингвист, лексикограф, специалист в области русской дериватологии, автор и редактор современных словарей русского языка. Кандидат филологических наук. Старший научный сотрудник Научно-исследовательского института преподавания русского языка в национальной школе АПН СССР.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
DH>>Жизнь есть способ существования белковых тел, существенным моментом которого является постоянный обмен веществ с окружающей их внешней природой, причем с прекращением этого обмена веществ прекращается и жизнь, что приводит к разложению белка
ЛЧ>создание или нахождение небелковой (никаким законам физики не противоречит) формы жизни уничтожит твое определение
создайте или откройте!
Еще можно создать или открыть Боа — чтобы посрамить атеистов
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали: DH>>Сейчас вся наука так работает. Бозон Хиггса например — его никто не видел. Его получили — он тут-же развалился на какие-то частицы, и эти частицы уже задетектили. А у них ПО ТЕОРИИ оный бозон разваливается на эти частицы, а следовательно — там он и был. Но это косвенное доказательство, сколь угодно близкое к 100% но не 100%. О чём речь, если саму частицу никто не видел?
ЛЧ>единственная частица, которую ты "видишь" (детектируешь глазом) — фотон
О функциональной неграмотности начали задумываться на Западе где-то в 80-х годах прошлого века. Проблема заключалась в том, что несмотря на повальную грамотность, люди не умнели, а все хуже справлялись с профессиональными обязанностями. Несколько исследований показали, что хотя люди формально умеют читать и писать, они не понимают смысл прочтенной книги или инструкции, не могут написать логически связный текст.
Люди, страдающие функциональной неграмотностью узнают слова, но не умеют декодировать язык, находить в нем художественный смысл или техническую пользу.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Мысли томографией измеряют?
"Функциона́льная магни́тно-резона́нсная томогра́фия, функциона́льная МРТ или фМРТ (англ. Functional magnetic resonance imaging) — разновидность магнитно-резонансной томографии, которая проводится с целью измерения гемодинамических реакций (изменений в токе крови), вызванных нейронной активностью головного или спинного мозга. "
DH>О функциональной неграмотности начали задумываться на Западе где-то в 80-х годах прошлого века. Проблема заключалась в том, что несмотря на повальную грамотность, люди не умнели, а все хуже справлялись с профессиональными обязанностями. Несколько исследований показали, что хотя люди формально умеют читать и писать, они не понимают смысл прочтенной книги или инструкции, не могут написать логически связный текст.
DH>Люди, страдающие функциональной неграмотностью узнают слова, но не умеют декодировать язык, находить в нем художественный смысл или техническую пользу.
DH>Это твой случай.
так, ты прекращай свой диагноз на оппонентов лепить — всё равно не выйдет
