Я плохо распознаю английскую речь, плюс совсем забыл вузовский курс механики. Просьба просмотреть видео тем, кто легко распознаёт английский – действительно ли чудо отменяется?
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>А может всё-таки есть? Ты видео смотрел?
Тогда другой вопрос: почему он крутит этот гироскоп только в одну и ту же сторону (по часовой стрелке)? Что должно произойти, если он попытается крутануть эту балду в обратную сторону?
Здравствуйте, Mr.Delphist, Вы писали:
MD>Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>>А может всё-таки есть? Ты видео смотрел?
MD>Тогда другой вопрос: почему он крутит этот гироскоп только в одну и ту же сторону (по часовой стрелке)? Что должно произойти, если он попытается крутануть эту балду в обратную сторону?
Я думаю, тогда бы она с огромной силой ударила его в живот.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Пусть встанет на весы, что с раскрученным, что с не раскрученным показания его со штангой не изменится. Эффект — что гироскоп за счет своей энергии не дает менять плоскость вращения, а точнее его энергия вращения расходуется препятствуя, если кто-то решил его отклонить. Штанга с диском как весила, так и весит, но давит вниз а не крутит кисть.
Здравствуйте, Mr.Delphist, Вы писали:
K>>А может всё-таки есть? Ты видео смотрел?
MD>Тогда другой вопрос: почему он крутит этот гироскоп только в одну и ту же сторону (по часовой стрелке)?
Потому что он в северном полушарии.
MD>Что должно произойти, если он попытается крутануть эту балду в обратную сторону?
гироскоп быстро быстрее остановится. Силы Кориолиса и все такоё.
Здравствуйте, Mr.Delphist, Вы писали: MD>Тогда другой вопрос: почему он крутит этот гироскоп только в одну и ту же сторону (по часовой стрелке)? Что должно произойти, если он попытается крутануть эту балду в обратную сторону?
Это не он крутит. Это прецессия: он держит ось за один конец; сила тяжести пытается повернуть ось вниз, а прецессия приводит к тому, что появляется сила, поворачивающая ось по часовой стрелке. Чтобы закрутить ось обратно, придётся приложить усилия, обратные по моменту.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
ЭФ>>>да, чуда нет.
K>>А может всё-таки есть? Ты видео смотрел?
SK>Видео не смотрел, у меня тут унылый инторнет, там в видео что то похожее на это?
SK>Image: image027.gif
SK>Лекция 11. Гироскопы. SK>Прецессия гироскопа под действием внешних сил. Элементарная теория.
Вроде там это в третьем моём видео.
Неважно, как это называть, я бы сказал по-другому. На видео продемонстрированы диковинные гироскопические эффекты. Может быть, эти эффекты можно использовать для конструирования летательных аппаратов?
На первом видео работает система с двумя крутящими моментами. А если добавить и третий момент, т.е. к крутящейся штуке прикрепить ещё одну крутилку — может быть, вообще получится невиданная хрень?
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Неважно, как это называть, я бы сказал по-другому. На видео продемонстрированы диковинные гироскопические эффекты. Может быть, эти эффекты можно использовать для конструирования летательных аппаратов?
Эти эффекты диковинны только для тех, кто в школе физику не изучал, а в институте учился не на теологическом факультете или факультете астрологии. А те, кто конструируют летательные аппараты, уверяю, про существование гироскопических эффектов в курсе, причем они в курсе про них с самого начала развития авиации.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Тут вышло видео, где демонстрируется типа антигравитация, основанная на гироскопических эффектах: K>На этом видео вроде как всё объясняется: никакой антигравитации нет, эффект основан на другом распределении нагрузки на мышцы и на чём-то ещё:
Вращающееся тело держат рукой далеко от центра тяжести. В результате этого возникает ощутимый вращающий момент, порожденный парой противоположно направленных сил: рука — сила тяжести. Этот вращающий момент направлен на измение оси вращающегося тела, в результате чего возникает прецессия, циклическая частота которой может быть рассчитана по несложным формулам. Обычный гироскопический эффект. Разумеется, в отсутствие вращения, тело ведет себя совсем иначе. И у демонстраторов просто не хватает силы кисти, чтобы создать достаточный вращающий момент, приводящий тело в горизонтальное положение. При этом они оба без особого труда поднимают тело над землей. Так что говорить об "анигравитации" в данном случае можно лишь в расчете на совсем уж наивного зрителя
[Upd] Наиболее "удивительным" моментом, на мой взгляд, здесь является тот факт, что ось вращения под действием силы тяжести наклоняется не вниз, а поворачивается вбок. В то же время это легко объясняется при помощи математической модели. Момент импульса можно рассматривать как вектор, направленный вдоль оси вращения, и пропорциональный угловой скорости вращения (если быть более точным, равный произведению угловой скорости на момент инерции тела относительно оси вращения). Так же, как и к обычным силам и импульсам, к моментам сил и импульсов применим принцип суперпозиции: если на тело действуют несколько моментов сил то результирующий момент импульса будет равен сумме вектров составляющих моментов импульсов. В нашем случае, ось вращающегося тела расположена горизонтально и вектор его момента импулься совпадает с осью вращения и может быть направлен в одну, или в другую сторону, в зависимости от направления вращения. Пара сил рука — сила тяжести создает момент импульса вектор которого расположен также горизонтально, но всегда перепердикулярно к мгновенной оси вращения. По правилу параллелограммов результирующий вектор также оказывается расположенным горизонтально, но слегка отклоненным в бок. Таким образом ось вращения тоже смещается в ту же стронну. Составляющая момента импулься, обусловленная парой сил рука — сила тяжести также непрерывно поворачивается, потому как она всегда перпендикулярна мгновенной оси вращения.
--
Не можешь достичь желаемого — пожелай достигнутого.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Неважно, как это называть, я бы сказал по-другому. На видео продемонстрированы диковинные гироскопические эффекты. Может быть, эти эффекты можно использовать для конструирования летательных аппаратов?
Здравствуйте, Mr.Delphist, Вы писали:
MD>Лишь много лет спустя в страну пришёл западный аналог, причём крайне примитивный: MD>https://www.kommersant.ru/doc/3326188
Может кто-нибудь объяснить, что вообще такое эти спиннеры? Я и видео посмотрел, и Вики почитал, а по-прежнему не понял суть.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>На видео продемонстрированы диковинные гироскопические эффекты. Может быть, эти эффекты можно использовать для конструирования летательных аппаратов?
MD>Тогда другой вопрос: почему он крутит этот гироскоп только в одну и ту же сторону (по часовой стрелке)? Что должно произойти, если он попытается крутануть эту балду в обратную сторону?
Так ясное дело, обратный эффект будет. Его будет придавливать к земле...
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Это ж сколько нужно было бухать, чтобы забыть опыты с гироскопами? Ладно формулы и теорию -- но разве демонстрации можно забыть
Это если она была, эта демонстрация. "А теперь, дети, пишем лабораторную работу. Оборудования у нас в кабинете нет, поэтому записываем за мной..."
