Если человека пытаются заставить поменять собственные убеждения, то у него активируются области мозга, которые ассоциируются с эмоциональной реакцией на угрозу и с представлениями о себе. Об этом сообщают нейробилоги из Университета южной Калифорнии в статье, опубликованной в журнале Scientific Reports.
Хорошо известно, что люди с трудом меняют свои глубокие убеждения, если кто-то ставит их под сомнение. В некоторых случаях контраргументы могут даже, наоборот, повысить уверенность человека в том, что он прав. Несмотря на то, что этот феномен ученым давно известен, нейробиологи до сих пор не знали, какие отделы головного мозга вовлечены в защиту наиболее серьезных убеждений. Поэтому авторы новой работы провели эксперимент, в котором они с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии следили за реакцией мозга испытуемых на контраргументы.
Выяснилось, что участники исследования почти не изменяли свое мнение в отношении политических заявлений. В среднем, их оценка отличалась от предыдущей на 0,3 балла. В то же время, когда речь заходила об отвлеченных темах — например, об ученых или о здоровье — испытуемые проявляли большую гибкость. В этом случае отклонение составило 1,3 балла.
I>нейробиологи до сих пор не знали, какие отделы головного мозга вовлечены в защиту наиболее серьезных убеждений.
Не знали тк нет в этом никакого практического смысла.
Исследуют мозговую деятельность, которая приводит к разного рода заболеваниям.
Что даст локализация этого мыслительного процесса? Они собрались менять чьи-то политические убеждения нейростимуляцией?
В мире ежегодно проводятся тысячи исследований мозга, этот — один из самых бесполезных.
Тупой попил бабла, в России на такое не выделят денег.
ЗЫ подрабатываю в лаборатории исследования мозга уже лет пять
Здравствуйте, ivan2016, Вы писали:
I>Хорошо известно, что люди с трудом меняют свои глубокие убеждения, если кто-то ставит их под сомнение...
А что, люди всегда должны менять свои [глубокие] убеждения?
Мозг для того и дан человеку, чтобы фильтровать правильные аргументы от неправильных.
И это хорошо, что всякие придурки не могут легко менять чужие убеждения.
Здравствуйте, ivan2016, Вы писали:
I>Если человека пытаются заставить поменять собственные убеждения, то у него активируются области мозга, которые ассоциируются с эмоциональной реакцией на угрозу и с представлениями о себе. Об этом сообщают нейробилоги из Университета южной Калифорнии в статье, опубликованной в журнале Scientific Reports.
Исследование явно носит заказной характер, чтобы убедить людей в их быдловатости.
Это похоже на инграммы из дианетики Хаббарда.
С другой стороны, на ютубе полно роликов, когда чела насилуют толпой и он, после этого, признаёт что белое это чёрное.
Моё мнение, — на туповатость человека влияет его душевный комфорт.
LVE>Моё мнение, — на туповатость человека влияет его душевный комфорт.
Если надо точнее, то это зависит от Самооценки и Самореализации (Путь-Цель),
которые раскладываются по 4 сферам: физическая, душевная, умственная, духовная.
Здравствуйте, namespace, Вы писали:
N>ЗЫ подрабатываю в лаборатории исследования мозга уже лет пять
Вам хорошо знакома тема нейрохимии? Есть ли у вас степень свободы для исследований?
У меня есть такой материал:
Я сопоставил 8 психотипов, 8 настроев, 2*8 настроений, 8 грехов и 8 добродетелей, и 8 чакр.
ПРОСЛЕЖИВАЕТСЯ ЧЁТКАЯ ПАРАЛЛЕЛЬ!!!
Меня интересует гормональная модель этих наблюдений.
LVE>Я сопоставил 8 психотипов, 8 настроев, 2*8 настроений, 8 грехов и 8 добродетелей, и 8 чакр. LVE>ПРОСЛЕЖИВАЕТСЯ ЧЁТКАЯ ПАРАЛЛЕЛЬ!!! LVE>Меня интересует гормональная модель этих наблюдений.
Я решил людей не томить. Надеюсь меня не осудят за развитие темы.
Здесь надо иметь ввиду, что деньги играют роль гормона.
Это чётко прослеживается по грехам и добродетелям (см. Игнатия Брянчанинова),
но "психологам" и "гуру" — говорить об этом просто не выгодно.
Кубослово душевных настроев (5.12):
1. Интерес,
2. Великодушие,
3. Благодарность,
4. Достоинство,
5. Щедрость,
6. Счастье,
7. Спокойствие,
8. Уверенность,
Здесь интересно как настрои соответствуют расстройствам. Расстройства – это пара крайностей. А настрой — золотая середина, баланс между ними.
Вот это относится к самооценке и самореализации:
Гиперслово достоинств и достижений (5.13, 5.14):
1. Обаяние, Мир,
2. Общительность, Друг,
3. Заботливость, Семья,
4. Независимость, Дом,
5. Престиж, Добро,
6. Авторитет, Сила,
7. Репутация, Труд,
8. Эрудиция, Правда,
Здравствуйте, ivan2016, Вы писали:
I>Если человека пытаются заставить поменять собственные убеждения, то у него активируются области мозга, которые ассоциируются с эмоциональной реакцией на угрозу и с представлениями о себе. Об этом сообщают нейробилоги из Университета южной Калифорнии в статье, опубликованной в журнале Scientific Reports.
И, естественно, мы все понимаем это, как активизацию интеллектуальных ресурсов человека, определив их самой важной составляющей его деятельности. На самом деле мы понимаем, что это просто то, за что неплохо платят, и не более того, иногда интеллект слаб, как способность вязать веники в тяжелой атлетике.
I>Хорошо известно, что люди с трудом меняют свои глубокие убеждения, если кто-то ставит их под сомнение.
Хорошо известно кому? Когда и в какой мере? А главное, чем измерили ожидание и желание человека самому сменить свои убеждения? Жизнь такая интересная штука, что мало ли)) И — главное, такое сплошь и рядом.
I>В некоторых случаях контраргументы могут даже, наоборот, повысить уверенность человека в том, что он прав. Несмотря на то, что этот феномен ученым давно известен, нейробиологи до сих пор не знали, какие отделы головного мозга вовлечены в защиту наиболее серьезных убеждений. Поэтому авторы новой работы провели эксперимент, в котором они с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии следили за реакцией мозга испытуемых на контраргументы.
)) Ну в общем — молодцы, лучше бы изучали способность управлять искусственной ногой .. к примеру. нет в этой области я ровным счетом никакого профита не вижу. Британское наследие
I>https://nplus1.ru/news/2016/12/26/response-political-beliefs?utm_source=obrazovach&utm_medium=&utm_campaign=neyrobiologi-vyyasnili--kak-reagiruet-moz
Compiler can be as trained AI but can't compose music.
Antheil piano jazz sonata. Я болен ПГМ.
Здравствуйте, LVE, Вы писали:
LVE>Если надо точнее, то это зависит от Самооценки и Самореализации (Путь-Цель), LVE> которые раскладываются по 4 сферам: физическая, душевная, умственная, духовная.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
LVE>>Если надо точнее, то это зависит от Самооценки и Самореализации (Путь-Цель), LVE>> которые раскладываются по 4 сферам: физическая, душевная, умственная, духовная.
ЛЧ>каковы критерии деления?
Теперь эту матрицу перемножаем на вектор «Частное — Общее»,
здесь надо спуститься к конкретным направлениям деятельности:
1. Работа, Производство,
2. Творчество, Искусство,
3. Открытие, Знание,
4. Любовь, Общение,
Теперь, изменив порядок, можно придти к тензорам психических параллелей.
Чуть позже я поправлю там ряд косяков, возникших в результате проецирования без сем.умножения.
Здравствуйте, LVE, Вы писали:
LVE>Теперь, изменив порядок, можно придти к тензорам психических параллелей. LVE>Чуть позже я поправлю там ряд косяков, возникших в результате проецирования без сем.умножения.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>не, я пас, продолжайте дискуссию без меня
Жаль. Вы задали очень хороший вопрос. Надеюсь, что и ответ получили.
Просто я немного перестарался и мог напугать вас обилием материала (исследовательского характера).
Простите. Попробуйте посмотреть книгу по Семантической алгебре. http://files.rsdn.org/125383/SA47.doc
Здравствуйте, ivan2016, Вы писали:
I>Если человека пытаются заставить поменять собственные убеждения, то у него активируются области мозга, которые ассоциируются с эмоциональной реакцией на угрозу и с представлениями о себе.
В исследовании приняли участие 40 человек. Все они были убежденными либералами.
Это многое объясняет!
Будет забавно, если выяснится, что у монархистов, например, активизируются другие области мозга.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>Здравствуйте, LVE, Вы писали:
LVE>>Теперь, изменив порядок, можно придти к тензорам психических параллелей. LVE>>Чуть позже я поправлю там ряд косяков, возникших в результате проецирования без сем.умножения.
ЛЧ>не, я пас, продолжайте дискуссию без меня
Слабак! (Шутка)
У товарища своё (очень своеобразное) видение мира.
Если с ним разговаривать определённым образом,
он перестаёт играть в загадочность и иногда рассказывает забавные вещи.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Слабак! (Шутка) A>У товарища своё (очень своеобразное) видение мира.
+100 A>Если с ним разговаривать определённым образом, A>он перестаёт играть в загадочность и иногда рассказывает забавные вещи.
скорее, очевидные глупости
а забавных вещей в политике хватает
Исследование — фуфло.
Решает оценка значимости оппонента спора. Если она равна собственной, или оценивается ниже — никакие контраргументы не будут восприниматься.
Если значимость оппонента чрезвычайно высока, то не только по убеждениям, но и по многим другим направлениям идет подстройка собственной личности под убеждения оппонента.
Поэтому если спорят два форумчанина, то с высокой вероятностью останутся на своих позициях. Если те же люди вдруг окажутся лицом к лицу с очень влиятельной фигурой из другого лагеря, то большинство станет помалкивать, а некоторые будут даже соглашаться с оппонентом.
Здравствуйте, CutePredictor, Вы писали:
CP>Поэтому если спорят два форумчанина, то с высокой вероятностью останутся на своих позициях. Если те же люди вдруг окажутся лицом к лицу с очень влиятельной фигурой из другого лагеря, то большинство станет помалкивать, а некоторые будут даже соглашаться с оппонентом.
Это только внешне. Внутренние убеждения останутся.
Ну ты же Путина каждый день в телевизоре видишь. И что? Стал путинцем?
А что изменится при ситуации лицом к лицу?
