Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
C>>А единственный российский крупный общественный институт, который имеет более-менее налаженную систему разработки и производства хоть чего-то наукоёмкого — это военные. Q>Да нет у них никакой разработки ничего наукоемкого! И не может быть по определению.
Вообще-то, есть.
Q>Военные берут только то, что появилось в гражданских областях и хорошо себя зарекомендовало. Откуда пошло это всеобщее помешательство о военных как о двигателе прогресса?
Они прогресс вполне двигают — в ракетной технике, авиастроении, технологии материалов и т.д. Неэффективно жутко, конечно же.
C>>А единственный российский крупный общественный институт, который имеет более-менее налаженную систему разработки и производства хоть чего-то наукоёмкого — это военные. Q>Да нет у них никакой разработки ничего наукоемкого! И не может быть по определению. Военные берут только то, что появилось в гражданских областях и хорошо себя зарекомендовало. Откуда пошло это всеобщее помешательство о военных как о двигателе прогресса?
Родной, ты давно с военными нашими работал?
Что-то мне кажется, что ты вообще с ними дела не имел.
А я имел, причем в области компьютеров и программирования.
Так вот: еще в 80-е годы у вояк были разработки, на порядок превосходившие ВСЕ гражданское.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Ну, вменяемых людей у нас 89%. А вместе с Чубайсом — 89%+1...
Это те, которые поддержали войну с братским народом за проявление этим народом гражданской позиции? И которые транслируют RT на форумы?
LVV>Я тоже — вменяемый, в секте Навального не состою.
Я бы так сказал- вменяемые люди в РФ есть. Но они не отсвечивают. А 89% или 145% насчитали "политологи"- проблема с математикой этих политологов.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Да нет у них никакой разработки ничего наукоемкого! И не может быть по определению. Военные берут только то, что появилось в гражданских областях и хорошо себя зарекомендовало. Откуда пошло это всеобщее помешательство о военных как о двигателе прогресса?
Ты прислал на форум это сообщение, используя технологии, изобретённые для военных (гуглить DARPA). Ты работаешь в отрасли, которая изначально появилась для того, что бы производить баллистические расчёты. Многие космические и авиационные технологии изначально разрабатывались в военных целях. Многие фундаментальные исследования так-же проводились в военных целях или финансировались потому, что военные увидели их потенциал для использования в своих целях.
Военные как используют гражданские изобретения в своих целях, так и сами являются инициаторами многих НИОКР, результаты которые затем применяются в гражданских целях.
Здравствуйте, Aртёмка, Вы писали:
Aё>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>Ну, вменяемых людей у нас 89%. А вместе с Чубайсом — 89%+1... Aё>Это те, которые поддержали войну с братским народом за проявление этим народом гражданской позиции? И которые транслируют RT на форумы?
Артемка!!! Глазам не верю!!! "Проявление народом гражданской позиции" — это ты про Украину ?????
LVV>>Я тоже — вменяемый, в секте Навального не состою. Aё>Я бы так сказал- вменяемые люди в РФ есть. Но они не отсвечивают. А 89% или 145% насчитали "политологи"- проблема с математикой этих политологов.
Между прочим 89% — это Левада-центр считал, а не Чуров...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Q>Да нет у них никакой разработки ничего наукоемкого! И не может быть по определению. Военные берут только то, что появилось в гражданских областях и хорошо себя зарекомендовало. Откуда пошло это всеобщее помешательство о военных как о двигателе прогресса?
Вообще-то наши Востоки и Союзы — это побочный продукт разработки баллистической ракеты-носителя ядерных зарядов.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, AleksandrN, Вы писали:
AN>Ты прислал на форум это сообщение, используя технологии, изобретённые для военных (гуглить DARPA). Ты работаешь в отрасли, которая изначально появилась для того, что бы производить баллистические расчёты. Многие космические и авиационные технологии изначально разрабатывались в военных целях. Многие фундаментальные исследования так-же проводились в военных целях или финансировались потому, что военные увидели их потенциал для использования в своих целях.
В свое время некто Калашников с трудом наскреб этот список, больше не смог, хотя многое даже тут притянуто за уши. Все как попки повторяют, что интернет был придуман в DARPA, хотя то что там придумано похоже на интернет так же как самолет братьев Райт на современный авиалайнер. Компьютер также был придуман вовсе не для баллистических расчетов — IBM выпускала машины для автоматизации обработки данных переписи населения. Ты привел лишь два примера, и даже они не выдерживают критики, все остальное у тебя — это общие слова "многие исследования", "многие технологии". Да, скорее всего исследование взрывчатых веществ и разработка новых делались по заказу военных, но это не пример технического прогресса, так как в гражданской области они используются очень ограниченно. Большинство же изобретений появилась безо всякой связи с военными и если и стали там использоваться, то значительно позже, когда соответствующая технология становится достаточно развитой, надежной, выдерживает все предъявляемые требования по температуре и другим параметрам.
А вот бизнес с радостью хватается за любые новшества, лишь бы первым освоить передовую отрасль.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>В свое время некто Калашников с трудом наскреб этот список, больше не смог, хотя многое даже тут притянуто за уши. Все как попки повторяют, что интернет был придуман в DARPA, хотя то что там придумано похоже на интернет так же как самолет братьев Райт на современный авиалайнер.
Только как современный авиалайнер получился из самолета братьев Райт эволюционным путем, так и интернет из arpanet'а
Q> Компьютер также был придуман вовсе не для баллистических расчетов — IBM выпускала машины для автоматизации обработки данных переписи населения.
Только те машины не были копьютерами.
T>ну, приведите пример чего-нибудь наукоёмкого
Да микроволновки у них были и тефлоновое покрытие на сковородках, в 80х.
И эти обе вещи так и не вышли в массы из-за режима сверсекретности. Пришлось для ширпотреба импортное закупать.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>И он в открытую заявляет, что без Пентагона (читай: без Шойгу) никакие инновации не возможны. LVV>Свободный рынок не в состоянии их родить и финансировать.
совершенно верно, где-то для 50-х годов. пк, сотовые, интернет, смартфоны, видеокарты и тот же гугл финансировались хомячками
на страну, которая в современных условиях полагается на пентагон, можно посмотреть — это кндр
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
Q>> Компьютер также был придуман вовсе не для баллистических расчетов — IBM выпускала машины для автоматизации обработки данных переписи населения. P>Только те машины не были копьютерами.
Они назывались "табуляторы". Последние из них уже таки были компьютерами.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>https://en.wikipedia.org/wiki/LEO_%28computer%29
Это действительно первый компьютер для бизнес-приложений, но это не табулятор, сконструирован и изготовлен не IBM, в основе конструкции сделанный ранее компьютер "для военных"
