Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>Да даже если бы "утерли", не понятно, чему так радуется г-н Лаптев. Китай — гораздо более непосредственный геополитический противник для РФ, чем Штаты. Радоваться их техническим достижениям в то время как у нас собирают всякий бред про сенсационные "достижения" всяких мухосранских фриков — лишь бы предоставить особенно наивным гражданам повод для гордости, да носятся с факелами, как дурень с писаной торбой, как-то странно IMHO. Но видимо при надлежащем градусе патриотизма мозги отключаются полностью.
Я тоже с остороженностью отношусь к Китаю. Слишком он сильный, и есть реальная угроза, что в случае чего, нам мало не покажется. Но замечу, что обычно страны с более сильными соседями и противниками развиваются быстрее и эффективнее. Так сказать на уровне.
А страны, живущие в тепличных условиях, рано или поздно сталкиваются с такими противниками, что шансов выжить уже никаких.
12/17/2013 8:37 PM, denisko пишет:
> ВВ, ну опять в лужу же.
Мне уже даже интересно стало, а был -ли хоть один пост господина
(товарища) ЛаптеваВВ не в лужу.
Уже такое впечатление, что он специально находит всякие фейковые
российские достижения и постит сюда.
Здравствуйте, alzt, Вы писали:
A>А вот я тоже порадуюсь. В своё время штаты отменили экспедицию на спутник Юпитера Европу. Планета интересная с точки зрения условий. Сейчас появляется шанс удовлетворять своё любопытство не только за счёт американских спутников, но и за счёт китайских. A>Тот же вояджер очень много интересных данных предоставил. А если ещё сша с китаем начнут космическую гонку, то вообще здорово.
Это понятно. Но г-н Лаптев, если я правильно понял его посыл, радуется не успехам Китая как таковым, а тому, что они "утерли нос". А с Вашей позицией я совершенно согласен — было бы гораздо хуже, если бы все человечество сосредоточилось на воровстве и дешевых понтах.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>Мне уже даже интересно стало, а был -ли хоть один пост господина V>(товарища) ЛаптеваВВ не в лужу. V>Уже такое впечатление, что он специально находит всякие фейковые V>российские достижения и постит сюда.
А что делать, если других нет, а гордиться хочется?
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>А что делать, если других нет, а гордиться хочется?
Проблема не в отсутствии достижений, а в моде на "российское — значит плохое" Я могу поспорить, что вы вряд ли что-то слышали про радиоастрон, электро-л, лиану, персону, российский ДАН на curiosity, ison, научные программы на МКС, цифру на союзе и тд и тп, это только первое вспомнившееся.
Неплохая подборка за последнюю пару лет, включая всякую рутину и мелочёвку есть вот тут.
Но это конечно отстой, потому что
а) не айфон
б) пропаганда
в) не поднесено на блюдечке по первому каналу.
Сам удивляюсь, но обычно порядок возражений именно такой
D>Политический да, гео, нет. У нас тупо слишком холодного для восточного китая, а на западный всем пофиг.
это совсем не проблема, вот товарищ коммунист иррбис предлагает просто загадитъ усиленно атмосферу и в сибири станет совсем тепло и комфортно
для китайцев и прочих найцев
К>Думать по след. ключевым словам и фразам: яркость поверхности Луны, яркость звёзд, фотографическая широта (динамический диапазон фотоматериала), HDR (в фотографии).
зачем так сложно на форуме программистов? просто софт за 50лет сильно развился
Здравствуйте, Sinix, Вы писали:
S>Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>>А что делать, если других нет, а гордиться хочется?
S>Проблема не в отсутствии достижений, а в моде на "российское — значит плохое" Я могу поспорить, что вы вряд ли что-то слышали про радиоастрон, электро-л, лиану, персону, российский ДАН на curiosity, ison, научные программы на МКС, цифру на союзе и тд и тп, это только первое вспомнившееся.
С моей стороны я вижу проблему в том, что Россия на научных конференциях по Computer Science не представлена вообще. Совсем.
Очень много работ из США, чуть меньше — из Европы, приезжает Япония, Индия. Реже встречаются люди из Кореи, и, последнее время, Китая. Проскакивали товарищи из Бразилии. Встречал кого-то разок из Турции. Из России я не встречал никого.
Единственная статья из России о которой мне известно — это вот: Sedna: native XML database management system (internals overview).
О чем это говорит? Вариант 1: Российская наука цветет и пахнет, только развивается сама по себе, каким-то особенным путем. Со своими конференциями и журналами. Что, конечно, плохо, т.к. в одиночку, в отрыве от всего остального мира наука не делается.
Вариант 2: представлять просто нечего, потому и публикаций нет.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:
К>>Думать по след. ключевым словам и фразам: яркость поверхности Луны, яркость звёзд, фотографическая широта (динамический диапазон фотоматериала), HDR (в фотографии).
pik>зачем так сложно на форуме программистов? просто софт за 50лет сильно развился
Односторонне Тогда нужно и форум железячников подключать, железо тоже развилось.
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
Здравствуйте, jhng, Вы писали:
J>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>Да это понятно! LVV>>Приятно другое: фундаментальные научные открытия — у нас в России LVV>>Не в Москве и Питере — в Воронеже! LVV>>Ну и то, что работа идет серьезная, а не только ради извлечения прибылей.
J>А в чем открытие-то состоит? А то у меня ощущение дежа-вю.
Дежа-вю — это потому, что ты в детстве фантастику книжками читал. А для тех, кто не читал — открытие.
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>>Мне уже даже интересно стало, а был -ли хоть один пост господина V>>(товарища) ЛаптеваВВ не в лужу. V>>Уже такое впечатление, что он специально находит всякие фейковые V>>российские достижения и постит сюда.
3>А что делать, если других нет, а гордиться хочется?
Есть по крайней мере один вариант — на пенсию, — наслаждаться солнцем, рыбалкой и прочими безобидными для остального человечества занятиями.
Здравствуйте, Isscander, Вы писали:
I>С моей стороны я вижу проблему в том, что Россия на научных конференциях по Computer Science не представлена вообще. Совсем.
Всё проще — у нас из серьёзных отечественных компаний, финансирующих именно CS — только яндекс и abbyy (может ещё кого забыл — сорри). Нет необходимости — нет научных лабораторий, наработок и собственно научной школы. Так что всё делается или на энтузиазме, или на поддержке отдельных ВУЗов, или в филиалах международных компаний. Т.е. общий уровень — увы.
В последнем случае на конференциях страна докладчика — не Россия, в остальных — до международных конференций добираются единицы работ, т.к. выбить на это финансирование геморрой тот ещё.
Если целенаправленно вбухивать деньги в наукоёмкие проекты, связанные в первую очередь с cs — лет через 10-15 доклады появятся. Но только ради докладов деньги вкладывать как-то глупо, согласитесь. Нужны проекты соответствующего уровня, которых на сегодняшний день нет.
С космонавтикой, материаловедением, энергетикой, авиастроением получше — на инерции от советского задела удалось дотянуть до момента "появились деньги на заказы", а дальше — чистый рынок, кто сумел не растерять площади/специалистов — живы, остальные — увы
12/18/2013 6:20 PM, Isscander пишет:
> России я не встречал никого. > О чем это говорит? Вариант 1: Российская наука цветет и пахнет, только > развивается сама по себе, каким-то особенным путем. Со своими > конференциями и журналами. Что, конечно, плохо, т.к. в одиночку, в > отрыве от всего остального мира наука не делается.
Ни о чем подобном это не говорит. А вот о реальных причинах писать не
буду, ибо спровоцирую пенисомерку здесь и не более.
Кратко, ни там ни здесь не поощряются публикации из РФ, РБ в западных
изданиях.
12/19/2013 8:24 AM, Sinix пишет:
> В последнем случае на конференциях страна докладчика — не Россия, в > остальных — до международных конференций добираются единицы работ, т.к. > выбить на это финансирование геморрой тот ещё.
Не только у меня есть пример, когда одна и та же работа, посланная на
Интерспич от Вани из Урюпинска не прошла, но она же прошла, поданная
через знакомых там.
З.Ы. Сразу для любителей пенисомерок — не моя работа. Просто я оказался
в курсе ситуации.
Здравствуйте, Isscander, Вы писали:
I>О чем это говорит? Вариант 1: Российская наука цветет и пахнет, только развивается сама по себе, каким-то особенным путем. Со своими конференциями и журналами. Что, конечно, плохо, т.к. в одиночку, в отрыве от всего остального мира наука не делается. I>Вариант 2: представлять просто нечего, потому и публикаций нет.
Ну, мы вот сюда: http://www.bettshow.com/ — на следующий год поедем.
В этом году — рановато, не все еще доделано.
А потом и вот сюда: http://campus.acm.org/calendar/Index.cfm?Sponsor=SIGPLAN — подберем, на какую.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, 1303, Вы писали:
3>>А что делать, если других нет, а гордиться хочется?
Это вам нечем гордиться. А мне — есть. 1>Есть по крайней мере один вариант — на пенсию, — наслаждаться солнцем, рыбалкой и прочими безобидными для остального человечества занятиями.
Дык я — уже...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>Не только у меня есть пример, когда одна и та же работа, посланная на V>Интерспич от Вани из Урюпинска не прошла, но она же прошла, поданная V>через знакомых там.
О как! Не в курсе, по каким причинам? Если отбросить конспирологию вида "наших не пускают", то остаётся только "рецензент отказал".
12/19/2013 10:50 AM, Sinix пишет:
> то остаётся только "рецензент отказал".
Конечно. Фишка в том, что если ты Ваня из Урюпинска, то ты должен
написать нечто очень-очень революционное, а если через знакомых, то
годится стандартный вариант, коих 99.99% на этих конференциях.
Рецензент ответил челу, что что-то похожее на разные части его работы он
уже встречал ранее. Вполне все четко и корректно, просто очень жестко и
строго. Причем, основываясь на том подходе того рецензента можно банить
почти все работы на этих конференциях.
Но, это не удивительно, то же самое практиковалось всегда и у нас. Если
подаешь через правильных людей, любую туфту опубликуют, если как Ваня из
Урюпинска, то получишь в ответ очень жесткую рецензию.
LVV> В воронежском Конструкторском бюро химавтоматики создали космический двигатель для дальних полетов. Он уже прошел стендовые испытания. Его мощность позволит достичь Марса и доставить туда необходимые грузы. SmartNews удалось побеседовать с автором разработки.
LVV>...
LVV>Все-таки наши продолжают...
А тем временем в это стартовое окно американцы и индийцы отправили к Марсу по аппарату.
