Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:

V>12.09.2013 16:00, xma пишет:

>> у нас тут не ресторан с короткими юбочками , жуйте что дают
V>Ну и зачем ты тему поднимал, что бы ее тут же и удали за оффтопик?

и чтобы кстати слитно пишется . ввиду вашей уникальной грамотности , я сомневаюсь , что вы в состоянии разработать робота андроида который может наливать чай и закидывать бельё в стирку

Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>Неумелый троллинг детектед.

вы не согласны , что в следующей жизни вы в африке можете оказаться ? или вы готовы собой пожертвовать лишь бы в африке была дыра ?

для затравочки .
экзоскелет . "Новый костюм позволяет своему хозяину переносить в руках или на себе десятки килограммов груза без видимых усилий и разбивать рукой четыре сложенные вместе деревянные доски."
http://ribalych.ru/2013/09/13/armiya-ssha-popolnitsya-novym-zheleznym-chelovekom/

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>просто такие роботы могли бы кафе рестораны обслуживать, ну и не мало чего ещё .
xma>я бы лично сходил в такой ресторанчик

Можно сделать полностью автоматизированное кафе, в которое пища поступает от поставщика в виде готовых "самолетокомплектов", а на стол посетителя приезжает из "кухни" на конвеере. Это все гораздо проще, чем сделать робота, который будет ходить по залу ногами, как человек, и принимать заказы.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>>просто такие роботы могли бы кафе рестораны обслуживать, ну и не мало чего ещё .
xma>>я бы лично сходил в такой ресторанчик

Pzz>Можно сделать полностью автоматизированное кафе, в которое пища поступает от поставщика в виде готовых "самолетокомплектов", а на стол посетителя приезжает из "кухни" на конвеере. Это все гораздо проще, чем сделать робота, который будет ходить по залу ногами, как человек, и принимать заказы.

хрен с ним с кафе — дома можно строить , уголь добывать , пищу добывать/готовить , да много ещё чего .

14.09.2013 22:02, xma пишет:

> для затравочки .
Дохтур вернулся?

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Можно сделать полностью автоматизированное кафе, в которое пища поступает от поставщика в виде готовых "самолетокомплектов", а на стол посетителя приезжает из "кухни" на конвеере. Это все гораздо проще, чем сделать робота, который будет ходить по залу ногами, как человек, и принимать заказы.

Процесс еды был так же превосходно рационализирован, как производство автомобилей или пишущих машинок.
Еще дальше кафетерий по этому пути пошли автоматы. Имея примерно ту же внешность, что и кафетерии, они довели процесс проталкивания пищи в американские желудки до виртуозности.
Стены автомата сплошь заняты стеклянными шкафчиками. Возле каждого из них щель для опускания "никеля" (пятицентовой монеты). За стеклом печально стоит тарелка с супом, или мясом, или стакан с соком, или пирог.
...
Человек опускает никель, получает возможность отворить дверцу, вынимает суп, несет его на свой столик и там съедает. Потом человек подходит к крану, опускает никель, и из крана в стакан течет ровно столько кофе с молоком, сколько полагается.
Чувствуется в этом что-то обидное, оскорбительное для человека. Начинаешь подозревать, что хозяин автомата оборудовал свое заведение не для того, чтобы сделать обществу приятный сюрприз, а чтобы уволить со службы бедных завитых девушек в розовых наколках и заработать еще больше долларов.

Илья Ильф, Евгений Петров. "Одноэтажная Америка", 1937г.

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>можно ли основываясь на современных технологиях создать робота андроида для домашнего применения (налить чай , положить бельё в стирку, застелить кровать) ? (может ещё сготовить что нить (типа макарон сварить или пельменей) и накрыть на стол )

Если кратко: нет, нельзя.
Современный AI еще слишком слаб чтобы сделать такие вещи. Кое-как можно запрограммировать робота, чтобы он нашел розетку, переставил тарелки на столе и т.п. Но эти задачи жестко программируются, могут работать только в очень статичном окружении, да и то раза этак с третьего. Вот несколько видео которые демонстрируют текущий state of the art:
http://www.youtube.com/watch?v=5tJJFD8_XX8
http://www.youtube.com/watch?v=oIbfhHRt9AA
http://vimeo.com/10051259
http://www.willowgarage.com/blog

А так чтобы робот смог разобраться в вашей захламленной квартире, да еще смог выполнить там какие-то разумные действия — до этого еще далеко

Здравствуйте, Isscander, Вы писали:

I>Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>>можно ли основываясь на современных технологиях создать робота андроида для домашнего применения (налить чай , положить бельё в стирку, застелить кровать) ? (может ещё сготовить что нить (типа макарон сварить или пельменей) и накрыть на стол )

I>Если кратко: нет, нельзя.
I>Современный AI еще слишком слаб чтобы сделать такие вещи. Кое-как можно запрограммировать робота, чтобы он нашел розетку, переставил тарелки на столе и т.п. Но эти задачи жестко программируются, могут работать только в очень статичном окружении, да и то раза этак с третьего. Вот несколько видео которые демонстрируют текущий state of the art:
I>http://www.youtube.com/watch?v=5tJJFD8_XX8
I>http://www.youtube.com/watch?v=oIbfhHRt9AA
I>http://vimeo.com/10051259
I>http://www.willowgarage.com/blog

I>А так чтобы робот смог разобраться в вашей захламленной квартире, да еще смог выполнить там какие-то разумные действия — до этого еще далеко

этот робот кривой просто . если бы у меня был бы андроид которого чисто гипотетически можно запрограммить так чтобы он делал чай (т.е. у него достаточно средств манипуляции), то я бы сделал это . естественно у него должны быть руки обычные с достаточным количеством степеней свободы . в принципе разработчики petman'а разработали ещё одного робота который может выносить людей из помещений .

в 2050 обещают , что роботы андроиды в футбол будут обыгрывать лучших футболистов мира , так что вряд ли здесь есть проблемы конкретно с программированием .

xma>этот робот кривой просто . если бы у меня был бы андроид которого чисто гипотетически можно запрограммить так чтобы он делал чай (т.е. у него достаточно средств манипуляции), то я бы сделал это . естественно у него должны быть руки обычные с достаточным количеством степеней свободы . в принципе разработчики petman'а разработали ещё одного робота который может выносить людей из помещений .

Вообще-то этого робота делали лучшие умы Стенфорда.

xma>в 2050 обещают , что роботы андроиды в футбол будут обыгрывать лучших футболистов мира , так что вряд ли здесь есть проблемы конкретно с программированием .

Помню, когда-то обещали что к 1980 году построят коммунизм.

Здравствуйте, Isscander, Вы писали:

xma>>этот робот кривой просто . если бы у меня был бы андроид которого чисто гипотетически можно запрограммить так чтобы он делал чай (т.е. у него достаточно средств манипуляции), то я бы сделал это . естественно у него должны быть руки обычные с достаточным количеством степеней свободы . в принципе разработчики petman'а разработали ещё одного робота который может выносить людей из помещений .

I>Вообще-то этого робота делали лучшие умы Стенфорда.

я тебе сочувствую , если ты считаешь , что есть люди реально умнее тебя . я именно про ум , а не знания в конкретных областях .

17.09.2013 17:48, Isscander пишет:

> А так чтобы робот смог разобраться в вашей захламленной квартире, да еще
> смог выполнить там какие-то разумные действия — до этого еще далеко
Вот тебе пример, роботы-пылесосы от iRobot.
С очень дохлыми внутренностями внутри успешно елозят по комнатам и
собирают пыль. Уверен, что можно и посерьезнее внутренности и побольше
"интеллекта" им добавить, но зачем. Есть ли спрос?
Готов ли ты платить $0.1-10M что будет тебе за пивом в холодильник
ездить, мыть посуду и т.п. однотипные домашние работы?

Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:

V>17.09.2013 17:48, Isscander пишет:

>> А так чтобы робот смог разобраться в вашей захламленной квартире, да еще
>> смог выполнить там какие-то разумные действия — до этого еще далеко
V>Вот тебе пример, роботы-пылесосы от iRobot.
V>С очень дохлыми внутренностями внутри успешно елозят по комнатам и
V>собирают пыль. Уверен, что можно и посерьезнее внутренности и побольше
V>"интеллекта" им добавить, но зачем. Есть ли спрос?
V>Готов ли ты платить $0.1-10M что будет тебе за пивом в холодильник
V>ездить, мыть посуду и т.п. однотипные домашние работы?

Roomb'а — это пример узкоспециализированного робота для решения одной конкретной задачи. Для этого роботу действительно не надо сложные внутренности или мозги. Но даже при этом, как рассказывали мои знакомые, Румба делает свое дело довольно хреново: пыль подметает плохо, фактически может это делать только в одной комнате (типа, покупайте по Румбе для каждой комнаты!), оставляет "слепые пятна" (под стульями, за проводами) и т.п. Частенько бывает что он не может пристыковаться к доку на подзарядку, а если застрянет под шкафом — то будет там скрестись до полного истощения батареи. Общее мнение было — да, герлфренда таким впечатлить круто, но почистить Румба он толком не может.
Так вот, о чем я: пока что не получается качественно сделать даже такую простую вещь как робот-пылесос. А задачи стоящие перед реальными андроидами в тысячу раз сложнее: тут и распознавание образов, и манипуляция с объектами (очень сложное дело, кстати), и надежная локализация (тут, правда попроще — надежный SLAM был сделан ...цать лет назад), и нормальное самообучение, и управление речью, и т.п. Не говоря уже о цене. Так что даже в идеальной кухне облепленной ARTag'ами такие вещи пока толком не работают, не говоря уже о реальной

18.09.2013 23:40, Isscander пишет:

> Roomb'а — это пример узкоспециализированного робота для решения одной
> конкретной задачи. Для этого роботу действительно не надо сложные
> внутренности или мозги. Но даже при этом, как рассказывали мои знакомые,
> Румба делает свое дело довольно хреново: пыль подметает плохо,
> фактически может это делать только в одной комнате (типа, покупайте по
> Румбе для каждой комнаты!), оставляет "слепые пятна" (под стульями, за
> проводами) и т.п. Частенько бывает что он не может пристыковаться к доку
> на подзарядку, а если застрянет под шкафом — то будет там скрестись до
> полного истощения батареи. Общее мнение было — да, герлфренда таким
> впечатлить круто, но почистить Румба он толком не может.
Странное мнение. У меня такой бегает. Прекрасно убирает сразу несколько
комнат обычной совковой квартиры, нормально справляется со стульями,
даже умудряется выползти из под одной батареи (только один вход и
выход). Мое мнение интеллект робота-пылесоса у него великолепен,
особенно для его начинки.
Ну да — узкоспециализированный, пропылесосить квартиру — не сильно хуже
обычной домохозяйки. Это я к тому, где грань достаточности "интеллекта"
для некоторой работы? Своим критерии ты так и не указал, а то может не
каждый человек под твои критерии подойдет?

> Так вот, о чем я: пока что не получается качественно сделать даже такую
> простую вещь как робот-пылесос. А задачи стоящие перед реальными
> андроидами в тысячу раз сложнее: тут и распознавание образов, и
> манипуляция с объектами (очень сложное дело, кстати),
Уже стоят манипуляторы на производствах, превосходящие людей, еще
немного и в хирургии будут.

> локализация (тут, правда попроще — надежный SLAM был сделан ...цать лет
> назад),
Это о чем, не понял.

> и нормальное самообучение,
Это зачем?

> и управление речью,
Уже есть, посмотри хотя гугловское распознавание английского. А есть еще
конторы, у кого оно качественнее, но и стоит дорого (пока)

> и т.п. Не говоря
> уже о цене.
Цена — это пока самый важный сдерживающий фактор. Домохозяйка пока
дешевле, но уже сейчас — посудомойки, роботы-пылесосы, хлебопечки и т.п
не дороги.
Потиху они будут становиться все "умнее" при той же цене и функции
объединяться.
Фактически тебе же человекоподобный и не нужен, тебе нужно устройство,
что будет выполнять типичные домашние работы, что сейчас выполняет
жена-домохозяйка.

"В китайских ресторанах появились роботы-повара"
http://www.russianelectronics.ru/leader-r/news/9318/doc/60704/

"В ресторанах китайской кухни задача нарезания лапши из большого куска теста – монотонный и утомительный процесс, которым занимается шеф-повар, зарабатывающий около 4700 тыс. долл. При этом стоимость робота-повара составляет всего лишь 2000 долл., и он выполняет свою задачу аккуратнее, чем люди."

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>"В китайских ресторанах появились роботы-повара"
xma>http://www.russianelectronics.ru/leader-r/news/9318/doc/60704/

xma>"В ресторанах китайской кухни задача нарезания лапши из большого куска теста – монотонный и утомительный процесс, которым занимается шеф-повар, зарабатывающий около 4700 тыс. долл. При этом стоимость робота-повара составляет всего лишь 2000 долл., и он выполняет свою задачу аккуратнее, чем люди."

xma>

Поищите в Яндексе "пресс-автомат производство лапши". Будете приятно удивлены уровнем технического прогресса Конечно, там автоматы под гуманоидов не косят и глазками не мигают. Но и производительность у них выше

Здравствуйте, Isscander, Вы писали:

I>Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>>"В китайских ресторанах появились роботы-повара"
xma>>http://www.russianelectronics.ru/leader-r/news/9318/doc/60704/

xma>>"В ресторанах китайской кухни задача нарезания лапши из большого куска теста – монотонный и утомительный процесс, которым занимается шеф-повар, зарабатывающий около 4700 тыс. долл. При этом стоимость робота-повара составляет всего лишь 2000 долл., и он выполняет свою задачу аккуратнее, чем люди."

xma>>

I>Поищите в Яндексе "пресс-автомат производство лапши". Будете приятно удивлены уровнем технического прогресса Конечно, там автоматы под гуманоидов не косят и глазками не мигают. Но и производительность у них выше

стоят дороже наверное или имеют какие то ограничения в применимости по отношению к вышеуказанной технологии

У нее тоже есть такой робот андроид:

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>"В китайских ресторанах появились роботы-повара"
xma>http://www.russianelectronics.ru/leader-r/news/9318/doc/60704/

xma>"В ресторанах китайской кухни задача нарезания лапши из большого куска теста – монотонный и утомительный процесс, которым занимается шеф-повар, зарабатывающий около 4700 тыс. долл.

4.7 миллиона долларов! все, пошел резать лапшу.

Здравствуйте, xma, Вы писали:


I>>Вообще-то этого робота делали лучшие умы Стенфорда.

xma>я тебе сочувствую , если ты считаешь , что есть люди реально умнее тебя . я именно про ум , а не знания в конкретных областях .

Есть сильнее, чернее, толще, худее, жирнее, почему же не могут существовать люди умнее?