Привет всем,

Ситуация банальная и, наверное, все когда-нибудь к этому приходят. Долгое время работаю в финансах с Java/C++/C#.
Как результат, стал уже экспертом кодинга, наверное, мировым. Не смешно И получил финансовое образование.
Все ужасно надоело... Думал, может бизнес свой открыть, написать продукты и продавать, а потом подумал что я буду продавать. CRUD приложения — не интересно.
Не знакомы мне интересные мне предметные области. А в финансах: aglo-трэйдинг, pricing engine — мне не интересно.

На днях у нас на пляже ночью расставили телескопы. Я посмотрел — некоторые напичканы электронникой. Софт там какой-то есть, некоторым экран идет и на него вывод.
Интересно... но про это нефига не знаю. Еще самолеты мне интересны. А какой софт в авиаиндустрии нужен — даже и не знаю.

По призванию я технический человек, но дело в том что я еще точно не знаю что я хочу. Я знаю про некоторые области, которые мне кажутся интересными, и в которые мне более-менее проще проникнуть, но т.к. я не знаю много — решил задать вопрос про эти области здесь. Думаю, несколько субъективных мнений помогут мне составить более-менее объективное...

Поэтому я решил получить еще одно образование на part-time.

Думаю в

а) Математике (можно будет в моем банке заниматься мат. моделированием рынков, но нужна очень серъезная подготовка в мат. части)
б) Авиаинженерия (можно будет попробовать написать софт для авиа-индустрии. К примеру, для радаров)
в) Биоинженерия (думаю, здесь интересный и сложный софт пишут...Даже для поликлиник)
г) Электроника (Близко к embedded, которым я никогда не занимался. Хотя с паяльником желания сидеть нету, но может это откроет какие-то горизонты)

Но очень сложно сделать выбор, а ошибиться не хочется. А что бы выбрали вы и почему?

Здравствуйте, markovskiy, Вы писали:

M>Привет всем,

M>Ситуация банальная и, наверное, все когда-нибудь к этому приходят. Долгое время работаю в финансах с Java/C++/C#.
M>Как результат, стал уже экспертом кодинга, наверное, мировым. Не смешно И получил финансовое образование. ....

Да — ситуация выбора масштаба, поистине, эпического — "эксперт кодинга мирового уровня" (да еще сразу в Java, C++ и C#) не распутье между программированием телескопов и автоматизацией поликлиник.
Для начала советую поработать в какой-нибудь серьезной ИТ-компании (банки никоим образом не могут быть отнесены к этой категории). Это довольно непросто сделать, но позволит Вам более трезво взглянуть на свои возможности, равно как и на возможные альтернативы.

Здравствуйте, 31415926, Вы писали:

3>Здравствуйте, markovskiy, Вы писали:

M>>Привет всем,

M>>Ситуация банальная и, наверное, все когда-нибудь к этому приходят. Долгое время работаю в финансах с Java/C++/C#.
M>>Как результат, стал уже экспертом кодинга, наверное, мировым. Не смешно И получил финансовое образование. ....

3>Да — ситуация выбора масштаба, поистине, эпического — "эксперт кодинга мирового уровня" (да еще сразу в Java, C++ и C#) не распутье между программированием телескопов и автоматизацией поликлиник.

Очень смешной ответ. Экспертом в кодировании на Java/C++/C# очень просто стать, если на этих языках (+технологиях) каждый день программировать длительное время.
В банках как раз такие связки часто используются: Фронт-энд на .NET, серверная логика на Java, финансовые вычисления на C++ — не знали, правда?


3>Для начала советую поработать в какой-нибудь серьезной ИТ-компании (банки никоим образом не могут быть отнесены к этой категории). Это довольно непросто сделать, но позволит Вам более трезво взглянуть на свои возможности, равно как и на возможные альтернативы.

Что вы имеете ввиду "серъезная" IT-компания? Я работал во многих. И не только банках. Единственное чем я никогда не занимался — так это embedded-разработки. Это как раз используется для телескопов, медицины, авиации и еще для многих областей.

Скорее всего, вы не чувствуете моего вопроса. Если я чего-то не договорил, могу уточнить.

Здравствуйте, markovskiy, Вы писали:

M>Привет всем,

M>Ситуация банальная и, наверное, все когда-нибудь к этому приходят. Долгое время работаю в финансах с Java/C++/C#.
M>Как результат, стал уже экспертом кодинга, наверное, мировым. Не смешно

Вот это как раз и смешно.

Здравствуйте, markovskiy, Вы писали:

M>Очень смешной ответ. Экспертом в кодировании на Java/C++/C# очень просто стать, если на этих языках (+технологиях) каждый день программировать длительное время.
M>В банках как раз такие связки часто используются: Фронт-энд на .NET, серверная логика на Java, финансовые вычисления на C++ — не знали, правда?

"Длительное время" — это сколько? К тому же "программирование финансовых вычислений" едва ли способствует становлению эксперта в С++, равно как и написание финансовых "морд" — глубоким познаниям в С#.

M>а) Математике (можно будет в моем банке заниматься мат. моделированием рынков, но нужна очень серъезная подготовка в мат. части)
M>б) Авиаинженерия (можно будет попробовать написать софт для авиа-индустрии. К примеру, для радаров)
M>в) Биоинженерия (думаю, здесь интересный и сложный софт пишут...Даже для поликлиник)
M>г) Электроника (Близко к embedded, которым я никогда не занимался. Хотя с паяльником желания сидеть нету, но может это откроет какие-то горизонты)
M>Но очень сложно сделать выбор, а ошибиться не хочется. А что бы выбрали вы и почему?

Из а) б) и г) прям напрашивается разработка систем вооружений. Но в русской оборонке полный тухляк, а в американской надо гражданство для допуска к top secret.

Здравствуйте, PostGet, Вы писали:

PG>Здравствуйте, markovskiy, Вы писали:

M>>Привет всем,

M>>Ситуация банальная и, наверное, все когда-нибудь к этому приходят. Долгое время работаю в финансах с Java/C++/C#.
M>>Как результат, стал уже экспертом кодинга, наверное, мировым. Не смешно

PG>Вот это как раз и смешно.

Конечно смешно. Это ирония после долгих лет кодирования.

Здравствуйте, 31415926, Вы писали:

3>Здравствуйте, markovskiy, Вы писали:

M>>Очень смешной ответ. Экспертом в кодировании на Java/C++/C# очень просто стать, если на этих языках (+технологиях) каждый день программировать длительное время.
M>>В банках как раз такие связки часто используются: Фронт-энд на .NET, серверная логика на Java, финансовые вычисления на C++ — не знали, правда?

3>"Длительное время" — это сколько? К тому же "программирование финансовых вычислений" едва ли способствует становлению эксперта в С++, равно как и написание финансовых "морд" — глубоким познаниям в С#.

Не буду спорить. Не в этом-то вопрос мой.

Здравствуйте, markovskiy, Вы писали:

M>Не буду спорить. Не в этом-то вопрос мой.

Вопрос Ваш попросту не имеет смыслы — у разных людей разные интересы, равно как и способности. Это все равно, что спрашивать — "надоела традиционная европейская кухня, какую посоветуете попробовать — тайскую или японскую?".

Здравствуйте, markovskiy, Вы писали:

M>Здравствуйте, PostGet, Вы писали:

PG>>Здравствуйте, markovskiy, Вы писали:

M>>>Привет всем,

M>>>Ситуация банальная и, наверное, все когда-нибудь к этому приходят. Долгое время работаю в финансах с Java/C++/C#.
M>>>Как результат, стал уже экспертом кодинга, наверное, мировым. Не смешно

PG>>Вот это как раз и смешно.

M>Конечно смешно. Это ирония после долгих лет кодирования.

Да я не только об этом. Я вообще.

Здравствуйте, markovskiy, Вы писали:

M>Думаю в

M>а) Математике (можно будет в моем банке заниматься мат. моделированием рынков, но нужна очень серъезная подготовка в мат. части)
M>б) Авиаинженерия (можно будет попробовать написать софт для авиа-индустрии. К примеру, для радаров)
M>в) Биоинженерия (думаю, здесь интересный и сложный софт пишут...Даже для поликлиник)
M>г) Электроника (Близко к embedded, которым я никогда не занимался. Хотя с паяльником желания сидеть нету, но может это откроет какие-то горизонты)

Иди в роботы. Тут тебе и математика, и встроенные системы и системное программирование, и возможно, биоинженерия.

Здравствуйте, 31415926, Вы писали:

3>Здравствуйте, markovskiy, Вы писали:

M>>Не буду спорить. Не в этом-то вопрос мой.

3>Вопрос Ваш попросту не имеет смыслы — у разных людей разные интересы, равно как и способности. Это все равно, что спрашивать — "надоела традиционная европейская кухня, какую посоветуете попробовать — тайскую или японскую?".


Ну да, вот только попробовать так с образованиями и областями, в которые нужно еще лет 5 как минимум вложить, чтобы всё понять (хотя бы на абстрактном уровне), я не могу.

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Здравствуйте, markovskiy, Вы писали:

M>>Думаю в

M>>а) Математике (можно будет в моем банке заниматься мат. моделированием рынков, но нужна очень серъезная подготовка в мат. части)
M>>б) Авиаинженерия (можно будет попробовать написать софт для авиа-индустрии. К примеру, для радаров)
M>>в) Биоинженерия (думаю, здесь интересный и сложный софт пишут...Даже для поликлиник)
M>>г) Электроника (Близко к embedded, которым я никогда не занимался. Хотя с паяльником желания сидеть нету, но может это откроет какие-то горизонты)

LVV>Иди в роботы. Тут тебе и математика, и встроенные системы и системное программирование, и возможно, биоинженерия.

Какие конкретно роботы сейчас востребованны на рынке? Есть ли примеры компаний, продающих роботов?

Здравствуйте, markovskiy, Вы писали:

Ни в одной из перечисленных тобой областей особой магии нет.
M>а) Математике (можно будет в моем банке заниматься мат. моделированием рынков, но нужна очень серъезная подготовка в мат. части)
M>б) Авиаинженерия (можно будет попробовать написать софт для авиа-индустрии. К примеру, для радаров)
M>в) Биоинженерия (думаю, здесь интересный и сложный софт пишут...Даже для поликлиник)
M>г) Электроника (Близко к embedded, которым я никогда не занимался. Хотя с паяльником желания сидеть нету, но может это откроет какие-то горизонты)
M>Но очень сложно сделать выбор, а ошибиться не хочется. А что бы выбрали вы и почему?
в) , а), слегка г) занимался.
Особой магии нет, но в "предметной области" надо слегка ориентироваться.

Понимаю твой вопрос, но на него ты можешь ответить только сам.

PS: Как правило, любая работа со временем надоедает. Поэтому "заведи" себе хобби.

Здравствуйте, markovskiy, Вы писали:

LVV>>Иди в роботы. Тут тебе и математика, и встроенные системы и системное программирование, и возможно, биоинженерия.
M>Какие конкретно роботы сейчас востребованны на рынке? Есть ли примеры компаний, продающих роботов?
Насчет рынка пока ничего не знаю. Но вот пацаны у нас на соседней кафедре делают такие штуки. Самоходная тележка, оснащенная двигателем и глазом запрограммирована для сбивания кеглей. На демонстрации был нарисован круг, в центр круга поставлена тележка, а по периметру были расставлены пустые бутылки из-под колы. Тележка должна была их все сбить. Пустили тележку. Она распознавала бутылку, наезжала на нее, сбивала. Потом разворачивалась, разыскивала другую, наезжала, сбивала. И так, пока не сбила все, после чего возвратилась в центр круга и остановилась. Вот такой робот...
В соседнем универе, насколько знаю, занимаются манипуляторами типа рук — тоже дофига программить...
Просто поинтересуйся вокруг себя — нынче это направление модно...

3>Для начала советую поработать в какой-нибудь серьезной ИТ-компании (банки никоим образом не могут быть отнесены к этой категории).

Не стоит говорить с такой уверенностью о том, чего не знаете. В IT отделах многих инвестиционных банков ставятся такие задачи, которые в "серьёзных ИТ-компаниях" и не снились. Более того, в инвестиционных банках есть ресурсы для привлечения лучших ИТ специалистов, и как правило, команды там собираются довольно сильные.

M>Ситуация банальная и, наверное, все когда-нибудь к этому приходят. Долгое время работаю в финансах с Java/C++/C#.
M>Как результат, стал уже экспертом кодинга, наверное, мировым. Не смешно И получил финансовое образование.


Зря ты так. Теперь 90% сообщений в эту ветку будут написаны с целью тебя опустить , пардон, доказать, что ты не эксперт.

M>а) Математике (можно будет в моем банке заниматься мат. моделированием рынков, но нужна очень серъезная подготовка в мат. части)

Можно убить кучу времени (на PhD в математике, MsSc в вычислительных финансах) и придти к точно такому же положению, что и сейчас, а именно, что работать не интересно.

M>б) Авиаинженерия (можно будет попробовать написать софт для авиа-индустрии. К примеру, для радаров)

В России — болото, в других странах требуется гражданство.

M>в) Биоинженерия (думаю, здесь интересный и сложный софт пишут...Даже для поликлиник)

Про это совершенно не знаю. Знаю ребят, которые пишут софт для всяких установок для проведения операций на сердце. Но это, по большей части, то же самое программирование.

M>г) Электроника (Близко к embedded, которым я никогда не занимался. Хотя с паяльником желания сидеть нету, но может это откроет какие-то горизонты)

Скорее всего будет не интересно.

Ну я сам радтофизик, поэтому могу сказать по первым 2-м вариантам:

M>а) Математике (можно будет в моем банке заниматься мат. моделированием рынков, но нужна очень серъезная подготовка в мат. части)
Математика это всегда хорошо, но она настолько разнообразна, что хорошо бы определиться с областью
M>б) Авиаинженерия (можно будет попробовать написать софт для авиа-индустрии. К примеру, для радаров)
Для радаров это всё-таки радиофизика, по сути — раздел матфизики близкий к жизни. Ключевые слова: теория дифракции, ФТД, асимптотические методы, волноводы, резонаторы,электродинамика, ионосфера, ВКБ

M>Но очень сложно сделать выбор, а ошибиться не хочется. А что бы выбрали вы и почему?

Радиофизику , п б). Можно ещё заметить, что аппарат используемый для расчтётов антенн и полей близок к аппарту аэродинамики.