Здравствуйте, hardcase, Вы писали:

H>WPF ни разу не переносимый так что мимо,
Я понимаю, что перенос это большая работа (DirectX->OpenGL), но почему так категорично? Там разве Win32/DirectX наружу торчат?

H>C# и VB компиляторы открытые и без того — Roslyn,
H>F# на гитхабе найти можно.
Спасибо.
Сам с .NET не работаю, вот и пропустил момент когда студия перешла на Roslyn.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>В прочем, не ясно что их подтолкнуло к такому решению. Может они тупо сливают дотнет переводя его в опенсорс.

И при этом вбухивают кучу ресурсов в развитие (Roslyn, RyuJIT, ASP.NET vNext, портирование под Linux и Mac, ...)?
Не, не думаю, что тупо сливают.

Здравствуйте, artelk, Вы писали:

A>И при этом вбухивают кучу ресурсов в развитие (Roslyn, RyuJIT, ASP.NET vNext, портирование под Linux и Mac, ...)?

Дык у них денег выше крыши.

A>Не, не думаю, что тупо сливают.

Будем надеяться. Версия с отставанием в области облаков выглядит правдоподобно.

S>Кое что под зонтик пока не попало (тот же фшарп или TypeScript).
в смысле?
https://github.com/fsharp/fsharp
https://github.com/Microsoft/TypeScript
хотя на http://www.dotnetfoundation.org/projects их действительно невидно.

Здравствуйте, BrainSlug, Вы писали:

BS>хотя на http://www.dotnetfoundation.org/projects их действительно невидно.
Об этом и речь. .Net foundation позиционируется как "официальный" опенсорс, всё остальное — инициатива снизу. Со временем всё конечно переедет туда.

Здравствуйте, Sinix, Вы писали:

S>Ну и чтобы не заводить новую тему: WPF скорее жив, чем мёртв)

У WPF на сегодняшний день главная проблема — это XAML как UI DSL. Им нужно думать о нормальном DSL и тогда может получится реальный прорыв как от WebWorms к ASP.NET MVC.

Здравствуйте, Sinix, Вы писали:

S>Кое что под зонтик пока не попало (тот же фшарп или TypeScript).

TypeScript то тут причем?

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

S>>Кое что под зонтик пока не попало (тот же фшарп или TypeScript).

VD>TypeScript то тут причем?
Ну orchard и umbraco они в список уже запихнули, чего стесняться-то))

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>У WPF на сегодняшний день главная проблема — это XAML как UI DSL.

Ничто не мешает создать такой DSL отдельно (кроме того, что штатный дизайнер его генерировать не будет).

Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S>•Для всего этого счастья планируется официальная поддержка никсов.

Не никсов, а конкретно Линуха и МакОС Х.

Здравствуйте, novitk, Вы писали:

N>Насколько я понял WPF и компиляторы C#/F# в список OSS не попали?

WPF не попал, новый компилятор шарпа и компилятор F# с самого начала — опенсорсные.

Здравствуйте, Sinix, Вы писали:

S>Об этом и речь. .Net foundation позиционируется как "официальный" опенсорс, всё остальное — инициатива снизу.

Не совсем так. Все несколько сложнее. Под сабжевой инициативой понимвается строго CLR и Core FCL. Все остальное делается другими командами и там свои планы.

Здравствуйте, novitk, Вы писали:

N>Сам с .NET не работаю, вот и пропустил момент когда студия перешла на Roslyn.

Она и не перешла еще. Перейдет в VS 2015/.NET 2015.

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Не совсем так. Все несколько сложнее. Под сабжевой инициативой понимвается строго CLR и Core FCL. Все остальное делается другими командами и там свои планы.
Я так понимаю, серверные приложения и Web можно будет делать без проблем.

А весь GUI остаётся системно-зависимым, так как портировать DirectX на Линукс у Microsoft желания никакого нет. А без него не будет и WPF.

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>Здравствуйте, Sinix, Вы писали:

S>>Ну и чтобы не заводить новую тему: WPF скорее жив, чем мёртв)

IT>У WPF на сегодняшний день главная проблема — это XAML как UI DSL. Им нужно думать о нормальном DSL и тогда может получится реальный прорыв как от WebWorms к ASP.NET MVC.

Не, ну я конечно сам, мягко говоря, не в восторге от Xaml — но в принципе к нему привыкаешь. "Ужас, но ведь не ужас-ужас "(с)
И уж точно Xaml проще и логичней, чем например HTML или XML в гуе Андроида.

А есть вообще примеры хорошего DSL для GUI ?

Здравствуйте, Евгений Акиньшин, Вы писали:

ЕА>А есть вообще примеры хорошего DSL для GUI ?

Есть хороший пример перехода от xml-подобного DSL к более естественному — Razor.

Здравствуйте, Евгений Акиньшин, Вы писали:

ЕА>А есть вообще примеры хорошего DSL для GUI ?

Любая XAML разметка может стать как минимум в 2 раза короче, если уйти от многословного XML синтаксиса в сторону чего-то похожего на инициализаторы объектов в C#.

Здравствуйте, novitk, Вы писали:

N>Здравствуйте, hardcase, Вы писали:

H>>WPF ни разу не переносимый так что мимо,
N>Я понимаю, что перенос это большая работа (DirectX->OpenGL), но почему так категорично? Там разве Win32/DirectX наружу торчат?

слишком труднозатратно, современный WPF прибит гвоздями к Direct2D и DirectWrite. Там почти все потроха придется переписать.

Здравствуйте, Visor2004, Вы писали:

V>слишком труднозатратно, современный WPF прибит гвоздями к Direct2D и DirectWrite. Там почти все потроха придется переписать.

Безусловно.

Однако ИМХО для кармы можно под переносимость не подписываться, но код неплохо было бы открыть. Xamarin или кто еще разгребет. А так получается "датацентры мы просираем, надо менять правила! А клиенты и так пока наши, будем держать зубами". Smart, but evil.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>А весь GUI остаётся системно-зависимым, так как портировать DirectX на Линукс у Microsoft желания никакого нет. А без него не будет и WPF.

Под OpenGL никак не переписать? Движки же для игры почти все на оба API.