Здравствуйте, hardcase, Вы писали:

H>Любая XAML разметка может стать как минимум в 2 раза короче, если уйти от многословного XML синтаксиса в сторону чего-то похожего на инициализаторы объектов в C#.

И ещё не забываем про стили и тригеры, которые являются извращённой попыткой симулировать императив с помощью декларации.

Здравствуйте, Евгений Акиньшин, Вы писали:

ЕА>А есть вообще примеры хорошего DSL для GUI ?

http://nucleic.github.io/enaml/docs/
http://kivy.org/#home
http://en.wikipedia.org/wiki/QML

IMHO, все ^ удобнее чем XAML

Здравствуйте, novitk, Вы писали:

C>>А весь GUI остаётся системно-зависимым, так как портировать DirectX на Линукс у Microsoft желания никакого нет. А без него не будет и WPF.
N>Под OpenGL никак не переписать? Движки же для игры почти все на оба API.
Там всё заточено на DX, проще написать новую реализацию с совместимым API.

Да и не нужно это, по большому счёту. На телефонах WPF не взлетит, а на декстопе нынче и так миграция в сторону HTML идёт.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>а на декстопе нынче и так миграция в сторону HTML идёт.

1. В этом нет ничего хорошего.
2. До богатых приложений типа CAD/фотошопов/IDE/тд еще мигрировать и мигрировать.

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>И ещё не забываем про стили и тригеры, которые являются извращённой попыткой симулировать императив с помощью декларации.

+ конвертеры на каждый чих.

Здравствуйте, novitk, Вы писали:

N>Здравствуйте, Евгений Акиньшин, Вы писали:

ЕА>>А есть вообще примеры хорошего DSL для GUI ?

N>http://nucleic.github.io/enaml/docs/
N>http://kivy.org/#home
N>http://en.wikipedia.org/wiki/QML

N>IMHO, все ^ удобнее чем XAML

Про Qml согласен — лучше Xaml, остальное не видел — посмотрю на досуге

Здравствуйте, novitk, Вы писали:

C>>а на декстопе нынче и так миграция в сторону HTML идёт.
N>1. В этом нет ничего хорошего.
N>2. До богатых приложений типа CAD/фотошопов/IDE/тд еще мигрировать и мигрировать.
Вот как раз смотрю на CAD на HTML5 — на нём написана вся обёртка (панели инструментов, менюшки и прочая фигня), а сам рендеринг делается специальным плугином на канве.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Вот как раз смотрю на CAD на HTML5 — на нём написана вся обёртка (панели инструментов, менюшки и прочая фигня), а сам рендеринг делается специальным плугином на канве.

и где это на рынке? Как купить?

Здравствуйте, oziro, Вы писали:

C>>Вот как раз смотрю на CAD на HTML5 — на нём написана вся обёртка (панели инструментов, менюшки и прочая фигня), а сам рендеринг делается специальным плугином на канве.
O>и где это на рынке? Как купить?
https://tinkercad.com/

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>И ещё не забываем про стили и тригеры, которые являются извращённой попыткой симулировать императив с помощью декларации.

Честно говоря не вижу в триггерах ничего извращенного. Представление подобных вещей в виде набора правил с предикатами — довольно распространенная и старая практика.
Что же касается стилей, то тут вообще непонятно где в них нашел императив.

Здравствуйте, DarthSidius, Вы писали:

DS>+ конвертеры на каждый чих.

А как без них?

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

DS>>+ конвертеры на каждый чих.
AVK>А как без них?

ViewModel — value converter on steroids.

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

DS>>+ конвертеры на каждый чих.

AVK>А как без них?

Например, сделать возможным вставлять выражения.

Здравствуйте, DarthSidius, Вы писали:

DS>Например, сделать возможным вставлять выражения.

На каком языке? Собственном специальном?

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

DS>>Например, сделать возможным вставлять выражения.

AVK>На каком языке? Собственном специальном?

На шарпе например.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Вот как раз смотрю на CAD на HTML5 — на нём написана вся обёртка (панели инструментов, менюшки и прочая фигня), а сам рендеринг делается специальным плугином на канве.

Есть и IDE, контора пишет. Только для серьезной работы это все несерьезно.

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

IT>>И ещё не забываем про стили и тригеры, которые являются извращённой попыткой симулировать императив с помощью декларации.
AVK>Честно говоря не вижу в триггерах ничего извращенного. Представление подобных вещей в виде набора правил с предикатами — довольно распространенная и старая практика.

Практика может и старая и даже распространённая, но при этом весьма извращённая и ограниченная.

AVK>Что же касается стилей, то тут вообще непонятно где в них нашел императив.

Стили по своей сути не что иное как тупое присваивание одного значения другому. С той лишь разницей, что это присваивание выражется декларативно.

Кстати, кроме этих нелепых попыток симулировать императив ещё сильно достаёт отсутствие нормальных возможностей повторного использования кода, циклов и пр. В результате приходится нещадно копипастить.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>В прочем, не ясно что их подтолкнуло к такому решению. Может они тупо сливают дотнет переводя его в опенсорс.
Все просто, MS из компании продающей коробки, становится компанией продающей сервисы. А доступ к сервисам должен быть с любой платформы.
Так что не сливают, а наоборот — будут развивать всеми силами, чтобы увеличить привлекательность своих сервисов.

Здравствуйте, IB, Вы писали:

IB>Все просто, MS из компании продающей коробки, становится компанией продающей сервисы. А доступ к сервисам должен быть с любой платформы.
IB>Так что не сливают, а наоборот — будут развивать всеми силами, чтобы увеличить привлекательность своих сервисов.

Ну, да. Знакомо. 10 лет сливать рынок Яве и потом спохватиться. Так было с Windows, IE и многим другим.

Как бы не вышло как с виндофонами.

Здравствуйте, IT, Вы писали:
ка.

IT>Практика может и старая и даже распространённая, но при этом весьма извращённая и ограниченная.

AVK>>Что же касается стилей, то тут вообще непонятно где в них нашел императив.

IT>Стили по своей сути не что иное как тупое присваивание одного значения другому. С той лишь разницей, что это присваивание выражется декларативно.

IT>Кстати, кроме этих нелепых попыток симулировать императив ещё сильно достаёт отсутствие нормальных возможностей повторного использования кода, циклов и пр. В результате приходится нещадно копипастить.

А как бы вы переделали WPF?