Хотелось бы узнать, есть ли вообще в природе компиль под .NET, который формирует классический EXE файл?
Уж больно прога под Framework тормозит и жрет немерянно памяти.
Posted via RSDN NNTP Server 1.8 beta
Re: Кто нить знает, есть ли компилятор под DOT NET делающий
"Кмпилятор под .NET, делающий exe" — это что-то вроде "холодильника, который подогревает продукты"
Или, скажем, "компилятора java, который умеет компилировать VB"
Re: Кто нить знает, есть ли компилятор под DOT NET делающий
Здравствуйте, raynk, Вы писали:
R>Хотелось бы узнать, есть ли вообще в природе компиль под .NET, который формирует классический EXE файл? R>Уж больно прога под Framework тормозит и жрет немерянно памяти.
Нет, такого компилятора нет, не было и в ближайшее время не предвидится.
Re: Кто нить знает, есть ли компилятор под DOT NET делающий
Здравствуйте, raynk, Вы писали:
R>Хотелось бы узнать, есть ли вообще в природе компиль под .NET, который формирует классический EXE файл? R>Уж больно прога под Framework тормозит и жрет немерянно памяти.
Если имеется ввиду VS.NET, то для C++ или VB все и осталось. Генерит "классический" exe
Re[2]: Кто нить знает, есть ли компилятор под DOT NET делающ
Здравствуйте, Ransom Stark, Вы писали:
M>>Если имеется ввиду VS.NET, то для C++ или VB все и осталось. Генерит "классический" exe RS>какой же такой vb в vs.net?
Да, точно. VB прекратило свое существование.
Re[4]: Кто нить знает, есть ли компилятор под DOT NET делающ
Здравствуйте, Igor Trofimov, Вы писали:
iT>"Кмпилятор под .NET, делающий exe" — это что-то вроде "холодильника, который подогревает продукты" iT>Или, скажем, "компилятора java, который умеет компилировать VB"
А что тут смешного, мне кажется на самом деле было бы неплохо получать x86 exe приложения, почему нет-то. Я еще когда курс явы был матерился что нельзя ехешник собрать. Другое дело что это почти нереально, но было бы круто.
/**
* у человека столько проблем, сколько он их себе создает
*/
Re[3]: Кто нить знает, есть ли компилятор под DOT NET делающ
"Par-zzz" <12841@news.rsdn.ru> wrote in message news:544429@news.rsdn.ru... > Здравствуйте, Igor Trofimov, Вы писали: > А что тут смешного, мне кажется на самом деле было бы неплохо получать x86 exe приложения, почему нет-то. Я еще когда курс явы был матерился что нельзя ехешник собрать. Другое дело что это почти нереально, но было бы круто.
А зачем тогда ява? Use another tool.
Posted via RSDN NNTP Server 1.8 beta
Re[4]: Кто нить знает, есть ли компилятор под DOT NET делающ
ВВ>"Par-zzz" <12841@news.rsdn.ru> wrote in message news:544429@news.rsdn.ru... >> Здравствуйте, Igor Trofimov, Вы писали: >> А что тут смешного, мне кажется на самом деле было бы неплохо получать x86 exe приложения, почему нет-то. Я еще когда курс явы был матерился что нельзя ехешник собрать. Другое дело что это почти нереально, но было бы круто.
ВВ>А зачем тогда ява? Use another tool.
Согласен, это выход. НО! Приятней мне писать на яве или решетке, а я должен от этого отказываться для того чтобы моя прога воркала не виндах без ВМ или фрэймворка, я не говорю что поставить ВМ или фрэймворк это трабл, не об этом разговор, а о том что под руками такую утилитку(генерящую x86 exe приложения) иметь было бы неплохо.
/**
* у человека столько проблем, сколько он их себе создает
*/
Re: Кто нить знает, есть ли компилятор под DOT NET делающий
Здравствуйте, raynk, Вы писали:
R>Хотелось бы узнать, есть ли вообще в природе компиль под .NET, который формирует классический EXE файл? R>Уж больно прога под Framework тормозит и жрет немерянно памяти.
Здравствуйте, Par-zzz, Вы писали:
ВВ>>А зачем тогда ява? Use another tool.
PZ>Приятней мне писать на яве или решетке, а я должен от этого отказываться для того чтобы моя прога воркала не виндах без ВМ или фрэймворка,
А ты не задумывался о том что эта приятность обеспечена в немалой степени наличием того самого фреймворка, который ты так не любишь?
Здравствуйте, Igor Trofimov, Вы писали:
PZ>>А что тут смешного, мне кажется на самом деле было бы неплохо получать x86 exe приложения, почему нет-то.
iT>Тогда они не будет "под .NET"
Хех, тут не поспоришь
/**
* у человека столько проблем, сколько он их себе создает
*/
Re[6]: Кто нить знает, есть ли компилятор под DOT NET делающ
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Здравствуйте, Par-zzz, Вы писали:
ВВ>>>А зачем тогда ява? Use another tool.
PZ>>Приятней мне писать на яве или решетке, а я должен от этого отказываться для того чтобы моя прога воркала не виндах без ВМ или фрэймворка,
AVK>А ты не задумывался о том что эта приятность обеспечена в немалой степени наличием того самого фреймворка, который ты так не любишь?
Я сказал что я его не люблю?
/**
* у человека столько проблем, сколько он их себе создает
*/
Re[5]: Кто нить знает, есть ли компилятор под DOT NET делающ
Здравствуйте, alexkro, Вы писали:
A>Здравствуйте, raynk, Вы писали:
R>>Уж больно прога под Framework тормозит и жрет немерянно памяти.
A>А где тормоза если не секрет?
Где тормоза? Да много где...
При обработке информации в файлах, прорисовке экранных форм, работа с XML.
Re[2]: Кто нить знает, есть ли компилятор под DOT NET делающ
Здравствуйте, Igor Trofimov, Вы писали:
iT>"Кмпилятор под .NET, делающий exe" — это что-то вроде "холодильника, который подогревает продукты" iT>Или, скажем, "компилятора java, который умеет компилировать VB"
Хых — а кто реально пользуется платформонезависимостью .NET ???
Если учесть, что даже среда исполнения в Linux в зачаточном состоянии, не говоря о других ОС
А вот проблема быстродействия волнует всех. Если даже 50% людей использвали Java как задумывала Sun (т.е. встраиваемые в страницы веб сайтов приложения), а другие 50% использовали ее в качестве разработки обычных приложений. А для .NET процент, использующий ее по назначению (т.е. так, ка задумывала Microsoft) и того меньше.
Да большинство людей использует .NET в качестве быстрой разработки приложений. Т.е в качестве замены Delphi и VB.
Re[3]: Кто нить знает, есть ли компилятор под DOT NET делающ
Здравствуйте, Par-zzz, Вы писали:
PZ>Здравствуйте, Igor Trofimov, Вы писали:
iT>>"Кмпилятор под .NET, делающий exe" — это что-то вроде "холодильника, который подогревает продукты" iT>>Или, скажем, "компилятора java, который умеет компилировать VB"
PZ>А что тут смешного, мне кажется на самом деле было бы неплохо получать x86 exe приложения, почему нет-то. Я еще когда курс явы был матерился что нельзя ехешник собрать. Другое дело что это почти нереально, но было бы круто.
Почему не реально? Если в конечном среда исполнения все равно генерирует X86 инструкции. Тем более что сама же
Microsoft умудрилась сделать Java, которая была платформозависимая .
