<сабж> , используя framework?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

<сабж>> , используя framework?

Самый простой, по-моему, способ -- взять контрол вроде Scintilla.

Здравствуйте, Алексей Владимирович Миронов, Вы писали:

АВМ>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

<сабж>>> , используя framework?

АВМ>Самый простой, по-моему, способ -- взять контрол вроде Scintilla.

Возникает естественный вопрос, при чем здесь тогда фреймворк?

Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

ВВ>Возникает естественный вопрос, при чем здесь тогда фреймворк?

Если присмотреться, там есть врапер под нет.

Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:

L>Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

ВВ>>Возникает естественный вопрос, при чем здесь тогда фреймворк?

L>Если присмотреться, там есть врапер под нет.

Враппер-то есть, но вопрос-то вроде о том как это сделать _средствами_фреймворка_. А то хм получается, что вроде бы средствами фреймворка и нельзя.

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

<сабж>> , используя framework?

Здесь нативный н а C#. Но условий поставки, покупки не знаю.

Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

ВВ>Враппер-то есть, но вопрос-то вроде о том как это сделать _средствами_фреймворка_. А то хм получается, что вроде бы средствами фреймворка и нельзя.

Если ограничиваться только средствами .Net Framework, то придется возиться с RichTextBox.SelectionColor, что некрасиво, т.к. текст противно "подмаргивает".

Можно задействовать WinAPI и Text Object Model, тогда все рисуется пристойно, но это уже выход за пределы Framework.

P.S. собственно покрасить текст -- это четверть дела. Проблема в том, как это делать по-умному, т.е. парсить при редактировании не весь текст, а только то, что нужно, разумно реагировать на ошибки синтаксиса, неизбежные при редактировании (вроде отсутствия парной кавычки), и т.д. и т.п. Scintilla более-менее с этими задачами справляется, так что можно хотя бы посмотреть, как это делается, если что-то не придумывается. Другой важный плюс Scintill'ы -- очень либеральная лицензия.

Здравствуйте, Алексей Владимирович Миронов, Вы писали:

АВМ>Если ограничиваться только средствами .Net Framework, то придется возиться с RichTextBox.SelectionColor, что некрасиво, т.к. текст противно "подмаргивает".

Какие ж это средства фреймворка? RichEdit такой же нативный контрол.

Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

ВВ>Враппер-то есть, но вопрос-то вроде о том как это сделать _средствами_фреймворка_. А то хм получается, что вроде бы средствами фреймворка и нельзя.

А тебя не напрягает, что все, кроме кнопки, контролы ВинФормсов сделаны как обертки над Виндузными? Типа тоже ведь не средствами...

Вобщем, если тебе ехать, бери Синтинелу... обертку к ней (лучше не там, а из Хоума) и пользуйся. Ведь подсветка синтаксиса вещь доволно сложная. Ну, а если шашачки, то пиши свой редактор, создавай уродцев на рич-эдите (правда он тоже не средствами фрэймворка...)...

Здравствуйте, Алексей Владимирович Миронов, Вы писали:

Кстати, если только на чтение, то можно и IE задействовать. Но поять таки IE не часть фрэймворка.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>А тебя не напрягает, что все, кроме кнопки, контролы ВинФормсов сделаны как обертки над Виндузными?

Почему кроме кнопки?

protected override CreateParams get_CreateParams()
{ 
    CreateParams params1;
    params1 = base.CreateParams;
    params1.ClassName = "BUTTON";
    if (base.GetStyle(2))
    {
     params1.Style = (params1.Style | 11);
    }
    else
    {
        params1.Style = params1.Style;
        if (base.IsDefault)
        {
            params1.Style = (params1.Style | 1);
        }
    }
    return params1; 
}

На самом деле необерточные контролы есть — это PropertyGrid и DataGrid

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, Алексей Владимирович Миронов, Вы писали:

VD>Кстати, если только на чтение, то можно и IE задействовать. Но поять таки IE не часть фрэймворка.

Если только на чтение, то можно как раз сделать исключительно средствами фреймворка — парсить текст и прорисовывать его вручную. Под "средствами фв" я имею в виду не некий 100% межплатформенный код, но код, который _напрямую_ не обращается к системным функциям, но обращается к ним посредством классов ФСЛ.

Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

ВВ>_напрямую_ не обращается к системным функциям, но обращается к ним посредством классов ФСЛ.

Т.е. если я отнаследуюсь от скажем TextBox то это уже не будет средствами фреймворка?

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

ВВ>>_напрямую_ не обращается к системным функциям, но обращается к ним посредством классов ФСЛ.

AVK>Т.е. если я отнаследуюсь от скажем TextBox то это уже не будет средствами фреймворка?


Гм, я же написал _посредством_ классов ФСЛ. Я просто имею в виду не вызывать напрямую апи-функции.

Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

ВВ> Гм, я же написал _посредством_ классов ФСЛ. Я просто имею в виду не вызывать напрямую апи-функции.

Т.е. если я перекрываю только CreateParams то это уже средствами фреймворка, несмотря на то что при этом реально контролом может быть та же сцинтилла?

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

ВВ>> Гм, я же написал _посредством_ классов ФСЛ. Я просто имею в виду не вызывать напрямую апи-функции.

AVK>Т.е. если я перекрываю только CreateParams то это уже средствами фреймворка, несмотря на то что при этом реально контролом может быть та же сцинтилла?


Сцинтилла не является частью фреймворка.

Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

AVK>>Т.е. если я перекрываю только CreateParams то это уже средствами фреймворка, несмотря на то что при этом реально контролом может быть та же сцинтилла?

ВВ>
ВВ> Сцинтилла не является частью фреймворка.

А Win32 RichEdit контрол тоже не является.

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

AVK>>>Т.е. если я перекрываю только CreateParams то это уже средствами фреймворка, несмотря на то что при этом реально контролом может быть та же сцинтилла?

ВВ>>
ВВ>> Сцинтилла не является частью фреймворка.

AVK>А Win32 RichEdit контрол тоже не является.

Странный спор. Но RichTextBox ведь является частью фреймворка.

Здравствуйте, Shadowspan, Вы писали:

S>Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

<сабж>>> , используя framework?

S>Здесь нативный н а C#. Но условий поставки, покупки не знаю.

Халява

Здравствуйте, _aptyp_, Вы писали:

__>Здравствуйте, Shadowspan, Вы писали:

S>>Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

<сабж>>>> , используя framework?

S>>Здесь нативный н а C#. Но условий поставки, покупки не знаю.

__>Халява


300 баксов для тебя халява?