Re[17]: Как бы лучше осуществить подсветку синтаксиса?
От: AndrewVK Россия http://blogs.rsdn.org/avk
Дата: 26.10.03 08:56
Оценка:
Здравствуйте, Алексей Владимирович Миронов, Вы писали:

АВМ>Вот что-то подобное я и имел в виду, когда писал "придется возиться с RichTextBox.SelectionColor". Возможно, в следующей версии Framework Microsoft захочет реализовать RichTextBox как managed control. Или какие-нибудь умельцы слепят WinForms для Solaris на основе Qt.


А сцинтилла уже сейчас есть для GTK+. По вашей логике получается что это более "правильное" решение, нежели RichEdit.
... << RSDN@Home 1.1 beta 2 (np: тихо) >>
AVK Blog
Re[9]: Как бы лучше осуществить подсветку синтаксиса?
От: Воронков Василий Россия  
Дата: 26.10.03 09:04
Оценка:
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Здравствуйте, VladD2, Вы писали:


VD>>Ну, значит и кропка. Хотя мне казалось, что она вручную сделана. Прорисовка вроде точно вручную... Ну, значит отается только лэйбл и грид.


AVK>А лейбл то за что


Есть еще всякая мура вроде ErrorProvider. Этому добру-то в нативе аналогов нет.
... << RSDN@Home 1.1 beta 1 >>
Re[13]: Как бы лучше осуществить подсветку синтаксиса?
От: Воронков Василий Россия  
Дата: 26.10.03 09:09
Оценка:
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

ВВ>>Серверный код куда-то переносить вообще не особо актуально.

AVK>Именно это прежде всего и актуально.

Почему? Ну есть у меня код, который пашет под ИИСом, почему я должен его куда-то переносить? Откуда такая необходимость? Не понимаю.

ВВ>> А вот добиться хотя бы того, что можно потрахаться день-другой с препроцессингом и прочей мурой и перетащить средних габаритов проект под тот же линух, очень бы хотелось.

AVK>Тогда тебе нужна джава и свинг.

То есть на твой взгляд все сопли по поводу межплатформенности дотнета — это полная чушь и такого никогда не будет? По крайней мере со стороны МС?
... << RSDN@Home 1.1 beta 1 >>
Re[10]: Как бы лучше осуществить подсветку синтаксиса?
От: AndrewVK Россия http://blogs.rsdn.org/avk
Дата: 26.10.03 11:17
Оценка:
Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

ВВ>Есть еще всякая мура вроде ErrorProvider. Этому добру-то в нативе аналогов нет.


public class ErrorProvider : Component
... << RSDN@Home 1.1 beta 2 (np: тихо) >>
AVK Blog
Re[14]: Как бы лучше осуществить подсветку синтаксиса?
От: AndrewVK Россия http://blogs.rsdn.org/avk
Дата: 26.10.03 11:22
Оценка:
Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

ВВ>Почему? Ну есть у меня код, который пашет под ИИСом, почему я должен его куда-то переносить? Откуда такая необходимость? Не понимаю.


Сравни стоимость хостинга на юниксах и под виндами. Опять же веб-странички это не единственные серверные приложения.

AVK>>Тогда тебе нужна джава и свинг.


ВВ>То есть на твой взгляд все сопли по поводу межплатформенности дотнета — это полная чушь и такого никогда не будет? По крайней мере со стороны МС?


Ты неверно трактуешь термин "многоплатформенность". В случае МС это прежде всего работа на их ОС, но под разными процессорами, т.е. х86, ARM, SH-X, MIPS, IA64, AMD64 и т.д.
... << RSDN@Home 1.1 beta 2 (np: тихо) >>
AVK Blog
Re[11]: Как бы лучше осуществить подсветку синтаксиса?
От: Воронков Василий Россия  
Дата: 26.10.03 12:03
Оценка:
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:


ВВ>>Есть еще всякая мура вроде ErrorProvider. Этому добру-то в нативе аналогов нет.


AVK>
AVK>public class ErrorProvider : Component
AVK>


И что это значит? Грид тоже от компонента отнаследован.
... << RSDN@Home 1.1 beta 1 >>
Re[15]: Как бы лучше осуществить подсветку синтаксиса?
От: Воронков Василий Россия  
Дата: 26.10.03 12:03
Оценка:
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Ты неверно трактуешь термин "многоплатформенность". В случае МС это прежде всего работа на их ОС, но под разными процессорами, т.е. х86, ARM, SH-X, MIPS, IA64, AMD64 и т.д.


У Рихтера вообще шла речь о многоплатформенности в том числе и в отношении осей.
... << RSDN@Home 1.1 beta 1 >>
Re[15]: Как бы лучше осуществить подсветку синтаксиса?
От: Hacker_Delphi Россия  
Дата: 26.10.03 12:20
Оценка:
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:


ВВ>>Почему? Ну есть у меня код, который пашет под ИИСом, почему я должен его куда-то переносить? Откуда такая необходимость? Не понимаю.


AVK>Сравни стоимость хостинга на юниксах и под виндами. Опять же веб-странички это не единственные серверные приложения.


AVK>>>Тогда тебе нужна джава и свинг.


ВВ>>То есть на твой взгляд все сопли по поводу межплатформенности дотнета — это полная чушь и такого никогда не будет? По крайней мере со стороны МС?


AVK>Ты неверно трактуешь термин "многоплатформенность". В случае МС это прежде всего работа на их ОС, но под разными процессорами, т.е. х86, ARM, SH-X, MIPS, IA64, AMD64 и т.д.

Ну, насколько я помню, они CLS (или CLI??) выложили как раз как демонстрацию того, что .Net бывает и не под Виндой... правда от Windows.Forms под другими системами они отказались и я их понимаю... писать свои CommonControls под все варианты нестандартных WindowManager'ов — и врагу не пожелаешь...
Все остальные контролы вроде бы проще, а вот CommonContrels... ...
... << RSDN@Home 1.1 beta 2 >>
Если при компиляции и исполнении вашей программы не происходит ни одной ошибки — это ошибка компилятора :)))
Re[12]: Как бы лучше осуществить подсветку синтаксиса?
От: Воронков Василий Россия  
Дата: 26.10.03 12:26
Оценка: +1
Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

AVK>>
AVK>>public class ErrorProvider : Component
AVK>>


ВВ>И что это значит? Грид тоже от компонента отнаследован.


А я понял Вы чисто о контролах говорите.
... << RSDN@Home 1.1 beta 1 >>
Re[16]: Как бы лучше осуществить подсветку синтаксиса?
От: VladD2 Российская Империя www.nemerle.org
Дата: 27.10.03 16:54
Оценка:
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Вот это вряд ли. Там иная идеология планируется.


Так уж и иная. Окна, кнопки и т.п. все равно останутся.
... << RSDN@Home 1.1 beta 2 >>
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.