Как бы лучше осуществить подсветку синтаксиса? - .NET

Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

ВВ>Враппер-то есть, но вопрос-то вроде о том как это сделать _средствами_фреймворка_. А то хм получается, что вроде бы средствами фреймворка и нельзя.

Если ограничиваться только средствами .Net Framework, то придется возиться с RichTextBox.SelectionColor, что некрасиво, т.к. текст противно "подмаргивает".

Можно задействовать WinAPI и Text Object Model, тогда все рисуется пристойно, но это уже выход за пределы Framework.

P.S. собственно покрасить текст -- это четверть дела. Проблема в том, как это делать по-умному, т.е. парсить при редактировании не весь текст, а только то, что нужно, разумно реагировать на ошибки синтаксиса, неизбежные при редактировании (вроде отсутствия парной кавычки), и т.д. и т.п. Scintilla более-менее с этими задачами справляется, так что можно хотя бы посмотреть, как это делается, если что-то не придумывается. Другой важный плюс Scintill'ы -- очень либеральная лицензия.

Здравствуйте, Алексей Владимирович Миронов, Вы писали:

АВМ>Если ограничиваться только средствами .Net Framework, то придется возиться с RichTextBox.SelectionColor, что некрасиво, т.к. текст противно "подмаргивает".

Какие ж это средства фреймворка? RichEdit такой же нативный контрол.

... << RSDN@Home 1.1 beta 2 >>

Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

ВВ>Враппер-то есть, но вопрос-то вроде о том как это сделать _средствами_фреймворка_. А то хм получается, что вроде бы средствами фреймворка и нельзя.

А тебя не напрягает, что все, кроме кнопки, контролы ВинФормсов сделаны как обертки над Виндузными? Типа тоже ведь не средствами...

Вобщем, если тебе ехать, бери Синтинелу... обертку к ней (лучше не там, а из Хоума) и пользуйся. Ведь подсветка синтаксиса вещь доволно сложная. Ну, а если шашачки, то пиши свой редактор, создавай уродцев на рич-эдите (правда он тоже не средствами фрэймворка...)...

... << RSDN@Home 1.1 beta 2 >>

Здравствуйте, Алексей Владимирович Миронов, Вы писали:

Кстати, если только на чтение, то можно и IE задействовать. Но поять таки IE не часть фрэймворка.

... << RSDN@Home 1.1 beta 2 >>

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>А тебя не напрягает, что все, кроме кнопки, контролы ВинФормсов сделаны как обертки над Виндузными?

Почему кроме кнопки?

protected override CreateParams get_CreateParams()
{ 
    CreateParams params1;
    params1 = base.CreateParams;
    params1.ClassName = "BUTTON";
    if (base.GetStyle(2))
    {
     params1.Style = (params1.Style | 11);
    }
    else
    {
        params1.Style = params1.Style;
        if (base.IsDefault)
        {
            params1.Style = (params1.Style | 1);
        }
    }
    return params1; 
}

На самом деле необерточные контролы есть — это PropertyGrid и DataGrid

... << RSDN@Home 1.1 beta 2 >>

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, Алексей Владимирович Миронов, Вы писали:

VD>Кстати, если только на чтение, то можно и IE задействовать. Но поять таки IE не часть фрэймворка.

Если только на чтение, то можно как раз сделать исключительно средствами фреймворка — парсить текст и прорисовывать его вручную. Под "средствами фв" я имею в виду не некий 100% межплатформенный код, но код, который _напрямую_ не обращается к системным функциям, но обращается к ним посредством классов ФСЛ.

... << RSDN@Home 1.1 beta 1 >>

Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

ВВ>_напрямую_ не обращается к системным функциям, но обращается к ним посредством классов ФСЛ.

Т.е. если я отнаследуюсь от скажем TextBox то это уже не будет средствами фреймворка?

... << RSDN@Home 1.1 beta 2 >>

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

ВВ>>_напрямую_ не обращается к системным функциям, но обращается к ним посредством классов ФСЛ.

AVK>Т.е. если я отнаследуюсь от скажем TextBox то это уже не будет средствами фреймворка?

Гм, я же написал _посредством_ классов ФСЛ. Я просто имею в виду не вызывать напрямую апи-функции.

... << RSDN@Home 1.1 beta 1 >>

Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

ВВ> Гм, я же написал _посредством_ классов ФСЛ. Я просто имею в виду не вызывать напрямую апи-функции.

Т.е. если я перекрываю только CreateParams то это уже средствами фреймворка, несмотря на то что при этом реально контролом может быть та же сцинтилла?

... << RSDN@Home 1.1 beta 2 >>

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

ВВ>> Гм, я же написал _посредством_ классов ФСЛ. Я просто имею в виду не вызывать напрямую апи-функции.

AVK>Т.е. если я перекрываю только CreateParams то это уже средствами фреймворка, несмотря на то что при этом реально контролом может быть та же сцинтилла?

Сцинтилла не является частью фреймворка.

... << RSDN@Home 1.1 beta 1 >>

Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

AVK>>Т.е. если я перекрываю только CreateParams то это уже средствами фреймворка, несмотря на то что при этом реально контролом может быть та же сцинтилла?

ВВ>

ВВ> Сцинтилла не является частью фреймворка.

А Win32 RichEdit контрол тоже не является.

... << RSDN@Home 1.1 beta 2 >>

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

AVK>>>Т.е. если я перекрываю только CreateParams то это уже средствами фреймворка, несмотря на то что при этом реально контролом может быть та же сцинтилла?

ВВ>>

ВВ>> Сцинтилла не является частью фреймворка.

AVK>А Win32 RichEdit контрол тоже не является.

Странный спор. Но RichTextBox ведь является частью фреймворка.

... << RSDN@Home 1.1 beta 1 >>

Здравствуйте, Shadowspan, Вы писали:

S>Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

<сабж>>> , используя framework?

S>Здесь нативный н а C#. Но условий поставки, покупки не знаю.

Халява

Здравствуйте, _aptyp_, Вы писали:

__>Здравствуйте, Shadowspan, Вы писали:

S>>Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

<сабж>>>> , используя framework?

S>>Здесь нативный н а C#. Но условий поставки, покупки не знаю.

__>Халява

300 баксов для тебя халява?

... << RSDN@Home 1.1 beta 1 >>

Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

ВВ>Здравствуйте, _aptyp_, Вы писали:

__>>Здравствуйте, Shadowspan, Вы писали:

S>>>Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

<сабж>>>>> , используя framework?

S>>>Здесь нативный н а C#. Но условий поставки, покупки не знаю.

__>>Халява

ВВ>300 баксов для тебя халява?

Тока что качнул, ставлю... Может и не халява...

Здравствуйте, _aptyp_, Вы писали:

__>Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

ВВ>>Здравствуйте, _aptyp_, Вы писали:

__>>>Здравствуйте, Shadowspan, Вы писали:

S>>>>Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

<сабж>>>>>> , используя framework?

S>>>>Здесь нативный н а C#. Но условий поставки, покупки не знаю.

__>>>Халява

ВВ>>300 баксов для тебя халява?

__>Тока что качнул, ставлю... Может и не халява...

Поставил

Халява

(жаль весит 3 mb, но есть доки и тестовые приложения vb & cs)

Здравствуйте, _aptyp_, Вы писали:

__>Здравствуйте, _aptyp_, Вы писали:

__>>Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

ВВ>>>Здравствуйте, _aptyp_, Вы писали:

__>>>>Здравствуйте, Shadowspan, Вы писали:

S>>>>>Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

<сабж>>>>>>> , используя framework?

S>>>>>Здесь нативный н а C#. Но условий поставки, покупки не знаю.

__>>>>Халява

ВВ>>>300 баксов для тебя халява?

__>>Тока что качнул, ставлю... Может и не халява...

__>Поставил

Халява

(жаль весит 3 mb, но есть доки и тестовые приложения vb & cs)

Ты бы хоть лицензию почитал. Да и у них на сайте посмотрел сколько они просят не за триальную версию.

... << RSDN@Home 1.1 beta 1 >>

Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

AVK>>А Win32 RichEdit контрол тоже не является.

ВВ>Странный спор.

Вот и я о том же. Споришь о несуществующем понятии.

ВВ>Но RichTextBox ведь является частью фреймворка.

Control тоже.

... << RSDN@Home 1.1 beta 2 >>

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

AVK>>>А Win32 RichEdit контрол тоже не является.

ВВ>>Странный спор.

AVK>Вот и я о том же. Споришь о несуществующем понятии.

То есть реализация чего-либо "только средствами фреймворка" на твой взгляд это несуществующее понятие? Гм, в принципе путаница конечно определенная есть. Конкретно, есть ли формальная разница в использовании контрола, сабклассирующего тот же текст-бокс (т.е. в основе своем unmanaged) или в использовании того же веб-браузера (т.е. практически чисто unmanaged контрола, но через интероп)? Я просто имел в виду, что реализовать подсветку синтаксиса в принципе можно с использованием меньшего кол-ва unmanaged-кода, чем в случае со скинтиллой. Здесь опять-таки возникает скорее элемент... ну дизайна что ли. Если я пишу что-то на основе текст-бокса, то, хотя за этим текст-боксом стоит виндовое окно, теоретически мой код платформенно-независимый, так как я напрямую не работаю с вин-апи, но посредством класса System.Windows.Forms.TextBox, к-й выступает в качестве некоего среднего звена между моим кодом и функциями системы. Опять-таки теоретически должно быть так, что реализация этого класса под юникс будет уже совершенно иной и будет дергать какие-нибудь там юниксовые фунции или уж не знаю что у них. Однако мой клиентский код от этого не должен измениться — т.е. он будет по-прежнему работать с классом System.Windows.Forms.TextBox. Я вот что имел в виду.

... << RSDN@Home 1.1 beta 1 >>

Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

ВВ>То есть реализация чего-либо "только средствами фреймворка" на твой взгляд это несуществующее понятие?

Не "только средствами фреймворка", а "подсветку синтаксиса только средствами фреймворка".

ВВ>Я просто имел в виду, что реализовать подсветку синтаксиса в принципе можно с использованием меньшего кол-ва unmanaged-кода, чем в случае со скинтиллой.

В случае со сцинтиллой не написано ни строчки unmanaged-кода.

ВВ>Здесь опять-таки возникает скорее элемент... ну дизайна что ли.

ВВ>Если я пишу что-то на основе текст-бокса, то, хотя за этим текст-боксом стоит виндовое окно, теоретически мой код платформенно-независимый,

Нет, даже теоретически.

ВВ>так как я напрямую не работаю с вин-апи, но посредством класса System.Windows.Forms.TextBox,

Ага, только если вспомнить что у Control есть свойства Handle и CreateParams то можно спокойно забыть про теоретическую кроссплатформенность чего бы то ни было от него отнаследованного.

ВВ> к-й выступает в качестве некоего среднего звена между моим кодом и функциями системы. Опять-таки теоретически должно быть так, что реализация этого класса под юникс будет уже совершенно иной и будет дергать какие-нибудь там юниксовые фунции или уж не знаю что у них.

Это будет грязный хак, поскольку Control разработан исключительно для user32 based интерфейса.

... << RSDN@Home 1.1 beta 2 >>

Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

ВВ>Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>>Здравствуйте, Алексей Владимирович Миронов, Вы писали:

VD>>Кстати, если только на чтение, то можно и IE задействовать. Но поять таки IE не часть фрэймворка.

ВВ>Если только на чтение, то можно как раз сделать исключительно средствами фреймворка — парсить текст и прорисовывать его вручную.

О! Точно! А перед этим еще лучше всего переписать GDI+ на дотнете, так как эта библиотека тоже всего лишь обертка.

ВВ> Под "средствами фв" я имею в виду не некий 100% межплатформенный код, но код, который _напрямую_ не обращается к системным функциям, но обращается к ним посредством классов ФСЛ.

Кончай пудрить себе и дуругим голову. Добавив IE в проект ты тоже никуда не будешь обрщаться. Синтилу, кстати, тоже.

... << RSDN@Home 1.1 beta 2 >>

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Почему кроме кнопки?

Ну, значит и кропка. Хотя мне казалось, что она вручную сделана. Прорисовка вроде точно вручную... Ну, значит отается только лэйбл и грид.

Тем хуже для переносимости.

... << RSDN@Home 1.1 beta 2 >>

Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

Ребяты, вы бы скипали свои разговоры, а то 99% оверквотинга.

... << RSDN@Home 1.1 beta 2 >>

Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

ВВ>Если я пишу что-то на основе текст-бокса, то, хотя за этим текст-боксом стоит виндовое окно, теоретически мой код платформенно-независимый, так как я напрямую не работаю с вин-апи, но посредством класса System.Windows.Forms.TextBox, к-й выступает в качестве некоего среднего звена между моим кодом и функциями системы. Опять-таки теоретически должно быть так, что реализация этого класса под юникс будет уже совершенно иной и будет дергать какие-нибудь там юниксовые фунции или уж не знаю что у них. Однако мой клиентский код от этого не должен измениться — т.е. он будет по-прежнему работать с классом System.Windows.Forms.TextBox. Я вот что имел в виду.

Вот что-то подобное я и имел в виду, когда писал "придется возиться с RichTextBox.SelectionColor". Возможно, в следующей версии Framework Microsoft захочет реализовать RichTextBox как managed control. Или какие-нибудь умельцы слепят WinForms для Solaris на основе Qt. Код с SelectionColor будет работать, хоть и с "морганием". А вот код с TOM, скорее всего, будет показывать самое популярное окно "Ваша программа собралась выполнять недопустимую инструкцию".

Впрочем, я согласен и с AVK, утверждающим, что RichTextBox -- unmanaged control и, стало быть, к Net Framework непосредственно не относится.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>>>Кстати, если только на чтение, то можно и IE задействовать. Но поять таки IE не часть фрэймворка.
ВВ>>Если только на чтение, то можно как раз сделать исключительно средствами фреймворка — парсить текст и прорисовывать его вручную.

VD>О! Точно! А перед этим еще лучше всего переписать GDI+ на дотнете, так как эта библиотека тоже всего лишь обертка.

Мне казалось, что надстройка

Не знаю, я воспринимаю тот же GDI+ как некий набор "интерфейсов", через которые осуществляется доступ собственно к "логике рисования". Теоретически эта последняя может полностью поменяться, а GDI+ останется неизменным. Вы тут с АВК капитально клоните к тому, что ФСЛ головой вростает в Win32. ИМХО только ногами.
Откуда тогда идут разговоры о междплатформенности фв и так далее. Если, когда я буду переносить свое приложение допустим на тот же Моно, мне не придется переписывать _весь_ код, то я все-таки в чем-то прав.

ВВ>> Под "средствами фв" я имею в виду не некий 100% межплатформенный код, но код, который _напрямую_ не обращается к системным функциям, но обращается к ним посредством классов ФСЛ.
VD>Кончай пудрить себе и дуругим голову. Добавив IE в проект ты тоже никуда не будешь обрщаться. Синтилу, кстати, тоже.

Гм, ну ведь ИЕ не является частью фв. Вот в следующей версии будет являться. Т.е. говоря грамотно некая обвертка/надстройка над ИЕ будет входить в винформсы. Мне почему-то кажется, что это не одно и то же.

... << RSDN@Home 1.1 beta 1 >>

Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

ВВ>Вы тут с АВК капитально клоните к тому, что ФСЛ головой вростает в Win32. ИМХО только ногами.

Не. Не вся. Но ВинФорим и ГДИ+ точно.

ВВ>Откуда тогда идут разговоры о междплатформенности фв и так далее. Если, когда я буду переносить свое приложение допустим на тот же Моно, мне не придется переписывать _весь_ код, то я все-таки в чем-то прав.

Синтили, кстати, как раз многоплатформная, так что ее-то перенисти куда проще чем винформс. А на счет переносить весь код... Утопист ты.

Серверный код еще куда ни щло. А ГУИ. Фиг вы юзверя на линух загоните.

ВВ>Гм, ну ведь ИЕ не является частью фв. Вот в следующей версии будет являться. Т.е. говоря грамотно некая обвертка/надстройка над ИЕ будет входить в винформсы. Мне почему-то кажется, что это не одно и то же.

Попал ты. Эта обертка всего лишь активых импортированный в студию. В общем, я понял список стандартных средств — это список пимпочек в тулбоксе. Короче тебе нужны шашечки.

... << RSDN@Home 1.1 beta 2 >>

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

ВВ>>Вы тут с АВК капитально клоните к тому, что ФСЛ головой вростает в Win32. ИМХО только ногами.
VD>Не. Не вся. Но ВинФорим и ГДИ+ точно.

Нда, настольное приложение без них делать конечно очень удобно.

VD>Синтили, кстати, как раз многоплатформная, так что ее-то перенисти куда проще чем винформс. А на счет переносить весь код... Утопист ты.

Серверный код еще куда ни щло. А ГУИ. Фиг вы юзверя на линух загоните.

Ну как бы сказать. К пользователям линуха надо относиться как, ну скажем, к сексуальным меньшинствам. Понятно, что особой симпатии ты к ним можешь не испытывать, а уж понимать их "выбор" тем более, но тем не менее надо уважать их права и все такое. Так что в переносимости я ничего плохого не вижу. А переносимость — это не в последнюю очередь именно переносимость ГУИ. Серверный код куда-то переносить вообще не особо актуально. ИИСов на наш век хватит. А вот добиться хотя бы того, что можно потрахаться день-другой с препроцессингом и прочей мурой и перетащить средних габаритов проект под тот же линух, очень бы хотелось.

ВВ>>Гм, ну ведь ИЕ не является частью фв. Вот в следующей версии будет являться. Т.е. говоря грамотно некая обвертка/надстройка над ИЕ будет входить в винформсы. Мне почему-то кажется, что это не одно и то же.
VD>

Попал ты. Эта обертка всего лишь активых импортированный в студию. В общем, я понял список стандартных средств — это список пимпочек в тулбоксе. Короче тебе нужны шашечки.

Гм, разве в новом релизе дотнете браузер — это не отдельный класс из винформсов? Потом непонятно. Вот к примеру 4.1 ртф-бокс, который с ХРюшей идет, поддерживает куда больше фич, чем его "аналог" из дотнета. Хотя бы alignment по ширине там есть, например. Получается, что у человека, который не "импортирует в студию" этот ртф-бокс, а юзает стандартный дотнетовский просто с головой не в порядке? Какой смысл было делать большую часть винформсов, когда можно напрямую заюзать коммон-контроли и при этом зачастую даже приобрести похеренную по непонятным причинам в винформсах функциональность?

... << RSDN@Home 1.1 beta 1 >>

Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

ВВ>Ну как бы сказать. К пользователям линуха надо относиться как, ну скажем, к сексуальным меньшинствам.

ВВ> Понятно, что особой симпатии ты к ним можешь не испытывать, а уж понимать их "выбор" тем более, но тем не менее надо уважать их права и все такое. Так что в переносимости я ничего плохого не вижу. А переносимость — это не в последнюю очередь именно переносимость ГУИ.

Ну, тады тебе на Яву или Каликс. Они как раз очень любят сексуальные меньшинства.

ВВ>Серверный код куда-то переносить вообще не особо актуально. ИИСов на наш век хватит. А вот добиться хотя бы того, что можно потрахаться день-другой с препроцессингом и прочей мурой и перетащить средних габаритов проект под тот же линух, очень бы хотелось.

Это только если в Моно. Но там все кастрированное...

ВВ>Гм, разве в новом релизе дотнете браузер — это не отдельный класс из винформсов?

Не. Та же обертка что и сейчас. Можешь у АВК спросить.

Да и какие к чертям IE на Линухе?

ВВ> Потом непонятно. Вот к примеру 4.1 ртф-бокс, который с ХРюшей идет, поддерживает куда больше фич, чем его "аналог" из дотнета. Хотя бы alignment по ширине там есть, например. Получается, что у человека, который не "импортирует в студию" этот ртф-бокс, а юзает стандартный дотнетовский просто с головой не в порядке? Какой смысл было делать большую часть винформсов, когда можно напрямую заюзать коммон-контроли и при этом зачастую даже приобрести похеренную по непонятным причинам в винформсах функциональность?

Блин, да они и заюзаня. Только обертка слабовата. Сам ТРФ может еще больше. Но в контрол вынесено только то что вынесено. Работай с ним на уровне сообщений и будет тебе больше чем в любом контроле.

... << RSDN@Home 1.1 beta 2 >>

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

ВВ>> Понятно, что особой симпатии ты к ним можешь не испытывать, а уж понимать их "выбор" тем более, но тем не менее надо уважать их права и все такое. Так что в переносимости я ничего плохого не вижу. А переносимость — это не в последнюю очередь именно переносимость ГУИ.
VD>Ну, тады тебе на Яву или Каликс. Они как раз очень любят сексуальные меньшинства.

Да вроде как ориентацию я менять не собираюсь

ВВ>> Потом непонятно. Вот к примеру 4.1 ртф-бокс, который с ХРюшей идет, поддерживает куда больше фич, чем его "аналог" из дотнета. Хотя бы alignment по ширине там есть, например. Получается, что у человека, который не "импортирует в студию" этот ртф-бокс, а юзает стандартный дотнетовский просто с головой не в порядке? Какой смысл было делать большую часть винформсов, когда можно напрямую заюзать коммон-контроли и при этом зачастую даже приобрести похеренную по непонятным причинам в винформсах функциональность?
VD>Блин, да они и заюзаня. Только обертка слабовата. Сам ТРФ может еще больше. Но в контрол вынесено только то что вынесено. Работай с ним на уровне сообщений и будет тебе больше чем в любом контроле.

Ну а вообще сам посуди — какова судьба винформсов в связи с появлением этого самого, авалона (нда "авалон", "орка" — что-то у МС капитально крыша поехала). Они или "канут в небытие" или же их все же постепенно перелопатят во что-нибудь межплатформенное.

... << RSDN@Home 1.1 beta 1 >>

Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

ВВ>Ну а вообще сам посуди — какова судьба винформсов в связи с появлением этого самого, авалона (нда "авалон", "орка" — что-то у МС капитально крыша поехала).

Нормальная судьба. Лонгхорн будет завоевывать рынок еще лет 5. А выйдет он только в 2005-2006-ом. И того лет 5-7 на чем-то нужно будет интерфейс писать. К тому же как я понимаю винформсовые приложения будут без проблем работать на лонгхорне (ну, выпендрежей будет меньше... всего то). Да и новая менеджед-обертка скорее всего будет максимально похожа на формсы. Так что можно смело забить на этот вопрос.

ВВ> Они или "канут в небытие" или же их все же постепенно перелопатят во что-нибудь межплатформенное.

Нечего лопатить. И не во что. Писать контролы с нуля никто не будет. QT — это кривь, да и не удет МС с ним возиться (им оно не нужно).

... << RSDN@Home 1.1 beta 2 >>

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Ну, значит и кропка. Хотя мне казалось, что она вручную сделана. Прорисовка вроде точно вручную... Ну, значит отается только лэйбл и грид.

А лейбл то за что

protected override CreateParams CreateParams
    {
      get
      {
        CreateParams createParams = base.CreateParams;
        createParams.ClassName = "STATIC";

... << RSDN@Home 1.1 beta 2 (np: тихо) >>

Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

ВВ>Серверный код куда-то переносить вообще не особо актуально.

Именно это прежде всего и актуально.

ВВ> А вот добиться хотя бы того, что можно потрахаться день-другой с препроцессингом и прочей мурой и перетащить средних габаритов проект под тот же линух, очень бы хотелось.

Тогда тебе нужна джава и свинг.

ВВ>Гм, разве в новом релизе дотнете браузер — это не отдельный класс из винформсов?

Отдельный. Но обертка над соотв. AX.

ВВ>Какой смысл было делать большую часть винформсов, когда можно напрямую заюзать коммон-контроли и при этом зачастую даже приобрести похеренную по непонятным причинам в винформсах функциональность?

Нужна еще поддержка дизайн-тайма.

... << RSDN@Home 1.1 beta 2 (np: тихо) >>

Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

ВВ>Ну а вообще сам посуди — какова судьба винформсов в связи с появлением этого самого, авалона (нда "авалон", "орка" — что-то у МС капитально крыша поехала). Они или "канут в небытие" или же их все же постепенно перелопатят во что-нибудь межплатформенное.

Канут в небытие. Только это будет нескоро.

... << RSDN@Home 1.1 beta 2 (np: тихо) >>

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Да и новая менеджед-обертка скорее всего будет максимально похожа на формсы.

Вот это вряд ли. Там иная идеология планируется.

... << RSDN@Home 1.1 beta 2 (np: тихо) >>

Здравствуйте, Алексей Владимирович Миронов, Вы писали:

АВМ>Вот что-то подобное я и имел в виду, когда писал "придется возиться с RichTextBox.SelectionColor". Возможно, в следующей версии Framework Microsoft захочет реализовать RichTextBox как managed control. Или какие-нибудь умельцы слепят WinForms для Solaris на основе Qt.

А сцинтилла уже сейчас есть для GTK+. По вашей логике получается что это более "правильное" решение, нежели RichEdit.

... << RSDN@Home 1.1 beta 2 (np: тихо) >>

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>>Ну, значит и кропка. Хотя мне казалось, что она вручную сделана. Прорисовка вроде точно вручную... Ну, значит отается только лэйбл и грид.

AVK>А лейбл то за что

Есть еще всякая мура вроде ErrorProvider. Этому добру-то в нативе аналогов нет.

... << RSDN@Home 1.1 beta 1 >>

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

ВВ>>Серверный код куда-то переносить вообще не особо актуально.
AVK>Именно это прежде всего и актуально.

Почему? Ну есть у меня код, который пашет под ИИСом, почему я должен его куда-то переносить? Откуда такая необходимость? Не понимаю.

ВВ>> А вот добиться хотя бы того, что можно потрахаться день-другой с препроцессингом и прочей мурой и перетащить средних габаритов проект под тот же линух, очень бы хотелось.
AVK>Тогда тебе нужна джава и свинг.

То есть на твой взгляд все сопли по поводу межплатформенности дотнета — это полная чушь и такого никогда не будет? По крайней мере со стороны МС?

... << RSDN@Home 1.1 beta 1 >>

Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

ВВ>Есть еще всякая мура вроде ErrorProvider. Этому добру-то в нативе аналогов нет.

public class ErrorProvider : Component

... << RSDN@Home 1.1 beta 2 (np: тихо) >>

Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

ВВ>Почему? Ну есть у меня код, который пашет под ИИСом, почему я должен его куда-то переносить? Откуда такая необходимость? Не понимаю.

Сравни стоимость хостинга на юниксах и под виндами. Опять же веб-странички это не единственные серверные приложения.

AVK>>Тогда тебе нужна джава и свинг.

ВВ>То есть на твой взгляд все сопли по поводу межплатформенности дотнета — это полная чушь и такого никогда не будет? По крайней мере со стороны МС?

Ты неверно трактуешь термин "многоплатформенность". В случае МС это прежде всего работа на их ОС, но под разными процессорами, т.е. х86, ARM, SH-X, MIPS, IA64, AMD64 и т.д.

... << RSDN@Home 1.1 beta 2 (np: тихо) >>

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

ВВ>>Есть еще всякая мура вроде ErrorProvider. Этому добру-то в нативе аналогов нет.

AVK>

AVK>public class ErrorProvider : Component
AVK>

И что это значит? Грид тоже от компонента отнаследован.

... << RSDN@Home 1.1 beta 1 >>

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Ты неверно трактуешь термин "многоплатформенность". В случае МС это прежде всего работа на их ОС, но под разными процессорами, т.е. х86, ARM, SH-X, MIPS, IA64, AMD64 и т.д.

У Рихтера вообще шла речь о многоплатформенности в том числе и в отношении осей.

... << RSDN@Home 1.1 beta 1 >>

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

ВВ>>Почему? Ну есть у меня код, который пашет под ИИСом, почему я должен его куда-то переносить? Откуда такая необходимость? Не понимаю.

AVK>Сравни стоимость хостинга на юниксах и под виндами. Опять же веб-странички это не единственные серверные приложения.

AVK>>>Тогда тебе нужна джава и свинг.

ВВ>>То есть на твой взгляд все сопли по поводу межплатформенности дотнета — это полная чушь и такого никогда не будет? По крайней мере со стороны МС?

AVK>Ты неверно трактуешь термин "многоплатформенность". В случае МС это прежде всего работа на их ОС, но под разными процессорами, т.е. х86, ARM, SH-X, MIPS, IA64, AMD64 и т.д.
Ну, насколько я помню, они CLS (или CLI??) выложили как раз как демонстрацию того, что .Net бывает и не под Виндой... правда от Windows.Forms под другими системами они отказались и я их понимаю... писать свои CommonControls под все варианты нестандартных WindowManager'ов — и врагу не пожелаешь...
Все остальные контролы вроде бы проще, а вот CommonContrels...

...

... << RSDN@Home 1.1 beta 2 >>

	От:	Аноним
	Дата:	21.10.03 16:18
	Оценка:

	От:	Алексей Владимирович Миронов
	Дата:	22.10.03 00:17
	Оценка:

	От:	Воронков Василий
	Дата:	22.10.03 14:26
	Оценка:

	От:	Lloyd
	Дата:	22.10.03 14:36
	Оценка:

	От:	Воронков Василий
	Дата:	22.10.03 14:38
	Оценка:

От:	AndrewVK	http://blogs.rsdn.org/avk
Дата:	23.10.03 15:48
Оценка:

От:	VladD2	www.nemerle.org
Дата:	23.10.03 16:54
Оценка:

	От:	_aptyp_
	Дата:	24.10.03 11:08
	Оценка:

	От:	_aptyp_
	Дата:	24.10.03 11:24
	Оценка:

	От:	_aptyp_
	Дата:	24.10.03 11:28
	Оценка: